5 378 décisions disponibles — page 94/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait la délibération du 3 mars 2023 de la communauté d'agglomération du Sud (CASUD) relative à la participation pour le financement de l'assainissement collectif. La CASUD s'est également désistée de ses conclusions reconventionnelles fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l'application d'une amende pour requête abusive sur le fondement de l'article R. 741-12 du code de justice administrative, cette faculté relevant d'un pouvoir propre du juge.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération de la communauté d’agglomération du Sud (CASUD) révisant les tarifs de l’eau potable pour les gros consommateurs. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de la convocation, l’irrégularité de la procédure de délibération et la méconnaissance du principe d’égalité des usagers. En cours d’instance, M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CASUD, qui s’est également désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Le tribunal a donné acte de ces désistements et a rejeté comme irrecevables les conclusions de la CASUD tendant à l’application d’une amende pour requête abusive sur le fondement de l’article R. 741-12 du code de justice administrative.
Le Tribunal administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’une requête en plein contentieux visant à obtenir réparation d’un préjudice financier et des injonctions liées à la décence de son logement administratif, en raison de pannes électriques répétées. Par un mémoire du 26 mars 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de son instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 3 avril 2025, mettant ainsi fin à la procédure.
Le Tribunal administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, qui contestait son assujettissement à la taxe foncière sur les propriétés bâties et à la taxe d'habitation sur les logements vacants pour l'année 2023. Le requérant soutenait ne pas être propriétaire de la maison située sur la parcelle héritée en indivision, mais n'a fourni aucune précision ni pièce justificative à l'appui de ce moyen. Le tribunal a considéré que le moyen était insuffisamment étayé et a rejeté la requête sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le délai de recours étant expiré.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mmes B et Claire F, qui demandaient l'annulation d'un arrêté municipal autorisant la création d'un portillon d'accès. La requête a été jugée manifestement irrecevable car les requérantes n'ont pas régularisé leur recours dans le délai imparti, en violation des articles R. 600-1 et R. 600-4 du code de l'urbanisme. Elles n'ont notamment pas justifié de la notification du recours à l'auteur de la décision et aux titulaires de l'autorisation, ni produit les justificatifs de propriété requis. L'ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. B qui déposait une plainte pour violences physiques et traitements humiliants contre des surveillants du centre de détention du Port. La juridiction administrative s'est déclarée manifestement incompétente, considérant que ces conclusions relèvent de l'ordre judiciaire en vertu de l'article 40 du code de procédure pénale. La décision a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions indemnitaires de Mme B, qui demandait la condamnation de la commune de Saint-Leu à lui verser 4 159 euros suite à un accident survenu le 31 août 2013. La solution retenue est fondée sur le fait que la somme demandée, assortie des intérêts, avait déjà été versée le 29 novembre 2019 par l'assureur de la commune, la SMACL assurances, en exécution d'un précédent jugement, et que cet assureur ne contestait pas la responsabilité de la commune ni ne demandait la restitution des sommes. En application des articles R. 222-1 (3°) et (5°) du code de justice administrative, le tribunal a donc constaté que les conclusions indemnitaires étaient devenues sans objet. Les conclusions de Mme B au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme D dirigée contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Saint-André pour la création d'un accès véhicule. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme D n'a pas justifié avoir notifié son recours au pétitionnaire, M. C, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une demande de régularisation du tribunal.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de la SARL Mak Price comme manifestement irrecevable. La société contestait l’inscription de son établissement comme « fermé » au répertoire SIRENE de l’INSEE, bien qu’il soit toujours en activité. Le juge a constaté que la requête ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le magistrat désigné a donc rejeté la demande sans inviter la société à la régulariser.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. D, qui contestait sa prise en charge par le CHU de La Réunion suite à une fracture de la jambe droite opérée le 18 octobre 2020. Le juge a estimé que l’expertise judiciaire était utile, car l’expertise amiable préalable n’était pas suffisamment claire sur les éventuels manquements aux règles de l’art et les préjudices en lien. La mission de l’expert, un chirurgien orthopédique, porte sur l’analyse des soins, l’identification de fautes éventuelles, et l’évaluation des préjudices corporels. Cette décision est fondée sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 019,91 euros réclamé par la CAF de La Réunion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’avait pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l’organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l’action sociale et des familles. La décision a été prise par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a pris acte, par ordonnance, du désistement pur et simple de la SARL Roder France Structures, qui contestait l'attribution d'un marché public de fourniture de chapiteaux par la commune du Tampon. La société requérante avait soulevé des moyens relatifs à l'erreur de notation, au caractère anormalement bas de l'offre retenue et à la méconnaissance des règles de propriété intellectuelle. Le juge, statuant seul sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte du désistement et rejeté la demande de la commune tendant à l'application de l'article L. 761-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme C A contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 823,25 euros mis à sa charge par la CAF de La Réunion. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas justifié avoir exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l'organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l'action sociale et des familles. La décision a été rendue par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme irrecevable l'opposition formée par Mme B contre une contrainte de la CAF pour le recouvrement d’un indu d’allocation de logement de 870 euros. La requête, enregistrée le 17 octobre 2024, a été présentée au-delà du délai de quinze jours suivant la notification de la contrainte intervenue le 15 mars 2024, en méconnaissance de l’article R. 133-3 du code de la sécurité sociale. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une délibération du conseil communautaire de la CASUD autorisant des négociations avec la SPL SUDEC. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête par un mémoire du 7 mars 2025. Par ordonnance du 2 avril 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, M. A a été condamné à verser 500 euros à la CASUD au titre des frais de justice.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil communautaire de la CASUD relative à la communication du rapport sur l’égalité femmes-hommes. M. A s’est désisté purement et simplement de sa requête, désistement accepté par la CASUD qui s’est également désistée de ses conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements et rejeté les conclusions de la CASUD tendant à l’application de l’article R. 741-12 du même code, cette faculté relevant du pouvoir propre du juge.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un litige l’opposant à la CAF de La Réunion concernant ses droits aux prestations sociales. Après que le requérant a informé le tribunal de la régularisation de sa situation et de son souhait de se désister, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte de ce désistement par ordonnance.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B A d’un recours en plein contentieux contestant le rejet implicite de sa demande de remise d’un indu d’allocation de logement de 513 euros par la CAF. Postérieurement à l’introduction de la requête, la CAF a accordé à l’intéressé une remise totale de sa dette. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal constate que la requête est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B, qui demandait la condamnation de LADOM à valider sa contestation et à accepter une nouvelle demande de "bons LADOM". Le juge a constaté que la requête n'était pas explicitement dirigée contre une décision administrative et ne contenait pas l'exposé des faits, moyens et conclusions requis par les articles R. 411-1 et R. 421-1 du code de justice administrative. En raison de cette irrecevabilité manifeste, le tribunal a prononcé le rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du même code.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait une vingtaine de délibérations de la communauté d'agglomération du Sud (CASUD) des 24 février et 3 mars 2023. Le juge a estimé que le requérant, qui se présentait comme contribuable et administré, n'avait pas justifié de son intérêt à agir, faute de prouver son domicile dans une commune membre de la CASUD. Cette décision a été prise par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. En outre, M. B a été condamné à verser 500 euros à la CASUD au titre des frais de justice.