5 378 décisions disponibles — page 96/269
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A contestant le refus de la CAF d’ouvrir son droit au RSA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car Mme A n’a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès de l’organisme gestionnaire, conformément aux articles L. 262-47 et L. 542-6 du code de l’action sociale et des familles. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue le 27 mars 2025.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A B, qui transmettait des documents relatifs à une dette de 954,18 euros, sans formuler de conclusions ou moyens. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, a jugé la requête manifestement irrecevable en raison de l'absence d'exposé des faits, moyens et conclusions. La solution retenue est le rejet pur et simple de la requête.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A B, qui se bornait à transmettre des documents relatifs à son dossier de surendettement sans formuler de conclusions ou de moyens. L'ordonnance, fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, a jugé la requête manifestement irrecevable en raison de l'absence d'exposé des faits et de conclusions soumises au juge.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par M. B pour contester des factures d'eau et d'assainissement émises par la régie communautaire La Créole, qu'il estimait surévaluées après son départ du logement. Le juge a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, considérant que le service public de distribution d'eau et d'assainissement est un service public industriel et commercial. En application des articles L. 2224-12 et L. 2224-12-4 du code général des collectivités territoriales, les litiges relatifs aux redevances correspondantes relèvent de la compétence du juge judiciaire, et non du juge administratif.
Le Tribunal Administratif de La Réunion, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par Mme A, agent de la région Réunion, victime d’un accident de service le 5 août 2021. La requérante sollicitait cette mesure sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative afin d’évaluer ses préjudices en vue d’une indemnisation fondée sur le régime de responsabilité sans faute issu de la jurisprudence Moya-Caville. Le juge a estimé que la mesure n’était pas utile, le principe même de la responsabilité de l’employeur étant contesté et devant être tranché au préalable par une instance au fond. Les conclusions des parties au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui demandait l'annulation d'un courrier du préfet de La Réunion du 18 octobre 2023. Ce courrier, qui convoquait l'intéressé pour un entretien contradictoire et l'informait d'un possible retrait de ses documents d'identité, a été qualifié d'acte préparatoire insusceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ce dernier fixant le délai de recours de deux mois contre une décision.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015 et 2016, issues d’un contrôle de son EURL. Le tribunal a d'abord constaté un non-lieu partiel à statuer sur les pénalités de 2015, déjà dégrevées par l'administration. Sur le fond, il a écarté comme inopérants les moyens relatifs à la régularité de la procédure et au bien-fondé des impositions de l'EURL, en application du principe d'indépendance des procédures de rectification. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions de M. B.
Cette décision du Tribunal Administratif de La Réunion (1ère chambre) concerne un litige fiscal opposant la société Elite Tour Réunion à l'administration fiscale. La société conteste des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés, résultant de la remise en cause du crédit d'impôt pour investissements outre-mer (article 244 quater W du CGI) qu'elle avait obtenu pour l'exercice 2018. Le tribunal a examiné si l'activité de la société relevait du secteur du tourisme (éligible sans agrément) ou du secteur des transports (nécessitant un agrément préalable du ministre). La solution retenue n'est pas explicitement mentionnée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a statué sur le fondement des articles 244 quater W et 217 undecies du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2018. Le tribunal a jugé que la procédure de taxation d'office était régulière, car la mise en demeure avait été envoyée à la dernière adresse connue de l'administration, sans que le requérant ait signalé son changement de domicile. Il a également considéré que la notification de la proposition de rectification était valide et que M. B ne pouvait pas bénéficier du crédit d'impôt modernisation du recouvrement. La décision s'appuie sur les articles L. 66, L. 67 et L. 76 du livre des procédures fiscales, ainsi que sur l'article 170 du code général des impôts.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a été saisi par la société Air Liquide Réunion de trois recours en plein contentieux contestant la passation de lots d'un marché public de fourniture de fluides médicaux (oxygène et monoxyde d'azote) par le CHU de La Réunion, ainsi que la décision de résiliation d'un marché pour faute. La société requérante soutenait notamment que l'offre retenue était irrégulière et que le pouvoir adjudicateur avait méconnu le principe d'égalité de traitement des candidats en n'exigeant pas un établissement pharmaceutique autonome local. Par un mémoire du 24 février 2025, la société Air Liquide Réunion s'est désistée de ses requêtes en contestation de la passation des marchés. Le tribunal a constaté ce désistement, qui est pur et simple, et a donné acte de celui-ci, rejetant les conclusions des parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande du groupement d'intérêt économique (GIE) Activ, qui sollicitait le remboursement de 480 685 euros de TVA collectée à tort auprès de la région Réunion entre janvier 2017 et juillet 2018. Le tribunal a jugé que, bien que le GIE ait émis des factures rectificatives et des avoirs, il n'a pas démontré avoir éliminé tout risque de perte de recettes fiscales pour le Trésor, condition nécessaire à la régularisation de la taxe indûment facturée selon la jurisprudence de la CJUE. En application de l'article 283 du code général des impôts, le GIE reste redevable de la TVA du seul fait de sa facturation initiale, et le principe de neutralité fiscale ne peut être invoqué en l'absence de preuve de bonne foi ou de régularisation complète du risque fiscal.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la demande de M. B A, qui contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2015-2016 et des rappels de TVA pour 2015, issues d'une vérification de comptabilité. Le requérant invoquait notamment l'absence de débat oral et contradictoire, mais le tribunal a jugé que la procédure d'évaluation d'office était justifiée par l'absence de déclarations de résultats et de comptabilité, rendant les irrégularités alléguées sans incidence. La solution s'appuie sur les articles L. 73 et L. 66 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé la décision du 17 juin 2021 par laquelle le préfet de La Réunion avait refusé de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à l'enfant de M. D. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur de droit en exigeant un changement d'adresse préalable, alors que cette formalité n'est pas une condition légale pour la délivrance du titre. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 414-4, D. 414-1 et R. 414-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de l'EURL P. SERGIO contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur les sociétés pour 2014 et 2015. La procédure de taxation d'office a été jugée régulière, la mise en demeure ayant été valablement notifiée au siège social sans que l'état de santé du gérant ou la mise en sommeil de la société ne justifient l'absence de déclaration. Le tribunal a considéré que les moyens soulevés, notamment sur la gestion normale des avances, la déductibilité de charges et la qualification de revenus distribués, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 66 et L. 68 du livre des procédures fiscales.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête du comité national d'accueil et d'actions pour les réunionnais en mobilité (CNARM) contestant la décision du préfet de La Réunion du 8 juillet 2022 lui notifiant le reversement de 341 381,89 euros de subventions du Fonds social européen (FSE). Le tribunal a examiné les moyens soulevés par l'association, notamment l'insuffisance de motivation de la décision, les irrégularités de l'audit et l'éligibilité de certaines dépenses. La solution retenue est le rejet de la requête, le préfet ayant conclu au rejet et les moyens n'étant pas fondés. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l'administration, le règlement (UE) n°1303/2013, et les décrets et arrêtés nationaux relatifs aux fonds européens.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a examiné la requête de M. B, qui demandait l’annulation du refus de retrait de décisions de 2011 et 2012 fixant son classement indiciaire et son échelon, afin d’obtenir une reconstitution de carrière plus favorable. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le ministre, estimant que la demande de retrait relevait de l’article L. 242-4 du code des relations entre le public et l’administration, sans condition de délai. Sur le fond, il a rappelé que l’administration dispose d’un pouvoir d’appréciation pour retirer une décision créatrice de droits, sous réserve de l’intérêt du service et des tiers, et qu’elle n’y est pas tenue. La solution retenue est le rejet de la requête, les moyens invoqués n’étant pas fondés.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de Mme A, professeure d'anglais, qui contestait le refus du recteur de l'académie de La Réunion de la maintenir en activité au-delà du 11 septembre 2022 jusqu'au 31 juillet 2023. La requérante invoquait la note de service du 11 juin 1987 pour bénéficier d'une dérogation lui permettant de terminer l'année scolaire, mais le tribunal a jugé que cette note ne s'applique qu'aux fonctionnaires atteignant la limite d'âge en cours d'année scolaire, ce qui n'était pas son cas puisqu'elle avait atteint cette limite le 27 octobre 2020. La solution retenue est fondée sur la loi n° 84-834 du 13 septembre 1984 et la note de service précitée.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a annulé les décisions des 23 et 28 novembre 2023 par lesquelles le maire de L'Etang-Salé avait mis fin au contrat de travail de M. A, un agent contractuel, et l'avait radié des effectifs. La juridiction a jugé que le motif officiel invoqué (la demande de réintégration de l'agent dans sa commune d'origine) ne pouvait légalement justifier un licenciement. Elle a également relevé que la commune avait reconnu en défense que les décisions visaient en réalité à sanctionner l'agent pour des fautes disciplinaires, révélant un détournement de procédure. Cette solution s'appuie sur les dispositions du décret n°88-145 du 15 février 1988 relatif aux agents contractuels de la fonction publique territoriale.
Le Tribunal Administratif de La Réunion a rejeté la requête de M. B A, ressortissant comorien, qui contestait le refus du préfet de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en tant que parent d'enfant français. Le tribunal a jugé que M. A, titulaire d'un titre de séjour délivré à Mayotte, ne pouvait prétendre à la délivrance d'une carte de séjour à La Réunion sans avoir obtenu l'autorisation spéciale prévue à l'article L. 441-8 du CESEDA, qui limite la validité territoriale des titres délivrés à Mayotte. La solution retenue écarte les moyens d'erreur de droit, d'erreur de fait, d'erreur manifeste d'appréciation, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.
Le Tribunal administratif de La Réunion, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A B comme portée devant une juridiction incompétente. M. B demandait l'indemnisation des préjudices liés à sa prise en charge en soins psychiatriques sans consentement et l'arrêt de son traitement médicamenteux. Le tribunal a rappelé que, en vertu des articles L. 3211-12, L. 3211-12-1 et L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire (juge des libertés et de la détention) est seul compétent pour connaître de ces litiges. La solution retenue est donc l'incompétence de la juridiction administrative.