17 482 décisions disponibles — page 26/875
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant par ordonnance, donne acte du désistement d'office du requérant. Celui-ci, ayant été invité à confirmer le maintien de sa demande en vertu de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. Le juge applique en conséquence les articles R. 612-5-1 et R. 222-1 du même code pour constater ce désistement pur et simple.
Le Tribunal administratif de Rouen, statuant par ordonnance, a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d'éloignement. Il a constaté son incompétence territoriale, car le requérant résidait dans les Hauts-de-Seine au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis l'affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, juridiction territorialement compétente.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande de suspension d'une décision de communication judiciaire relative à la suspension du permis de conduire. Le juge estime que le document contesté, émis par le procureur de la République, relève de la procédure pénale et n'est pas détachable de celle-ci. Par conséquent, le litige ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative mais de celle du juge judiciaire, en application des articles L. 521-2 et L. 522-3 du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, rejette la demande d’ordonnance d’admission immédiate d’un enfant handicapé en Institut médico-éducatif (IME). Le juge estime que la condition d’urgence stricte requise par l’article L. 521-2 du code de justice administrative n’est pas remplie, malgré une situation de déscolarisation totale, car l’administration a engagé des démarches pour trouver une solution. La décision s’appuie sur le droit à l’éducation (code de l’éducation) et la loi du 11 février 2005 sur le handicap.
Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur une demande d'indemnisation pour faute médicale contre le CHU de Rouen, concernant une chirurgie jugée inadaptée pour un lymphome diagnostiqué comme un thymome. La juridiction a retenu une faute dans l'acte médical, en raison de l'absence d'examen histologique préopératoire ayant conduit à une intervention excessive, et a condamné l'établissement à indemniser la patiente et la CPAM. La décision s'appuie sur les principes de responsabilité médicale et les dispositions du code de la santé publique.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension d'une saisie administrative visant le recouvrement d'un indu de RSA. Le juge a estimé que le litige, portant sur les modalités de recouvrement forcé d'une créance non fiscale d'une collectivité territoriale, relevait de la compétence exclusive du juge de l'exécution (ordre judiciaire) et non de la juridiction administrative. La décision s'appuie sur les articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales, L. 281 du livre des procédures fiscales et L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, qui définissent cette répartition des compétences.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. La juridiction a jugé que l'arrêté était régulier, notamment quant à la compétence de son signataire et à la suffisance de sa motivation, et que le refus de séjour était légalement fondé sur l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers. Les autres moyens, y compris ceux tirés de l'article 8 de la CEDH, ont été écartés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) sans délai et l'interdiction de retour associée. La juridiction a jugé que la décision était suffisamment motivée et n'avait pas méconnu les exigences procédurales, notamment le droit d'être entendu, ni violé les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ou les articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Les autres conclusions, dont la demande d'injonction de délivrer un titre de séjour, ont également été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en 3ème chambre, a rejeté la requête en excès de pouvoir de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légal, notamment car il était suffisamment motivé, que son auteur était compétent en vertu d'une délégation régulière, et qu'un examen particulier de la situation personnelle du requérant avait bien été effectué. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 12 août 2025 refusant le renouvellement du titre de séjour de Mme A... et lui enjoignant de quitter le territoire. La juridiction a jugé que le préfet de la Seine-Maritime avait commis une erreur d'appréciation en considérant que la requérante constituait une menace pour l'ordre public, sans apporter d'éléments suffisants pour justifier cette qualification. La décision s'appuie sur les articles L. 423-7 et L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l'intéressée.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral refusant son admission au séjour, lui enjoignant de quitter le territoire et fixant son pays de renvoi. La juridiction a estimé que la décision de refus de séjour était suffisamment motivée et qu'elle procédait d'un examen particulier de la situation personnelle et familiale du requérant, au regard notamment des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les autres moyens, y compris ceux fondés sur l'article 8 de la CEDH et l'accord franco-marocain, ont été écartés, entraînant le rejet des demandes d'annulation et d'injonction.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé l'arrêté préfectoral du 12 août 2025 ordonnant l'éloignement de M. A... D..., un ressortissant congolais. La juridiction a retenu un vice de forme, constatant que la décision, prise par délégation, ne portait pas la signature de son auteur ni la mention de son identité et de sa qualité, en méconnaissance de l'article L. 212-1 du code des relations entre le public et l'administration. Cette illégalité entraîne l'annulation de l'ensemble des mesures (obligation de quitter le territoire, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour).
**Sujet principal** : Demande en indemnisation de la société GRDF contre la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole pour des dommages causés à une canalisation de gaz, imputés à une fuite d'eau provenant d'un ouvrage public. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Rouen (3ème Chambre). **Solution retenue** : La responsabilité sans faute de la communauté urbaine est retenue. Le lien de causalité entre la fuite de la canalisation d'eau communautaire et la corrosion de la canalisation de gaz est jugé établi, ouvrant droit à réparation pour GRDF. **Textes appliqués** : La décision s'appuie sur les principes de la responsabilité du fait des ouvrages publics (régime de responsabilité sans faute du gardien de l'ouvrage), sans citer de code spécifique autre que le code de justice administrative pour les frais.
Le Tribunal Administratif de Rouen a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre une décision préfectorale imposant à un prestataire de formation le remboursement de fonds du compte personnel de formation (CPF). Le tribunal a annulé la décision attaquée, considérant que le contrôle de l'éligibilité des formations au CPF et la sanction prononcée sur ce fondement (articles L. 6362-6 et L. 6362-7-1 du code du travail) excédaient les pouvoirs de contrôle de l'administration. La juridiction a jugé que le régime applicable était celui des articles L. 6362-5 et L. 6362-7 du code du travail, relatif à la conformité de l'utilisation des fonds.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. B... visant à annuler l'arrêté préfectoral lui interdisant la détention d'armes et ordonnant leur dessaisissement. Le tribunal a jugé que le préfet était en situation de compétence liée, car la condamnation de M. B... pour violences volontaires sur conjoint, inscrite au bulletin n°2 de son casier judiciaire, entraîne une interdiction automatique d'acquisition et de détention d'armes en application des articles L. 312-3 et R. 312-67 du code de la sécurité intérieure. Par conséquent, les moyens soulevés par le requérant, notamment sur l'ancienneté des faits ou l'absence de menace pour l'ordre public, ne sont pas recevables.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête d'un fonctionnaire hospitalier originaire de Mayotte contestant le refus de lui accorder des congés bonifiés. La juridiction a estimé que l'administration avait légalement apprécié que le centre de ses intérêts matériels et moraux était situé en métropole, et non à Mayotte, au regard des éléments du dossier (résidence continue, vie familiale et absence de liens substantiels avec Mayotte). La décision s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-482 du 1er juillet 1987 relatifs aux conditions d'attribution de ces congés.
Le Tribunal Administratif de Rouen a annulé la décision par laquelle le centre hospitalier Eure-Seine a retiré la reconnaissance d'une maladie professionnelle imputable au service au bénéfice d'une agent. Le tribunal a jugé que ce retrait, intervenu plus de quatre mois après la décision initiale créatrice de droits, était illégal au regard des articles L. 240-1 et L. 242-1 du code des relations entre le public et l'administration. Les autres conclusions de la requérante, notamment l'injonction de la placer en congé et les demandes d'indemnisation, ont été rejetées.
Le Tribunal Administratif de Rouen a statué sur une demande d'indemnisation de la famille d'une victime d'une infection nosocomiale grave contractée au CHU de Rouen en 2011. La juridiction a condamné l'ONIAM, au titre de la solidarité nationale prévue par l'article L. 1142-1-1 du code de la santé publique, à indemniser les préjudices d'affection des proches. Elle a fixé les montants à 20 000 euros pour le conjoint et à 5 000 euros pour chacun des quatre enfants, rejetant ainsi les demandes plus élevées des requérants.
Le Tribunal Administratif de Rouen a rejeté la requête de M. D... visant à annuler le retrait de son titre de séjour pluriannuel. Le juge a estimé que la décision préfectorale, fondée sur une condamnation pénale et l'article L. 432-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, était régulière en procédure et suffisamment motivée. Les moyens tirés d'une méconnaissance des droits au respect de la vie familiale (article 8 CEDH) ou des droits de l'enfant n'ont pas été retenus.
Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en urgence, a rejeté la requête de Mme D... visant à annuler l'arrêté préfectoral du 2 mars 2026 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était régulière, écartant les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a estimé que le droit d'être entendu avait été respecté. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et sur la Convention européenne des droits de l'homme.