LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 191/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500120(TA67-2500120)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de Mme et M. C... visant à annuler les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 11 décembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français. Les requérants contestaient notamment la compétence du signataire, la motivation des décisions, et invoquaient une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués sont ceux du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500124(TA67-2500124)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C, ressortissante géorgienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de renvoi. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était légalement justifiée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501333(TA67-2501333)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, qui contestait le refus de surseoir au recouvrement d’une somme de 37 180 euros. La juridiction a jugé qu’elle n’était pas compétente, car la contestation portait sur la régularité d’actes de recouvrement (mise en demeure, titre exécutoire), relevant du juge de l’exécution, donc de l’ordre judiciaire, en application de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales et du décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507259(TA67-2507259)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Travaux publics Rott, qui contestait la passation d’un marché de travaux de sécurisation d’alimentation en eau potable. La demande fondée sur le référé précontractuel (articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative) a été jugée irrecevable car le contrat avait été signé avant l’introduction de la requête. Le moyen invoqué dans le cadre du référé contractuel, tiré de l’absence de négociation sur les éléments techniques, a été écarté comme inopérant, les manquements susceptibles d’être utilement invoqués étant limitativement énumérés par les articles L. 551-18 à L. 551-20 du même code.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507260(TA67-2507260)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A, ressortissant kosovar, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Haut-Rhin renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'erreur manifeste d'appréciation, jugeant la décision fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également estimé que les obligations de présentation et de résidence étaient adaptées et proportionnées, et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était pas établi.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2405229(TA67-2405229)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir le versement de la prime "MaPrimeRénov" accordée par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Après avoir initialement maintenu ses conclusions, le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 13 novembre 2024. Le tribunal, constatant que ce désistement était pur et simple, en a donné acte par ordonnance du 23 septembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504933(TA67-2504933)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A d’un recours pour excès de pouvoir contre trois refus de l’Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) d’immatriculer son scooter. En cours d’instance, le requérant a présenté un désistement, que le tribunal a jugé pur et simple. Par une ordonnance du 23 septembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507041(TA67-2507041)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B A concernant l'attribution d'un logement social pour son frère sous tutelle. La requête a été jugée manifestement irrecevable en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Mme A n'a pas produit l'acte attaqué malgré une demande de régularisation reçue le 1er septembre 2025, en méconnaissance de l'article R. 412-1 du même code.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507803(TA67-2507803)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Strasbourg d'affecter sa fille en classe de 1ère STMG, conformément à la décision de la commission d'appel. Le juge a estimé que la condition d'urgence, qui doit être particulière et justifier une intervention sous 48 heures, n'était pas remplie en l'espèce. Il a considéré que les arguments du requérant, relatifs au préjudice lié à un redoublement forcé et à l'année scolaire entamée, ne suffisaient pas à caractériser une telle urgence.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507841(TA67-2507841)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait, en urgence, la communication de documents et diverses mesures pour pouvoir passer les épreuves du baccalauréat, invoquant une atteinte grave à son droit à l'instruction. Le juge a estimé que la condition d'urgence, qui s'apprécie objectivement, n'était pas remplie en l'espèce. Par conséquent, la requête a été rejetée sans instruction ni audience en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507865(TA67-2507865)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A, qui demandait la suspension d’un jugement du tribunal judiciaire de Mulhouse relatif à l’autorité parentale et à la résidence de son enfant. Le juge des référés constate que la demande porte sur un acte de l’autorité judiciaire, ce qui ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, la requête est rejetée comme manifestement irrecevable pour incompétence.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301121(TA67-2301121)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C... contestant son arrêté de suspension de fonctions, la décision mettant fin à sa concession de logement pour nécessité absolue de service, et la délibération correspondante. Le tribunal a constaté que la délibération du 10 février 2023 avait été retirée par une délibération ultérieure du 14 avril 2023, privant d'objet les conclusions dirigées contre elle. S'agissant de la suspension de fonctions, le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence, d'erreur de droit (l'arrêt de travail n'empêchant pas une suspension conservatoire), d'erreur de fait et de qualification juridique, jugeant que les faits de violence et d'atteinte à la sécurité étaient établis et constituaient une faute grave. Concernant la fin de la concession de logement, le tribunal a également rejeté les moyens, estimant que la suspension de fonctions entraînait la cessation des contraintes liées à l'emploi justifiant le logement, et que la décision était légale. Enfin, le tribunal a annulé le titre exécutoire émis pour le recouvrement de l'indemnité d'occupation, au motif que la créance était fondée sur une

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308318(TA67-2308318)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C, ressortissante marocaine, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour en tant que membre de famille d’un citoyen de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé son refus sur l’absence d’activité professionnelle de l’époux de la requérante et sur l’insuffisance de ressources, conformément aux articles L. 233-1, L. 233-2 et R. 233-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La circonstance que l’époux ait retrouvé un emploi après la décision attaquée a été écartée comme étant sans incidence sur la légalité de celle-ci.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308951(TA67-2308951)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». Le tribunal a estimé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de sa situation, en lui indiquant la possibilité de solliciter un regroupement familial auprès de son époux, titulaire d’une carte de résident. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, et n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation et des conclusions accessoires.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2309148(TA67-2309148)

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg concerne le refus du ministre des armées d’accorder une allocation temporaire d’invalidité à une aide-soignante civile, Mme C... épouse B..., pour une tendinopathie de l’épaule droite consécutive à un accident de service survenu en 2013. Le tribunal, statuant en plein contentieux, a examiné le litige au regard des articles 65 de la loi du 11 janvier 1984 et du décret du 6 octobre 1960, qui subordonnent l’attribution de l’allocation à un taux d’incapacité permanente d’au moins 10 %. Il a retenu l’évaluation de l’expert rhumatologue fixant ce taux à 5 %, conformément au barème indicatif applicable, et a rejeté la requête, jugeant que la condition légale n’était pas remplie.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2309220(TA67-2309220)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté préfectoral du 12 octobre 2023 lui ordonnant de se dessaisir de ses armes et lui interdisant d'en acquérir ou détenir. Le tribunal a jugé que le comportement de M. B..., bien que marqué par une condamnation isolée pour harcèlement conjugal, ne justifiait pas une mesure d'interdiction totale et permanente, celle-ci étant disproportionnée. En conséquence, le tribunal a annulé l'arrêté en tant qu'il prononçait une interdiction d'acquisition et de détention d'armes sans limitation de durée, et a enjoint au préfet de fixer cette interdiction à une durée de deux ans. La décision s'appuie sur les articles L. 312-11, L. 312-13 et L. 312-3-1 du code de la sécurité intérieure.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404009(TA67-2404009)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 15 mai 2024 par lequel le président de la communauté d'agglomération de Haguenau avait révoqué Mme B, puéricultrice et directrice d'un multi-accueil. Le tribunal a jugé que les faits reprochés à l'agent, notamment un temps insuffisant consacré à l'accueil des enfants et des méthodes managériales inadaptées, n'étaient pas suffisamment établis, faute pour la collectivité de démontrer l'applicabilité de la fiche de poste invoquée. En conséquence, la sanction de révocation a été jugée disproportionnée et illégale. Cette décision s'appuie sur les articles L. 121-1, L. 121-9 et L. 530-1 du code général de la fonction publique.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507312(TA67-2507312)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé-suspension par M. B A, ressortissant guinéen bénéficiaire de la protection subsidiaire, contestant le refus du préfet du Bas-Rhin du 16 juillet 2025 d’autoriser le regroupement familial pour son épouse et leur fils. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas suffisamment caractérisée, notamment en raison de la séparation prolongée et de l’état de santé de l’enfant, et qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s’appuie sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens.

23 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507858(TA67-2507858)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'assignation à résidence de M. B, prise par le préfet du Haut-Rhin. Le juge a considéré que la requête était manifestement mal fondée, car la décision était suffisamment motivée et les moyens invoqués (notamment tirés de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant) n'étaient pas assortis de précisions suffisantes. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant un rejet sans audience.

23 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2502204(TA67-2502204)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé provision, a été saisi par la commune de Hésingue pour obtenir le versement du solde d'une indemnité d'assurance par la société Groupama Grand Est, suite à des dommages causés par la grêle sur un complexe culturel. Le juge a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par l'assureur, estimant que la requête n'était ni tardive ni subordonnée à un préalable amiable. Sur le fond, il a considéré que l'obligation de l'assureur de verser le solde n'était pas sérieusement contestable, car la condition imposée par Groupama (reversement du FCTVA) était contraire à la jurisprudence constante du Conseil d'État et au contrat. En conséquence, la commune a été jugée fondée à obtenir une provision de 175 712,15 euros, avec intérêts au taux légal à compter du 16 février 2024, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.

22 septembre 2025Résumé IA
← Précédent188189190191192193194Suivant →Page 191/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions