24 999 décisions disponibles — page 188/1250
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision de préemption prise par la commune de Tritteling-Redlach sur une parcelle. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie pour l'acquéreur évincé et que le moyen tiré du dépassement du délai légal de deux mois prévu à l'article L. 213-2 du code de l'urbanisme était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par la société Hivory pour suspendre l'arrêté du maire de Peltre du 17 avril 2025 s'opposant à l'installation d'une antenne-relais. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu de l'intérêt public à la couverture du territoire par les réseaux de téléphonie mobile. Il a estimé que le moyen tiré de l'erreur de droit, fondé sur l'article 4 du règlement de la zone UXC, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.