LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 186/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505319(TA67-2505319)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 21 mai 2025 du préfet du Bas-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a également jugé que la décision d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2505765(TA67-2505765)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant turc, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de le convoquer pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité administrative invoquée par le requérant résultait de son propre comportement, notamment de son absence à un rendez-vous en préfecture en avril 2024. La décision souligne que M. A... s'est placé lui-même dans cette situation, ce qui fait obstacle à la reconnaissance de l'urgence requise pour une mesure provisoire.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500271(TA67-2500271)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur pour le paiement d'une facture d'eau et d'assainissement. La juridiction a relevé d'office deux motifs d'incompétence. D'une part, le litige concerne un service public industriel et commercial (eau et assainissement), relevant du droit privé et donc de la compétence des juridictions judiciaires. D'autre part, le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales, comme en l'espèce, relève du juge de l'exécution, également une autorité judiciaire, en application des articles L. 1617-5 du code général des collectivités territoriales et L. 281 du livre des procédures fiscales.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306000(TA67-2306000)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Moselle a délivré un récépissé de demande de titre de séjour et a engagé la constitution d’une carte de séjour. Le tribunal a constaté que la décision de délivrance était devenue définitive, rendant sans objet les conclusions en annulation et injonction. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a prononcé un non-lieu à statuer et a rejeté les demandes de frais de justice.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507633(TA67-2507633)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension d'un arrêté préfectoral d'expulsion du 20 août 2025. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas joint la décision attaquée à son recours, ni justifié de l'impossibilité de la produire, comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans qu'il soit nécessaire d'examiner le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507710(TA67-2507710)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A contestant le refus du jury de l'INSA Strasbourg de l'autoriser à se présenter à la session de rattrapage et la décision d'arrêt de ses études. La solution retenue est un rejet par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 7° du code de justice administrative. Le tribunal a jugé que le moyen tiré d'une insuffisance de motivation était manifestement infondé et que la contestation de l'appréciation des résultats, sans invoquer d'erreur de droit ou de fait, constituait un moyen inopérant. Cette décision s'appuie sur le principe de souveraineté du jury, qui interdit au juge de contrôler l'appréciation portée sur les prestations des candidats.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507326(TA67-2507326)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C, ressortissante russe réfugiée, afin d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, dès lors que Mme C bénéficiait d'une attestation de prolongation en cours de validité et ne justifiait d'aucune circonstance particulière. La décision s'appuie sur les dispositions du code de justice administrative et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

26 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507784(TA67-2507784)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C, ressortissant tunisien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 16 septembre 2025 lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée de deux ans. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur l'article L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le préfet ayant suffisamment motivé sa décision en tenant compte de la durée de présence, des liens avec la France, de la menace pour l'ordre public et de l'absence d'exécution d'une précédente mesure d'éloignement.

26 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2505250(TA67-2505250)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Trapet Père & A... pour contester un refus d'autorisation de travaux et un refus de permis de construire émis par le maire de Riquewihr. En cours d'instance, la commune a retiré ces deux décisions litigieuses et a accordé les autorisations sollicitées. Par une ordonnance fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur les conclusions en annulation de la requête, devenues sans objet. En application de l'article L. 761-1 du même code, il a condamné la commune à verser 1 000 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507209(TA67-2507209)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A. Celle-ci contestait le refus de l’université de Strasbourg de la réinscrire en L3 de théologie catholique à distance, invoquant notamment son éloignement géographique, sa motivation et son handicap visuel. Le tribunal a constaté que la requérante n’avait pas produit la décision administrative attaquée, malgré une demande de régularisation. En application des articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée.

25 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507364(TA67-2507364)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B A A d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet du Bas-Rhin lui refusant un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, conduisant M. A à se désister de ses conclusions principales. Le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique, a condamné l’État à verser 378 euros à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307209(TA67-2307209)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme G... qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour étudiant. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et de défaut d'examen, et a jugé que la préfète n'avait pas méconnu l'article L. 422-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que l'absence de progression dans les études, malgré des problèmes de santé, ne justifiait pas le renouvellement du titre.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307818(TA67-2307818)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant nigérian, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour, fondée notamment sur l’article L. 423-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Par un jugement du 25 septembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le bien-fondé des moyens soulevés.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307019(TA67-2307019)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. et Mme D., de nationalité géorgienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de rétablir leurs conditions matérielles d'accueil (CMA). Le tribunal a écarté l'exception de non-lieu à statuer soulevée par l'OFII, estimant que le versement partiel des CMA n'établissait pas un retrait complet de la décision attaquée. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 17 juillet 2023 au motif que l'OFII n'avait pas démontré avoir procédé à un entretien évaluant la vulnérabilité des requérants, en méconnaissance des articles L. 551-16 et D. 551-18 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307052(TA67-2307052)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., de nationalité kosovare, qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin d’autoriser le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’erreur de droit concernant les articles L. 434-2 et L. 434-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3 de la Convention internationale des droits de l’enfant. La décision préfectorale a été jugée légale, le préfet n’ayant pas commis d’erreur manifeste d’appréciation ni méconnu les textes applicables.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308524(TA67-2308524)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 septembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit, jugeant que le requérant, en revenant en France après son transfert vers l'Espagne, n'avait pas respecté les exigences des autorités chargées de l'asile, justifiant ainsi la cessation sur le fondement de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308547(TA67-2308547)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., agissant pour son enfant mineur, demandant l'annulation de la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 19 octobre 2023 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à l'absence d'entretien personnel et d'évaluation de la vulnérabilité, n'était pas fondé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, confirmant ainsi le refus de l'OFII.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308561(TA67-2308561)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 28 septembre 2023 par laquelle la préfète du Bas-Rhin refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant ivoirien, en qualité de conjoint d’une ressortissante de l’Union européenne. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de fait en considérant que l’épouse de M. A... était de nationalité britannique, alors qu’elle est irlandaise, et que ce motif était entaché d’illégalité. La substitution de motifs demandée par le préfet, fondée sur l’absence de visa long séjour et le non-respect du délai de trois mois pour déposer la demande, a été rejetée comme non fondée. La décision a été annulée sur le fondement des articles L. 200-4, L. 233-1, L. 233-2 et L. 233-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2303859(TA67-2303859)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 16 mai 2023 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer une autorisation de travail à la société SOMO SOMO SAS pour l'emploi de Mme B..., ressortissante japonaise. Le tribunal estime que l'administration a commis une erreur d'appréciation en se fondant sur l'absence de diplômes obtenus en France, alors que l'expérience et les diplômes acquis à l'étranger doivent être pris en compte. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois. La décision s'appuie sur l'article R. 5221-20 du code du travail.

25 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2304573(TA67-2304573)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., inspecteur des finances publiques, qui contestait le compte-rendu de son entretien professionnel pour l'année 2022. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, jugeant que le supérieur hiérarchique direct du requérant était bien le responsable de la division RH, et non sa responsable d'équipe, cette dernière ne disposant pas de l'ensemble des prérogatives hiérarchiques nécessaires. Il a également rejeté les moyens relatifs à un défaut d'examen et à une erreur manifeste d'appréciation, estimant que l'administration avait pris en compte l'ensemble des services effectués et que l'évaluation des compétences managériales n'était pas entachée d'inexactitude matérielle. La décision est fondée sur les dispositions du décret n° 2010-888 du 28 juillet 2010.

25 septembre 2025Résumé IA
← Précédent183184185186187188189Suivant →Page 186/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions