LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 184/1250

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2505699(TA67-2505699)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d’une situation nécessitant un traitement prioritaire par rapport à d’autres étrangers en situation similaire, malgré sa précarité alléguée. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux dépens et aux frais d’instance.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506229

(TA67-2506229)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au ministre de l'Intérieur de créditer son permis de conduire de quatre points suite à un stage de sensibilisation. Le juge a estimé que la mesure sollicitée faisait obstacle à l'exécution d'une décision administrative, dès lors que la décision 48SI constatant une perte de points lui avait été régulièrement notifiée le 11 juillet 2025, avant la réalisation du stage. En conséquence, la condition posée par l'article L. 521-3 n'étant pas remplie, la demande a été rejetée.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2507720(TA67-2507720)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C, ressortissant iranien, contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 9 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507741(TA67-2507741)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant bosnien, contestant un arrêté préfectoral du Bas-Rhin l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par le préfet, admis provisoirement M. B à l’aide juridictionnelle, et annulé l’ensemble des décisions attaquées. La solution retenue repose sur la méconnaissance des stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et du paragraphe 1 de l’article 3 de la Convention internationale relative aux droits de l’enfant, en raison de l’absence d’examen suffisant de la situation personnelle et familiale de l’intéressé.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500275(TA67-2500275)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A B, qui contestait une saisie administrative à tiers détenteur de 129,55 euros pour une facture d’eau et d’assainissement. La juridiction a relevé d’office deux motifs d’incompétence : d’une part, le litige relève du droit privé car il oppose un usager à un service public industriel et commercial (articles L. 2224-11 du CGCT). D’autre part, le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales appartient au juge judiciaire de l’exécution (articles L. 1617-5 du CGCT et L. 281 du LPF). La requête a donc été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2503743(TA67-2503743)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en plein contentieux visant à contester un titre exécutoire émis par le recteur de l’académie de Nancy-Metz pour un montant de 23 458,45 euros. La requérante s’est ultérieurement désistée purement et simplement de l’instance et de l’action. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504748(TA67-2504748)

Désistement d’une demande d’exécution d’un jugement du tribunal administratif de Strasbourg. Le requérant, M. A..., demandait au tribunal d’enjoindre au centre hospitalier régional de Metz-Thionville de prendre les mesures nécessaires à l’exécution du jugement n° 2203758 du 22 juillet 2024. Après une demande de maintien de la requête, M. A... s’est désisté de sa requête. Le tribunal, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507924(TA67-2507924)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A C. Ce dernier demandait au juge administratif d'enjoindre au service public judiciaire d'exécuter des décisions de justice rendues en sa faveur par le juge judiciaire. Le tribunal a estimé que cette demande, relative au fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative en vertu du principe de séparation des autorités administratives et judiciaires. La requête a donc été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article L. 522-3 du même code.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507930(TA67-2507930)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A B tendant à la suspension de son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, le requérant n'ayant pas démontré que la mesure d'expulsion, prise sur le fondement des articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, portait une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a en revanche été accordée.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2507980(TA67-2507980)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Le requérant demandait la suspension de la circulaire du 23 janvier 2025 relative à l'admission exceptionnelle au séjour, mais cette demande est rejetée car elle relève de la compétence du Conseil d'État en vertu de l'article R. 311-1 du code de justice administrative. Le tribunal constate également que les autres conclusions, notamment celles visant à obtenir la rectification de l'état civil et de l'adresse sur les titres de séjour, ne sont pas examinées au fond dans cette ordonnance.

29 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507998(TA67-2507998)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une attestation provisoire de conduite dans l'attente du traitement de sa demande d'échange de son permis de conduire italien. Le juge estime que le requérant ne justifie pas de circonstances particulières caractérisant une urgence nécessitant une mesure dans un délai de quarante-huit heures, condition essentielle pour l'application de cet article. La requête est donc rejetée comme manifestement mal fondée.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2307262(TA67-2307262)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 11 août 2023 par lequel le maire de La Maxe s'était opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'implantation d'un relais de téléphonie mobile. La juridiction a jugé que le motif tiré de la méconnaissance de l'article L. 111-6 du code de l'urbanisme était erroné, les antennes relais étant exclues de son champ d'application par l'article L. 111-7. Elle a également écarté les autres motifs invoqués par la commune, notamment ceux fondés sur le règlement du PLU, l'article D. 98-6-1 du code des postes et l'article L. 111-11 du code de l'urbanisme, ainsi que la demande de substitution de motif. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition dans un délai d'un mois et a condamné la commune à verser 1 500 euros à Free Mobile au titre des frais de justice.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308179(TA67-2308179)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D et M. B contestant plusieurs décisions du préfet de la Moselle relatives au refus puis à la délivrance de titres de séjour, ainsi qu’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions des requérants, estimant que les décisions attaquées n’étaient pas entachées d’illégalité et que les préjudices invoqués n’étaient pas établis. La solution retenue s’appuie notamment sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (articles L. 421-11 et suivants) et du code du travail, ainsi que sur la directive européenne 2009/50/CE.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2208305(TA67-2208305)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant le refus du maire de Riquewihr de lui délivrer un permis de construire pour une bergerie avec logement d'exploitant. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement accordée. Il a également jugé que le motif de refus fondé sur l'absence d'étude de faisabilité pour les dispositifs d'évacuation des eaux pluviales, exigée par le plan de prévention des risques naturels, était légal. La solution retenue est le rejet de la requête, sur la base des dispositions du code de l'urbanisme et du plan de prévention des risques naturels applicable.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2300469(TA67-2300469)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Longeville-lès-Metz pour une maison individuelle. Le tribunal a estimé que le dossier de demande était suffisant, notamment concernant la notice sur les accès au terrain, et que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles R. 431-8 du code de l'urbanisme et les règles du plan local d'urbanisme de la commune.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301290(TA67-2301290)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... demandant l'annulation de l'arrêté du 30 décembre 2022 par lequel le maire d'Illzach a refusé de lui délivrer un permis de construire une maison individuelle avec piscine. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le requérant ne démontrait pas que le maire s'était mépris sur la situation de sa parcelle, celle-ci étant située en zone inondable inconstructible (ZI) du plan de prévention des risques d'inondation (PPRI) et non en zone ZRF. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du PPRI du bassin versant de l'Ill.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2304971(TA67-2304971)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 20 janvier 2023 par lequel le maire de Ribeauvillé s'est opposé à la déclaration préalable de la SCI Stéphanie Investissements pour un ravalement de façades et l'agrandissement de deux baies vitrées. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article R. 111-27 du code de l'urbanisme (atteinte au caractère des lieux) n'était pas établi, l'architecte des Bâtiments de France ayant émis un avis favorable assorti de prescriptions. En conséquence, la décision d'opposition et le rejet implicite du recours gracieux ont été annulés. Le tribunal a également enjoint à la commune de délivrer une décision de non-opposition à la déclaration préalable.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2305481(TA67-2305481)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant son licenciement par Moselle Fibre pour suppression de poste. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'irrégularité de la procédure faute de consultation de la commission consultative paritaire, et le manquement à l'obligation de reclassement. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation de la décision de licenciement du 1er juin 2023, ainsi que des conclusions accessoires. Cette décision s'appuie sur le code général de la fonction publique et le décret n°88-145 du 15 février 1988.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306637(TA67-2306637)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B, ressortissant angolais, contestant le rejet implicite de ses demandes de carte de résident et de renouvellement de titre de séjour "vie privée et familiale". Le tribunal a jugé que la demande de carte de résident, fondée sur l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, était complète, faisant ainsi naître une décision implicite de rejet susceptible de recours. En revanche, la demande subsidiaire de titre de séjour "vie privée et familiale" a été déclarée irrecevable car le dossier était incomplet, le silence du préfet valant alors refus d'enregistrement non susceptible de recours.

29 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306691(TA67-2306691)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle refusant de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" à Mme B D, ressortissante colombienne. Le tribunal a jugé que la requête, bien que prématurée, était devenue recevable en raison de la naissance d'une décision implicite en cours d'instance. Il a estimé que la requérante, en tant que conjointe d'un ressortissant luxembourgeois exerçant une activité professionnelle en France, remplissait les conditions des articles L. 233-1 et L. 233-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation de la décision implicite de rejet.

29 septembre 2025Résumé IA
← Précédent181182183184185186187Suivant →Page 184/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions