LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 182/1250

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2409917(TA67-2409917)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SARL Maison CRS d’une transmission de pièces relative à un litige fiscal (proposition de rectification et avis de mise en recouvrement de 44 750 euros). Par une ordonnance du 1er octobre 2025, le président de la 1re chambre a rejeté cette saisine comme manifestement irrecevable. La société n’avait pas présenté de requête conforme à l’article R. 411-1 du code de justice administrative, faute d’exposé des faits, moyens et conclusions. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du même code.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2409918(TA67-2409918)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SARL Maison CRS d'une transmission de pièces relative à un litige fiscal (proposition de rectification de 2021 et avis de mise en recouvrement de 31 042 euros). Le juge a constaté que cette transmission n'était accompagnée d'aucune requête formelle exposant des faits, moyens et conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 (4°) du même code, cette saisine a été rejetée comme manifestement irrecevable par une ordonnance du 1er octobre 2025.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2409919(TA67-2409919)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SARL Maison CRS d’une transmission de pièces relative à un litige fiscal (proposition de rectification et avis de mise en recouvrement de 106 660 euros). La juridiction a rejeté cette saisine comme manifestement irrecevable, car elle n’était accompagnée d’aucune requête formelle contenant l’exposé des faits, moyens et conclusions, en violation de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur les pouvoirs du président de formation de jugement prévus au 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter les requêtes irrecevables sans régularisation.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504988(TA67-2504988)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Malroy pour l’édification d’un garage. Les requérants ont toutefois informé le tribunal de leur désistement pur et simple. Par une ordonnance du 1er octobre 2025, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La demande de frais d’instance présentée par le bénéficiaire du permis a été rejetée.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505697(TA67-2505697)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... contestant le refus du jury de l’Institut Universitaire de Technologie de Mulhouse d’admettre sa candidature en BUT 3ème année CGPP. Le juge a estimé que le requérant s’était borné à affirmer remplir les conditions d’accès sans invoquer de moyen opérant ou suffisamment précis. Cette décision a été prise sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter les requêtes manifestement infondées ou dépourvues de précisions utiles.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507207(TA67-2507207)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la restitution de son grade d’adjoint administratif de 2ème classe. La requête, enregistrée le 4 août 2025, contestait un arrêté du 29 août 2023, soit au-delà du délai de recours de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que cette irrecevabilité manifeste ne nécessitait pas de régularisation, en application de l’article R. 222-1 du même code. En conséquence, la demande a été rejetée par ordonnance.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507623(TA67-2507623)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, contestant son transfert aux autorités portugaises et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la procédure de détermination de l'État responsable, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), était régulière, notamment en ce qui concerne l'accord des autorités portugaises et l'information de la requérante. Il a également écarté les moyens tirés de la violation des articles 4, 5, 17 et 18-1-d du règlement, de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, et de l'erreur manifeste d'appréciation. Par conséquent, l'assignation à résidence, qui découlait de la décision de transfert, a été maintenue.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507820(TA67-2507820)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 5 septembre 2025 modifiant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le vice de procédure, l'erreur de droit (simple erreur matérielle), le défaut d'examen de sa situation personnelle et la méconnaissance de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge estimant que la décision attaquée était légale. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention internationale relative aux droits de l'enfant.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2507878(TA67-2507878)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 16 septembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin obligeait M. A... B... à quitter le territoire français sans délai et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait fait une inexacte application du 1° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car le requérant justifiait d'une entrée régulière en France grâce à un visa de court séjour (type C) valide, nonobstant l'annulation de certaines pages de son ancien passeport. La décision a été prise en formation de reconduite à la frontière, dans le cadre d'un recours pour excès de pouvoir.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508029(TA67-2508029)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de son expulsion et de son assignation à résidence. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la menace d'exécution de la mesure d'éloignement ne suffisait pas à caractériser une situation d'urgence particulière au sens de la procédure de référé-liberté. Il a également jugé que les moyens soulevés, tirés de l'atteinte à la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et à l'intérêt supérieur de l'enfant (article 3 de la CIDE), n'étaient pas de nature à révéler une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. En conséquence, la demande de suspension de l'assignation à résidence a été rejetée par voie de conséquence.

1 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA67-2508051(TA67-2508051)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait des mesures urgentes pour pouvoir passer les épreuves du baccalauréat. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire une intervention du juge dans un délai de 48 heures. Par conséquent, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner l'atteinte aux libertés fondamentales invoquée, comme le permet l'article L. 522-3 du même code.

1 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2308343(TA67-2308343)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les demandes indemnitaires de la veuve, de la fille, de la mère et des beaux-parents d’un policier municipal tué accidentellement par un collègue avec une arme de service. Le tribunal a jugé que la responsabilité sans faute de l’État était engagée en raison de ce décès survenu pendant le service. Il a accordé 30 000 euros à la veuve pour son préjudice moral et 3 710 euros pour les frais funéraires, 20 000 euros à sa fille, 10 000 euros à la mère et 5 000 euros à chacun des beaux-parents. Les demandes de préjudice d’établissement et de préjudice matériel pour la mère ont été rejetées, et les intérêts légaux ont été accordés avec capitalisation.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507686(TA67-2507686)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F..., ressortissant azerbaïdjanais, qui contestait son transfert aux autorités allemandes (responsables de sa demande d'asile selon le fichier Eurodac) et son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin suffisamment motivés et signés par une autorité compétente. Il a également jugé que le préfet n'avait pas omis d'examiner la situation personnelle du requérant. La solution s'appuie sur le règlement (UE) n°604/2013 (Dublin III) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507719(TA67-2507719)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile selon le fichier Eurodac) et son assignation à résidence. Le juge a estimé que la décision de transfert, fondée sur le règlement (UE) n° 604/2013, n'était pas entachée d'erreur d'appréciation, faute pour la requérante d'apporter des preuves de ses allégations d'abus sexuels en Espagne. Par conséquent, l'assignation à résidence, prise sur le fondement de l'article L. 751-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, a été jugée légale.

30 septembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507721(TA67-2507721)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 septembre 2025 prononçant une interdiction de retour sur le territoire français d’un an et une assignation à résidence. Le tribunal a estimé que l’interdiction de retour, fondée sur les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, n’était entachée ni d’erreur de fait ni d’erreur d’appréciation, faute pour le requérant de démontrer l’intensité de ses liens avec la France. Concernant l’assignation à résidence, le moyen tiré d’une erreur de fait sur son lieu de résidence a été écarté, les pièces du dossier établissant qu’il résidait bien à Fameck. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions à fin d’annulation.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403477(TA67-2403477)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... A... contestant une saisie administrative à tiers détenteur de 1408 euros. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas produit, malgré une demande de régularisation, la copie de l'acte attaqué comme l'exige l'article R. 412-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans examen au fond.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2500969(TA67-2500969)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui contestait une mise en demeure de payer une facture d'eau émise par le syndicat des eaux et de l’assainissement Alsace-Moselle. La juridiction administrative se déclare incompétente pour deux motifs : d'une part, le litige avec un service public industriel et commercial (SPIC) relève du droit privé et donc du juge judiciaire ; d'autre part, le contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève du juge de l’exécution. La décision est fondée sur les articles L. 2224-11 du code général des collectivités territoriales, L. 1617-5 du même code et L. 281 du livre des procédures fiscales.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504125(TA67-2504125)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... épouse A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de renouveler sa carte de séjour temporaire. En défense, le préfet a produit un titre de séjour délivré le 10 juillet 2025, rendant la requête sans objet. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante n’a pas répondu dans le délai imparti. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté le désistement d’office et donné acte de ce désistement par ordonnance.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507958(TA67-2507958)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser pour les préjudices subis suite à la suspension de son contrat de travail pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19. La requête a été jugée prématurée car, à la date de l'ordonnance, l'administration n'avait pas encore pris de décision expresse ou implicite sur la demande indemnitaire préalable de la requérante, en application des articles R. 421-1 du code de justice administrative et L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

30 septembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2407160(TA67-2407160)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association Groupe Entraide Mutuelle l’Albatros d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer de 145 euros émis par le maire de Metz pour l’enlèvement d’ordures. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a estimé que l’association ne justifiait d’aucun intérêt pour agir, l’avis contesté ayant été émis à l’encontre de Mme B... et non à son encontre.

30 septembre 2025Résumé IA
← Précédent179180181182183184185Suivant →Page 182/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions