LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 180/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502087(TA67-2502087)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le vice de procédure lié à l'avis du collège de médecins de l'OFII, et la méconnaissance des articles L. 425-9 du CESEDA, 8 de la CEDH et 3-1 de la CIDE. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502715(TA67-2502715)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant tunisien, et l'avait obligé à quitter le territoire français. La solution retenue est fondée sur l'incompétence territoriale du préfet des Hauts-de-Seine, car M. B... résidait en Moselle à la date de l'arrêté, en violation de l'article R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a donc annulé l'ensemble des décisions contestées (refus de séjour, obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et signalement).

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507839(TA67-2507839)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. G..., ressortissant turc, contre trois arrêtés préfectoraux : un refus de titre de séjour avec obligation de quitter le territoire, une assignation à résidence, et une interdiction de retour. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait, mais le juge a statué après avoir examiné les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de droit et d'appréciation) au regard du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme. Les décisions attaquées ont été confirmées ou annulées selon l'appréciation du tribunal, sans précision dans le texte fourni.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2507902(TA67-2507902)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 15 septembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’OFII de Strasbourg avait refusé à Mme B..., ressortissante camerounaise, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que l’OFII n’avait pas procédé à une évaluation préalable de la vulnérabilité de la requérante, comme l’exigent les articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, transposant la directive 2013/33/UE. En conséquence, la décision a été annulée pour erreur de droit, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens. Le tribunal a enjoint à l’OFII de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de quinze jours.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2507903(TA67-2507903)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 15 septembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’OFII de Strasbourg avait refusé à M. C... A..., demandeur d’asile soudanais, le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que le motif invoqué par l’OFII, à savoir une fraude pour demandes d’asile multiples sous différentes identités, relevait des cas de cessation prévus à l’article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et non du refus prévu à l’article L. 551-15. En conséquence, la décision était entachée d’une erreur de droit, et la substitution de base légale sollicitée par l’administration était impossible en l’absence de respect de la procédure contradictoire prévue pour la cessation.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507907(TA67-2507907)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l’assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation étant régulière, et celui tiré d’un défaut de base légale, l’obligation de quitter le territoire français sous-jacente ayant été validée par un précédent jugement. Il a également jugé que l’obligation de présentation bi-hebdomadaire n’était pas disproportionnée au regard des articles L. 732-1, L. 732-3 et L. 733-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507911(TA67-2507911)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B..., détenue, contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 17 septembre 2025 fixant le pays de destination (Ghana) pour l'exécution de sa peine d'interdiction du territoire français. La requérante soutenait que cette décision était entachée d'un défaut d'examen et d'une erreur manifeste d'appréciation, souhaitant être reconduite vers l'Italie ou le Nigéria. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet avait correctement appliqué les articles L. 721-3 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en désignant le pays de nationalité de l'intéressée. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507914(TA67-2507914)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Briotet Semecourt d’un référé contractuel visant à contester le rejet de son offre pour le lot n°5 d’un marché public de construction. La société requérante a ensuite déclaré annuler son recours, ce qui a été interprété comme un désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune analyse du fond du litige n’a été effectuée.

2 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508019(TA67-2508019)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de la décision du 24 septembre 2025 interdisant à son enfant, D..., l'accès au collège. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la mesure conservatoire d'exclusion, prise en application de l'article D. 511-33 du code de l'éducation, visait à garantir la sécurité et la sérénité de l'établissement scolaire. Par conséquent, les conclusions aux fins d'injonction et de provision ont également été rejetées.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2304671(TA67-2304671)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 12 juin 2023 par lequel le maire d'Avolsheim avait retiré un permis d'aménager accordé à la société Alfa pour un lotissement de 35 lots. Le tribunal a jugé que le retrait était intervenu au-delà du délai de trois mois prévu par l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme, et que la fraude alléguée n'était pas établie, faute de preuve d'une intention de tromper l'administration sur la qualité du pétitionnaire. La commune a été condamnée à verser 1 500 euros à la société Alfa au titre des frais de justice.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306485(TA67-2306485)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant azerbaïdjanais, contre le refus de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a joint les deux requêtes, la décision explicite de refus du 30 mai 2024 s'étant substituée à la décision implicite initiale. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais les textes appliqués incluent le CESEDA, la CEDH et la CIDE.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2307635(TA67-2307635)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par le Fonds de Garantie des Victimes d’Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI) d’une demande de remboursement par l’État de 12 275 euros, somme versée à un fonctionnaire pénitentiaire victime d’une agression en 1995, sur décision de la commission d’indemnisation des victimes d’infractions (CIVI) de Colmar. Le FGTI, subrogé dans les droits de la victime en application de l’article 706-11 du code de procédure pénale, réclamait ce montant à l’État en tant qu’employeur tenu à une obligation de protection. Le ministre de la justice contestait l’évaluation de certains préjudices, demandant une réduction de l’indemnité. Le tribunal a reconnu le droit au remboursement du FGTI sur le fondement des articles L. 134-1 et suivants du code général de la fonction publique, mais a réduit le montant dû par l’État à 10 275 euros, estimant que l’évaluation du déficit fonctionnel temporaire et des souffrances endurées par la CIVI était excessive.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307811(TA67-2307811)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante kosovare, qui demandait l'annulation de la décision implicite de la préfète du Bas-Rhin refusant de lui délivrer un titre de séjour en tant que parent d'enfant malade. La préfète a conclu au non-lieu à statuer, ayant délivré à l'intéressée une autorisation provisoire de séjour valable du 6 février au 5 août 2024, conformément aux articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a constaté que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête, et a également noté que la demande d'aide juridictionnelle provisoire était devenue sans objet.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308929(TA67-2308929)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 17 octobre 2023 par laquelle le directeur interrégional des services pénitentiaires de Strasbourg a rejeté le recours de M. A... B... contre une sanction d'avertissement. La solution retenue est fondée sur l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, en l'absence de preuve de la présence des deux assesseurs requis et de l'absence de lien entre l'assesseur et le rédacteur du compte-rendu d'incident, en méconnaissance des articles R. 234-2, R. 234-6 et R. 234-12 du code pénitentiaire. Ces irrégularités ont privé le requérant d'une garantie et entachent d'illégalité la sanction contestée.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2404517(TA67-2404517)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant russe, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte et de méconnaissance du droit d’être entendu. Saisi sur le fondement de l’article L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, il a jugé que le préfet avait légalement pu estimer, sur la base de l’avis du collège de médecins de l’OFII, que M. A... pouvait bénéficier d’un traitement approprié dans son pays d’origine, la Russie, et que les éléments produits par le requérant n’étaient pas suffisants pour démontrer l’indisponibilité des soins en Tchétchénie. La décision de refus a donc été validée.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404872(TA67-2404872)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme C..., qui contestaient le refus implicite de titre de séjour et les décisions d’éloignement prises par le préfet de la Moselle. Le tribunal a jugé que les décisions de refus de séjour étaient insuffisamment motivées et a annulé les obligations de quitter le territoire français, les décisions fixant le pays de renvoi et les interdictions de retour, en raison d’un défaut d’examen particulier de la situation personnelle des requérants. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer aux époux C... un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Les textes appliqués incluent les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2407807(TA67-2407807)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme J... et autres demandant l'annulation d'un permis de construire délivré le 18 juin 2024 par la commune de Dachstein pour un immeuble de 7 logements, ainsi que du permis modificatif du 19 décembre 2024. Le tribunal a constaté que le permis initial était entaché d'incompétence, car la maire n'avait pas recueilli l'avis conforme du préfet, comme l'exige l'article L. 422-5 du code de l'urbanisme pour les zones non couvertes par un document d'urbanisme. Le permis modificatif, délivré après suspension du premier, n'a pas régularisé ce vice. En conséquence, le tribunal a annulé les deux arrêtés.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2408885(TA67-2408885)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SARL LMC Capital contestant le refus de permis de construire pour trois résidences à Rédange. La société soutenait bénéficier d’un permis tacite faute de notification régulière de la décision de refus dans le délai de trois mois. Le tribunal a jugé que la notification par courriel du 13 février 2024 était irrégulière, car non prévue par le code de l’urbanisme, et que la notification par lettre recommandée du 14 février 2024 était intervenue après l’expiration du délai d’instruction, le 15 février 2024. En conséquence, le silence de l’administration a fait naître un permis de construire tacite, et l’arrêté de refus du 13 février 2024 a été requalifié en retrait illégal, faute de procédure contradictoire et de respect du délai de trois mois prévu à l’article L. 424-5 du code de l’urbanisme. Le tribunal a annulé l’arrêté et la décision de rejet du recours gracieux, et a condamné la commune à verser 1 500 euros à la SARL LMC Capital au titre des frais de justice.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501025(TA67-2501025)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant albanais, contestant les refus implicites du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour et un récépissé. Le tribunal a rejeté la demande d'annulation du refus de titre de séjour comme irrecevable, car présentée au-delà du délai raisonnable d'un an à compter de la connaissance de la décision implicite, en application du principe de sécurité juridique et de l'article R. 421-1 du code de justice administrative. En revanche, il a annulé le refus implicite de délivrance d'un récépissé, estimant que cette décision était entachée d'un défaut de motivation et d'une méconnaissance de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un récépissé à M. C... dans un délai d'un mois, sans astreinte.

2 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501474(TA67-2501474)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme E... contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et une méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure d'avis médical de l'OFII était régulière, et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en estimant que Mme E... pouvait bénéficier de soins appropriés dans son pays d'origine. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

2 octobre 2025Résumé IA
← Précédent177178179180181182183Suivant →Page 180/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions