LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 177/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507879(TA67-2507879)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F..., ressortissant géorgien, contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 16 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence de la signataire, de défaut de notification de la décision de l'OFPRA et de violation du droit à présenter des observations. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507880(TA67-2507880)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante angolaise, contestant son transfert aux autorités portugaises et son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles 4 et 17 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de transfert était légale et que l'assignation à résidence n'était pas entachée d'illégalité. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant ainsi les arrêtés du préfet du Bas-Rhin.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508089(TA67-2508089)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé suspension par les parents de trois enfants, contestant le refus de l’administration de leur accorder une autorisation d’instruction en famille pour l’année 2025-2026. Les requêtes, fondées sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, ont été jointes. Le juge des référés a rejeté les demandes sans instruction ni audience, en application de l’article L. 522-3 du même code, au motif que la condition d’urgence n’était pas remplie ou que la requête était manifestement irrecevable.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2508054(TA67-2508054)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contre un arrêté du préfet de l’Yonne refusant le renouvellement de son titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire, constate que l’intéressé a été libéré du centre de rétention de Geispolsheim et assigné à résidence dans l’Yonne. En application des articles R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Dijon, seul compétent pour statuer sur cette requête.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507387(TA67-2507387)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une demande de provision de 15 000 euros au titre d’allocations chômage impayées, sur le fondement de l’article R. 541-1 du code de justice administrative. L’intéressé s’étant désisté de sa requête, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 6 octobre 2025, prise en application de l’article R. 222-1 du même code. Aucune provision ni somme au titre des frais de justice n’a été accordée.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2507648(TA67-2507648)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du ministre des armées relatif au placement en congé de Mme B..., a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, le litige relève du tribunal administratif dans le ressort du lieu d’affectation de l’agent, situé dans l’Aisne. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif d’Amiens, conformément à l’article R. 351-3 du même code.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2507649(TA67-2507649)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté de placement en congé de maladie affectant la rémunération d’une agente du ministère des armées, s’est déclaré incompétent territorialement. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif d’Amiens, dans le ressort duquel se trouve le lieu d’affectation de l’agent (Aisne).

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2507650(TA67-2507650)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du ministre des armées de reconnaître l’imputabilité au service d’un accident survenu le 11 mars 2024. Constatant que le lieu d’affectation de l’agent se situe dans l’Aisne, le tribunal a estimé, en application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, que le litige relevait de la compétence du Tribunal Administratif d’Amiens. Par conséquent, il a ordonné, sur le fondement de l’article R. 351-3 du même code, la transmission du dossier à cette juridiction.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507355(TA67-2507355)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., agent suspendu de ses fonctions par l’Eurométropole de Strasbourg. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment l'absence de motivation, le défaut d'identification de l'auteur de la décision et le non-respect du contradictoire, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la suspension. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507537(TA67-2507537)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension du refus de titre de séjour opposé par le préfet du Bas-Rhin à Mme C... épouse D.... La requérante invoquait notamment l'urgence résultant de la précarité de sa situation et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'un défaut d'examen de sa situation personnelle et d'une méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a admis la requérante à l'aide juridictionnelle provisoire. La solution retenue par le juge des référés n'est pas explicitée dans le texte fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des conditions cumulatives d'urgence et de doute sérieux posées par l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406658(TA67-2406658)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l’obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. En conséquence, le silence gardé par l’administration n’a pas fait naître une décision implicite faisant grief, rendant le recours irrecevable.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406944(TA67-2406944)

Recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de délivrer un titre de séjour à Mme D..., fondé sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête comme manifestement irrecevable. La demande de titre de séjour, présentée par voie postale sans y avoir été autorisée, méconnaît la règle de comparution personnelle en préfecture prévue à l'article R. 431-3 du même code. Dès lors, le silence gardé par l'administration n'a pu faire naître une décision implicite faisant grief, rendant le recours irrecevable en application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2506819(TA67-2506819)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler plusieurs arrêtés préfectoraux du 16 août 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Par une ordonnance du 6 octobre 2025, le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous le n° 2506819, constituait un doublon d’une précédente requête (n° 2506805) tendant aux mêmes fins. En application des principes généraux de la procédure contentieuse, il a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe. La décision se fonde sur le code de justice administrative.

6 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507517(TA67-2507517)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a suspendu l’exécution de la décision du 30 juin 2025 par laquelle le préfet de la Moselle avait ordonné la fermeture définitive de l’établissement équestre « Centaure chez Lilou ». La condition d’urgence a été reconnue, car cette fermeture mettait fin à l’unique activité de l’association requérante. Le juge des référés a estimé que le moyen tiré de l’absence de mise en demeure préalable, en méconnaissance de l’article R. 322-9 du code du sport, était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. Il a enjoint au préfet de réexaminer la situation de l’établissement dans un délai de quinze jours et a condamné l’État à verser 1 500 euros aux requérants au titre des frais de justice.

3 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA67-2508116(TA67-2508116)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait la rectification de son état civil et de son adresse sur son titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, l’erreur d’orthographe du prénom et l’erreur de code postal n’entraînant pas de préjudice grave ou immédiat démontré. Aucune atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n’a été caractérisée.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507669(TA67-2507669)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 6 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et son assignation à résidence. Le tribunal a admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Après avoir examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des demandes accessoires.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507968(TA67-2507968)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant tunisien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 septembre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de motivation et de l'erreur de droit, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508139(TA67-2508139)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation en soins infirmiers. La requérante invoquait l’urgence et des doutes sérieux sur la légalité de la décision, notamment une composition irrégulière de la section disciplinaire et le caractère disproportionné de la sanction. Le juge des référés a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, et a donc rejeté la demande sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

3 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508225(TA67-2508225)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la protection de ses libertés fondamentales face à des discriminations et irrégularités. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait ni moyens ni conclusions intelligibles, conformément à l'article L. 522-3 du même code. La juge des référés a donc prononcé le rejet sans audience, faute de démonstration d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

3 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507498(TA67-2507498)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., fonctionnaire territorial, visant à suspendre une sanction d’exclusion temporaire d’un an prise par le maire de Thionville. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, déloyauté de l’enquête, absence de manquement, disproportion de la sanction) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative et les dispositions du code général de la fonction publique. Les conclusions accessoires au titre des frais de justice ont également été rejetées.

3 octobre 2025Résumé IA
← Précédent174175176177178179180Suivant →Page 177/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions