LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 174/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507994(TA67-2507994)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., ressortissant russe, pour contester un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté les fins de non-recevoir soulevées par le préfet, reconnaissant l'intérêt à agir du requérant. Sur le fond, il a annulé l'arrêté de transfert, estimant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de la clause discrétionnaire prévue à l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, compte tenu de la situation personnelle et familiale de M. C... en France. Par voie de conséquence, l'arrêté d'assignation à résidence a également été annulé.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507995

(TA67-2507995)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 20 septembre 2025 assignant à résidence M. C..., ressortissant tunisien. La décision a été jugée entachée d'une erreur d'appréciation, car le requérant résidait à Strasbourg (Bas-Rhin) et non dans le Haut-Rhin, département où l'assignation avait été imposée. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 731-1, et a condamné l'État à verser 1 000 euros à l'avocat du requérant au titre des frais de justice.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504911(TA67-2504911)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Hivory d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Peltre du 17 avril 2025 s’opposant à une déclaration préalable pour l’implantation d’un pylône. Par un mémoire du 3 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 8 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceREJETE

N° TA67-2508324(TA67-2508324)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'université de Haute-Alsace. Celle-ci demandait d'interdire à un agent contractuel suspendu de s'approcher à moins de cent mètres d'une manifestation festive organisée pour son 50e anniversaire, afin de prévenir un trouble à l'ordre public. Le juge a estimé que la mesure sollicitée, attentatoire à la liberté d'aller et de venir, n'était pas au nombre de celles qu'il peut prescrire sur ce fondement. Il a également relevé que l'université ne produisait pas d'éléments suffisamment probants pour justifier une telle interdiction préventive.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507984(TA67-2507984)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. D... G..., de Mme F... A... épouse G..., de Mme E... G... et de M. B... G... tendant à l'annulation des arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 24 septembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d'un an et ordonnant leur assignation à résidence. Les requérants contestaient notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de procédure contradictoire et l'absence de notification d'une décision de l'OFPRA. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, sans préciser les textes appliqués dans l'extrait fourni.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508313(TA67-2508313)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la demande de Mme A... C... visant à suspendre la décision du préfet du Bas-Rhin accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La requérante invoquait une atteinte grave à l’intérêt supérieur de ses enfants et à sa vie privée et familiale, mais le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas caractérisée ou que la demande était manifestement mal fondée. La solution retenue est le rejet de la requête par ordonnance motivée, sans audience, en application de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502451(TA67-2502451)

Cette décision du Tribunal Administratif de Strasbourg concerne le recours de M. B..., ressortissant algérien, contre un arrêté du préfet de la Moselle refusant son titre de séjour en tant que conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal rejette l'ensemble des moyens soulevés, jugeant notamment que le signataire de l'arrêté était compétent et que la motivation était suffisante. Il rappelle que l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 régit de manière complète la situation des Algériens, et que l'entrée irrégulière de M. B... en France fait obstacle à la délivrance du titre de séjour sollicité. La requête est rejetée.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2503327(TA67-2503327)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A..., ressortissante irakienne, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 25 mars 2025 l’obligeant à quitter le territoire français. En cours d’instance, le préfet a retiré cet arrêté par une décision du 8 juillet 2025. Le tribunal a constaté que ce retrait rendait sans objet les conclusions de la requête, qui ont été rejetées. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504269(TA67-2504269)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte et de la méconnaissance du droit d'être entendu garanti par l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508034(TA67-2508034)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de deux ressortissants géorgiens contestant leur transfert aux autorités allemandes et leur assignation à résidence. Les requérants, qui avaient déjà demandé l'asile en Allemagne, soutenaient que le préfet du Bas-Rhin avait commis une erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que le transfert était légal en application du règlement (UE) n° 604/2013, faute pour les intéressés de démontrer un risque de traitement inapproprié en Allemagne. Par conséquent, l'exception d'illégalité soulevée contre l'assignation à résidence a également été écartée.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2203775(TA67-2203775)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de rémunération d’heures supplémentaires auprès du centre hospitalier régional de Metz-Thionville. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement. Aucune condamnation n’a été prononcée.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2503328(TA67-2503328)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 25 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. En cours d'instance, le préfet a retiré cet arrêté par un arrêté du 8 juillet 2025, rendant sans objet les conclusions en annulation. Le tribunal constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur ces conclusions et rejette les demandes d'injonction et d'astreinte.

7 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500870(TA67-2500870)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de la société Axe Energies, qui contestait le rejet implicite d’un recours administratif préalable obligatoire contre une décision de l’ANAH refusant une prime « MaPrimeRénov’ » à M. B. La société n’a pas justifié de sa qualité pour agir, malgré une demande de régularisation restée sans suite. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 431-4 du code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400795(TA67-2400795)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a notamment jugé que le courrier du 20 février 2020 informant M. B. de la fabrication d'un certificat de résidence de dix ans ne constituait pas une décision créatrice de droits, mais une simple information, et que le préfet n'avait donc pas commis d'erreur de droit. Il a également estimé que la décision attaquée ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. B..., y compris celles relatives aux frais de justice.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401543(TA67-2401543)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de renouvellement de sa carte de résident et le refus de délivrance d’un titre de séjour. La requête relative au refus implicite de renouvellement a été rejetée comme irrecevable, faute de décision préalable, la demande de renouvellement n’ayant pas été formée. Sur le fond, le tribunal a annulé la décision du 5 mai 2023 du préfet du Haut-Rhin refusant la délivrance d’un titre de séjour, au motif qu’elle méconnaissait les stipulations de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de l’ancienneté et de la continuité du séjour de l’intéressée en France.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2401957(TA67-2401957)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui contestait des cotisations supplémentaires d’impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2015 à 2017, issues d’un rehaussement de revenus fonciers d’une SCI dont elle était associée. La requête a été jugée irrecevable car introduite après l’expiration du délai de deux mois suivant la notification de la décision de rejet de sa réclamation, conformément à l’article R.199-1 du livre des procédures fiscales. Les conclusions relatives aux dépens et aux frais d’instance ont également été rejetées.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2401958(TA67-2401958)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme irrecevable pour tardiveté. Le requérant contestait des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales pour les années 2015 à 2017, soulevant notamment des moyens de procédure et une contestation du coefficient de majoration de 1,25. L'administration fiscale avait opposé une fin de non-recevoir, que le tribunal a accueillie en application de l'article R. 199-1 du livre des procédures fiscales. La décision de rejet de la réclamation ayant été notifiée le 30 juin 2022, la requête enregistrée le 18 mars 2024 était hors délai.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502448(TA67-2502448)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Elle a estimé que l'obligation de quitter le territoire était fondée sur le rejet définitif de la demande d'asile de l'intéressé, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de séjour et de l'absence d'attaches familiales en France.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502452(TA67-2502452)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant gambien, contestant l’arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 février 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a écarté le moyen d’incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le requérant n’établissait pas que son droit d’être entendu avait été méconnu. Sur le fond, il a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au sens de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de son entrée récente et de l’absence de liens familiaux stables en France. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle devenue sans objet.

7 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502453(TA67-2502453)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme G..., ressortissante géorgienne, contestant l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an prononcées par le préfet du Bas-Rhin le 20 février 2025. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation, la méconnaissance des articles 8 et 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation liée à son état de santé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande de suspension de la mesure d'éloignement et les frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme et le code de justice administrative.

7 octobre 2025Résumé IA
← Précédent171172173174175176177Suivant →Page 174/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions