LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 172/1250

OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2500901(TA67-2500901)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises à laquelle elle a été assujettie en 2024. Après avoir invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, et constatant l’absence de réponse dans le délai imparti, le tribunal a prononcé le désistement d’office de la requête. Par ordonnance, il est donné acte de ce désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504790(TA67-2504790)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision orale du maire de Fleisheim ordonnant le placement en fourrière de ses ovins, matérialisée par un certificat administratif du 15 mars 2025. En cours d’instance, la commune a retiré cette décision par un arrêté du 4 juillet 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sans objet. Par ordonnance du 10 octobre 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2504872(TA67-2504872)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la SA D’HLM DOMIAL d’une requête en plein contentieux visant à obtenir le dégrèvement de la taxe foncière sur les propriétés bâties pour des travaux d’adaptation au handicap, sur le fondement des articles 1391 C et E du code général des impôts. En l’absence de confirmation du maintien de ses conclusions par la requérante, malgré une demande adressée en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, celle-ci est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508157(TA67-2508157)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C..., qui demandait qu'il soit enjoint au recteur de l'académie de Strasbourg de lui proposer une inscription en Master de droit. Le juge a estimé que le "droit à la poursuite d'études après l'obtention d'une licence" invoqué par la requérante ne constitue pas une liberté fondamentale au sens de cet article. Par conséquent, la condition tenant à l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale n'étant pas remplie, la demande a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404917(TA67-2404917)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». En cours d'instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité. Le tribunal a donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation, considérant que la demande de constat de non-lieu formulée par la requérante équivalait à un désistement. Il a rejeté comme manifestement irrecevables les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte, et a refusé de faire droit à la demande de frais irrépétibles. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2405027(TA67-2405027)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association de moyens assurance de personnes (AMAP) pour obtenir la décharge d’une cotisation foncière des entreprises de 3 853 euros au titre de 2020. L’administration fiscale ayant conclu au non-lieu à statuer, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Faute de confirmation dans le délai d’un mois, l’AMAP est réputée s’être désistée de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507683(TA67-2507683)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une demande de suspension des décisions implicites de refus de titre de séjour prises par le préfet du Bas-Rhin. Le préfet a soulevé un non-lieu à statuer en raison d’un arrêté de refus exprès et d’obligation de quitter le territoire français pris postérieurement, mais le tribunal a rejeté cette exception, considérant que le litige n’avait pas perdu son objet. La solution retenue est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative, qui permet la suspension d’une décision administrative en cas d’urgence et de doute sérieux sur sa légalité.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507857(TA67-2507857)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. D... C..., ressortissant algérien, contestant un arrêté d'expulsion pris par le préfet du Haut-Rhin. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'illégalité de la procédure, de l'erreur de droit et de l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La décision se fonde sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508055(TA67-2508055)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... contre deux arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 21 septembre 2025, lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et l’assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur des actes, la méconnaissance du droit d’être entendu, une erreur de fait et une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH). Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions étaient suffisamment motivées, que la menace pour l’ordre public était établie et que les stipulations de l’article 8 de la CEDH et de l’article 3-1 de la CIDE n’étaient pas méconnues. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, confirmant la légalité des arrêtés préfectoraux pris sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2 et L. 612-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2508115(TA67-2508115)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé suspension sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par Mme A... d’une demande de suspension de la décision du 10 septembre 2025 prononçant son exclusion de la formation en soins infirmiers des Hôpitaux universitaires de Strasbourg. En cours d’instance, les Hôpitaux universitaires ont informé le tribunal du retrait de cette décision. Le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en suspension et en injonction. Il a en revanche condamné les Hôpitaux universitaires de Strasbourg à verser 1 200 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2401024(TA67-2401024)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par une fonctionnaire du centre hospitalier régional de Metz-Thionville contestant le refus de reconnaître l’imputabilité au service de sa pathologie. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’établissement hospitalier à verser 1 500 euros à la requérante au titre des frais de justice.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2405028(TA67-2405028)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association de moyens assurance de personnes (AMAP) d’une demande en décharge de la cotisation foncière des entreprises pour un montant de 760 euros au titre de 2020. En défense, l’administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande adressée via l’application Télérecours, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2408989(TA67-2408989)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a donné acte du désistement de M. et Mme C..., qui contestaient des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour 2021 et 2022. Les requérants n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois imparti, ils sont réputés s'être désistés en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. L'ordonnance constate ce désistement sans examiner le fond du litige.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404461(TA67-2404461)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice (L. 761-1 du CJA et article 37 de la loi du 10 juillet 1991).

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2501759(TA67-2501759)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à contester le refus du centre hospitalier régional de Metz-Thionville d’indemniser son compte épargne temps et ses congés non pris. La requérante s’est par la suite désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 10 octobre 2025, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au fond du litige n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée par un désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306474(TA67-2306474)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de la société Relyens mutual insurance (assureur du docteur B...) contestant un titre exécutoire émis par l'ONIAM pour le remboursement de frais d'expertise (1 178,73 euros). Le tribunal a estimé que le litige, portant sur le recouvrement de frais d'expertise engagés dans le cadre de la procédure de conciliation prévue aux articles L. 1142-12 et suivants du code de la santé publique, relevait de la compétence du juge judiciaire et non de la juridiction administrative. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500326(TA67-2500326)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... d'une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que la demande de titre de séjour, envoyée par voie postale sans y être autorisée, méconnaissait la règle de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503638(TA67-2503638)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a joint les requêtes de M. et Mme E..., un couple de ressortissants étrangers, contestant les décisions implicites de refus de titre de séjour du préfet de la Moselle. Les requérants invoquaient un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi qu'une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté les requêtes comme manifestement irrecevables, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, au motif que les demandes de titre de séjour n'avaient pas été déposées selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du même code, rendant ainsi les décisions implicites de refus inexistantes et les recours prématurés.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2205767(TA67-2205767)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 août 2022 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également retenu que M. A... avait troublé l'ordre public en raison de condamnations pénales pour vols et faux, et qu'il ne justifiait pas d'une insertion significative en France ni d'absence d'attaches familiales en Algérie. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2406436(TA67-2406436)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 26 août 2024 par lequel le préfet de la Moselle refusait de délivrer un titre de séjour à M. A..., ressortissant angolais. Saisi d'un recours pour excès de pouvoir, le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a relevé que l'intéressé, présent en France depuis l'âge de seize ans, y vit avec sa compagne handicapée et leur fille née en France, et qu'il justifie d'une volonté d'insertion professionnelle et associative. La solution retenue annule le refus de séjour.

9 octobre 2025Résumé IA
← Précédent169170171172173174175Suivant →Page 172/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions