LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 170/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503348(TA67-2503348)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

14 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503324

(TA67-2503324)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 7 avril 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Sur le fond, le tribunal a jugé que le refus de séjour ne méconnaissait ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, l'obligation de quitter le territoire français a été maintenue, et les conclusions à fin d'injonction et d'application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 ont été rejetées.

14 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2508243(TA67-2508243)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société TS distribution d’un recours en excès de pouvoir visant à faire annuler le rejet implicite du préfet du Haut-Rhin de sa demande de contrôle d’un drive exploité par la société ALCOBA distribution. Par une ordonnance du 13 octobre 2025, le tribunal a radié la requête n° 2508243 des registres du greffe, au motif qu’elle constituait un doublon avec une autre requête enregistrée sous le n° 2508259 et tendant aux mêmes fins. Cette décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506049(TA67-2506049)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... et la SARL TRAIN'S d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Colmar limitant la circulation des petits trains touristiques. Les requérants contestaient notamment l'interdiction de circuler après les vacances de la Toussaint et une restriction horaire rue Schongauer. Par un mémoire du 7 octobre 2025, ils ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par ordonnance du 13 octobre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508221(TA67-2508221)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 26 septembre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) refusait à Mme B... le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour fraude. Le juge a estimé que l'OFII n'apportait pas la preuve que Mme B... avait présenté des demandes d'asile sous d'autres identités, le moyen tiré de l'erreur de fait étant fondé. La décision a été prise en application des articles L. 551-15 et D. 551-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'OFII de réexaminer la demande de Mme B... dans un délai de huit jours.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507818(TA67-2507818)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. C... d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Pour faire droit à la demande de suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a constaté que la condition d'urgence était présumée remplie, le requérant ayant précédemment bénéficié d'un titre de séjour. Il a également estimé que le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'arrêté, faute de délégation de signature régulièrement publiée, était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La suspension de l'exécution de l'arrêté préfectoral a donc été ordonnée.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506877(TA67-2506877)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... A... comme manifestement irrecevable. Le requérant demandait la communication de documents administratifs et médicaux relatifs à son père, mais n'a pas régularisé sa saisine en utilisant le téléservice prévu à l'article R. 414-2 du code de justice administrative, ni justifié d'une élection de domicile conformément à l'article R. 431-8, malgré une demande de régularisation restée sans suite. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la requête a donc été rejetée sans examen au fond.

13 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507112(TA67-2507112)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant le regroupement familial sollicité par M. A... pour son épouse et sa fille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute pour le requérant de justifier d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu de la séparation récente du couple et de ses ressources lui permettant de leur rendre visite. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens relatifs à la légalité de la décision.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2501958(TA67-2501958)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante algérienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin le 21 janvier 2025. Le tribunal a annulé ces décisions en considérant qu'elles méconnaissaient l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée de l'intéressée en France à l'âge de 12 ans, de sa résidence continue depuis plus de six ans, de sa scolarité et de sa promesse d'embauche. Il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour à Mme C... dans un délai d'un mois.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502353(TA67-2502353)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, contestant l’obligation de quitter le territoire français (OQTF) prise par le préfet de la Moselle le 14 février 2025. Le tribunal a estimé que la décision ne souffrait d’aucun défaut d’examen particulier, que la requérante n’établissait pas son droit à un titre de séjour sur le fondement des articles L. 423-23 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. La solution retenue est donc le rejet de l’ensemble des conclusions de la requête.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503878(TA67-2503878)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant arménien, contestant l’arrêté du préfet de la Moselle du 7 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu (considérant que l’intéressé avait déjà été auditionné dans le cadre de sa demande d’asile), et l’erreur d’appréciation concernant l’interdiction de retour. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les principes généraux du droit de l’Union européenne et la convention européenne des droits de l’homme.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505320(TA67-2505320)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, rejette la requête de Mme D... épouse E..., ressortissante marocaine, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Haut-Rhin le 13 juin 2025. Le tribunal écarte les moyens d'incompétence, d'erreur de fait sur la date d'entrée, et d'erreur d'appréciation, jugeant que la décision ne méconnaît pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'accord franco-marocain du 9 octobre 1987.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507664(TA67-2507664)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le juge a écarté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le signataire disposait d'une délégation de compétence et que l'OFII avait procédé à un examen de la situation de vulnérabilité du requérant conformément aux articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a également admis M. F... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507909(TA67-2507909)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. C... contre le refus de l’université de Strasbourg de transférer son dossier universitaire pour l’accès en 2e cycle de médecine. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (irrégularité de procédure, défaut de motivation, erreur d’appréciation, violation de la Convention européenne des droits de l’homme) n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans se prononcer sur l’urgence. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508232(TA67-2508232)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 18 septembre 2025 par laquelle le directeur territorial de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) avait mis fin aux conditions matérielles d’accueil de M. B..., un demandeur d’asile afghan. Le tribunal a jugé que la décision était entachée d’une erreur manifeste d’appréciation, car l’absence de M. B... à son hébergement le 5 août 2025 ne lui était pas imputable, le refus d’embarquement pour son transfert étant dû à l’absence d’escorte policière. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et l’article 20 de la directive 2013/33/UE.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508253(TA67-2508253)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant monténégrin, contestant un arrêté du préfet de la Moselle du 27 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de trois ans et assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée à sa situation. En conséquence, il a rejeté la requête de M. B....

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304022(TA67-2304022)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C... contestant le refus du maire d'Habsheim de lui délivrer un permis de construire modificatif. La requérante invoquait notamment un vice de forme (absence de nom du signataire) et une méconnaissance du plan local d'urbanisme (PLU). Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'absence de signature, estimant que la signataire était identifiable, et a écarté le moyen d'incompétence. Sur le fond, le tribunal a constaté que la hauteur de la façade nord du projet (9,50 mètres) dépassait la limite de 3,50 mètres prévue par l'article 6.2.2.3 du PLU pour une implantation sur limite séparative, et que l'extension ne respectait pas les conditions de l'article 6.4 du même règlement. Par conséquent, le tribunal a rejeté la requête de Mme C....

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304469(TA67-2304469)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., agent de maîtrise titulaire de la commune de Saint-Avold, contestant sa révocation prononcée le 7 juin 2023 par le maire. Le requérant invoquait un défaut de motivation de la décision et une erreur d’appréciation des faits. Le tribunal a rejeté le moyen tiré du défaut de motivation, estimant que la décision comportait les éléments de droit et de fait suffisants, et a écarté l’argument sur le maintien de chefs de sanction exclus par le conseil de discipline. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal ayant jugé que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, sans se prononcer sur le second moyen dans l’extrait fourni. Les textes appliqués incluent les articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration, ainsi que les articles L. 532-5 et L. 530-1 du code général de la fonction publique.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301608(TA67-2301608)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme A... qui demandaient l'annulation de l'arrêté du 10 janvier 2023 par lequel le maire d'Eschentzwiller s'est opposé à leur déclaration préalable pour l'édification d'une clôture. Le tribunal a d'abord écarté l'exception d'incompétence de la commune, jugeant que la juridiction administrative est compétente pour connaître d'un recours contre une décision d'urbanisme. Sur le fond, il a considéré que le moyen tiré de la rupture d'égalité de traitement était inopérant et que les requérants ne pouvaient utilement invoquer le droit des tiers. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions des requérants, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens, en application des dispositions du code de l'urbanisme.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2301911(TA67-2301911)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SAS Ferme auberge de la Fennematt, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 2 mars 2023 du maire de Dolleren liquidant une astreinte de 25 000 euros pour infraction au code de l'urbanisme. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un défaut de motivation, jugeant que l'arrêté attaqué n'étant pas un titre exécutoire, les dispositions relatives à l'indication des bases de liquidation étaient inopérantes. La solution retenue est fondée sur le décret n° 2012-1246 du 7 novembre 2012 relatif à la gestion budgétaire et comptable publique.

13 octobre 2025Résumé IA
← Précédent167168169170171172173Suivant →Page 170/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions