LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 167/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405386(TA67-2405386)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur une demande irrégulièrement présentée n'a pas fait naître de décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406643(TA67-2406643)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre, fondée sur les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle prévue à l'article R. 431-3 du même code. En application des articles R. 222-1 et R. 421-1 du code de justice administrative, cette irrégularité empêche la naissance d'une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2305265(TA67-2305265)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Mulhouse du 7 février 2023 accordant un permis de construire un immeuble de bureaux (projet « Elpida ») en zone d’aménagement concerté (ZAC) de la gare. Les requérants contestaient notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’incomplétude du dossier, la méconnaissance du plan local d’urbanisme (PLU) et des articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l’urbanisme, ainsi que l’illégalité de la modification simplifiée du PLU. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a mis à la charge des requérants une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du PLU de Mulhouse.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508011(TA67-2508011)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme E... qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 19 septembre 2025 mettant en demeure les occupants sans titre de quitter un immeuble à Wolfisheim. Le juge a estimé que la requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir, faute de preuve qu'elle résidait effectivement dans les lieux concernés à la date de l'arrêté. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet de l'ensemble des conclusions, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence ou les moyens soulevés. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative relatives au référé-suspension (article L. 521-1).

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508280(TA67-2508280)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 30 septembre 2025 par laquelle la directrice de l’Institut national du service public (INSP) a refusé à Mme C... de participer à la procédure de sortie de sa promotion et a prolongé sa formation. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, irrégularité de la procédure du comité d’aptitude, défaut d’aménagement, erreur manifeste d’appréciation) n’était, en l’état de l’instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux. Les textes appliqués sont l’article L. 521-1 du code de justice administrative et le code général de la fonction publique.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404825(TA67-2404825)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision administrative faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2503451(TA67-2503451)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du président du département de la Moselle du 6 novembre 2024 maintenant son congé de longue maladie et refusant un congé de longue durée. En cours d’instance, le département a finalement placé l’intéressée en congé de longue durée par une décision du 24 juin 2025. Le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions en annulation sont devenues sans objet et prononce un non-lieu à statuer. Il condamne le département à verser 1 000 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507830(TA67-2507830)

Réquisition d’un médecin pour la permanence des soins ambulatoires. Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête en excès de pouvoir de M. A... contre l’arrêté préfectoral du 8 août 2025. Le juge constate que les moyens soulevés (indisponibilité personnelle, dysfonctionnements organisationnels, absence de connaissance des critères de réquisition) sont inopérants. La requête est rejetée sur le fondement du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304979(TA67-2304979)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... contestant le refus du préfet de la Moselle d'enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal rappelle que le refus d'enregistrement pour dossier incomplet ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. Il précise également que le silence gardé sur une demande irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle, ne fait pas non plus naître une décision attaquable. La requête est donc rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, en application des articles R. 431-10, R. 431-11, L. 431-1, R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2306339(TA67-2306339)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du CROUS de Strasbourg de renouveler son logement étudiant. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions malgré une demande expresse fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 16 octobre 2025, le président de la 8ème chambre donne acte de ce désistement.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409261(TA67-2409261)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... épouse B... contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été déposée selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui imposent un dépôt en personne ou via un téléservice, et non par simple courrier. En conséquence, le silence gardé par le préfet sur une demande de rendez-vous ne pouvait faire naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505362(TA67-2505362)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... B... contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 18 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requête, enregistrée le 1er septembre 2025, a été jugée tardive car présentée au-delà du délai de recours contentieux de deux mois, malgré une demande d'aide juridictionnelle déposée le 13 novembre 2024 et une décision du bureau d'aide juridictionnelle rendue le 3 février 2025. Cette solution est fondée sur les articles R. 222-1, R. 421-1 et R. 421-5 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507529(TA67-2507529)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur du centre hospitalier d’Erstein prolongeant son hospitalisation complète sans consentement. Le tribunal a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé que, conformément à l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, le juge judiciaire est seul compétent pour connaître des contestations relatives aux décisions d’admission et de maintien en soins psychiatriques sans consentement.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507826(TA67-2507826)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l’association Dojo Gym Phalsbourg, qui contestait le refus implicite du maire de Phalsbourg d’abroger un arrêté de mise en sécurité du bâtiment « Arnold ». Le juge a estimé que l’association ne justifiait d’aucun droit, titre ou occupation, même illégale, lui conférant un intérêt légitime à agir. En conséquence, la requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507942(TA67-2507942)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le rejet de sa demande d'acquisition de la nationalité française par le préfet du Bas-Rhin. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas exercé le recours administratif préalable obligatoire auprès du ministre chargé des naturalisations, conformément à l'article 45 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993. Malgré une demande de régularisation du tribunal, Mme A... n'a pas justifié de l'exercice de ce recours, ce qui a conduit au rejet de sa demande sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508348(TA67-2508348)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, pour suspendre la décision implicite de rejet du préfet du Bas-Rhin refusant de lui délivrer une carte de résident en tant que parent d’enfant réfugié. Le juge a prononcé son admission provisoire à l’aide juridictionnelle. Toutefois, il a rejeté la requête comme manifestement mal fondée, estimant que la condition d’urgence n’était pas établie, la requérante ne justifiant pas de circonstances particulières rendant nécessaire une mesure provisoire. Cette décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303788(TA67-2303788)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision implicite faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507684(TA67-2507684)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... dirigée contre l’avis favorable à son expulsion émis par la commission d’expulsion du Bas-Rhin. La juridiction a considéré que cet avis ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508568(TA67-2508568)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B... visant à suspendre l'arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 prononçant son expulsion du territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie, mais a considéré que l'atteinte alléguée au droit à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) n'était pas manifestement illégale, compte tenu des condamnations pénales du requérant justifiant la menace grave pour l'ordre public. La décision s'appuie sur les articles L. 631-1, L. 631-2 et L. 631-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

16 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2504089(TA67-2504089)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus de la commission de médiation du Bas-Rhin de reconnaître sa situation comme prioritaire et urgente. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, qui imposent la production de la décision contestée dans un délai de deux mois.

16 octobre 2025Résumé IA
← Précédent164165166167168169170Suivant →Page 167/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions