LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 166/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406925(TA67-2406925)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... veuve B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal qu’une carte de séjour pluriannuelle allait être délivrée à la requérante. Constatant que la décision attaquée avait ainsi été retirée et que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions présentées au titre des frais de justice ont été rejetées.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409014

(TA67-2409014)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de M. B... A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal rappelle que, sauf prescription préfectorale contraire, les demandes de titre de séjour doivent être déposées par comparution personnelle en préfecture. En l'espèce, la demande ayant été irrégulièrement présentée par voie postale, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître de décision susceptible d'être attaquée devant le juge de l'excès de pouvoir, en application des articles R. 222-1, R. 421-1 du code de justice administrative et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2507795(TA67-2507795)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet de la Moselle, ordonne l’expulsion de M. C... du logement géré par l’association ADOMA dans le cadre du dispositif d’hébergement d’urgence pour demandeurs d’asile (HUDA). La solution retenue se fonde sur les articles L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge constate que le maintien de l’intéressé, dont la demande d’asile a été définitivement rejetée, est sans titre et que la libération des lieux est urgente et utile face au nombre important de demandeurs d’asile en attente d’hébergement. Aucune contestation sérieuse ni circonstance exceptionnelle n’a été établie pour justifier le maintien dans les lieux.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508200(TA67-2508200)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante guinéenne, qui contestait son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile en vertu du règlement UE n° 604/2013) et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'administration avait bien respecté les obligations d'information prévues à l'article 4 du règlement Dublin III, en remettant les brochures traduites en peul, et que l'entretien individuel était conforme à l'article 5 du même règlement. Il a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 17 du règlement et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la légalité de l'arrêté de transfert n'étant pas contestée, celle de l'assignation à résidence a été confirmée.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508201(TA67-2508201)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant afghan, qui contestait son transfert aux autorités bulgares (responsables de l'examen de sa demande d'asile en application du règlement Dublin III) et son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence et de défaut de motivation, estimant que les arrêtés préfectoraux du 30 septembre 2025 étaient suffisamment motivés et signés par une autorité compétente. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans qu'aucun des vices allégués (notamment la violation des articles 3 et 8 de la CEDH ou du règlement UE n°604/2013) ne soit retenu.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508234(TA67-2508234)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte et l'absence de procédure contradictoire. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et que la procédure accélérée d'asile, appliquée en raison de la nationalité de l'intéressée, justifiait légalement la mesure d'éloignement. La solution s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 922-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508315(TA67-2508315)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme J... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur des actes, du défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et de l'absence d'entretien individuel conforme à l'article 5 du même règlement. Le tribunal a jugé que la requérante avait bien reçu les brochures d'information en langue somali et bénéficié d'un entretien individuel avec interprète, dont le résumé était valable. En conséquence, la demande d'annulation a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508494(TA67-2508494)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Doubs fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la notification dans une langue comprise par l'intéressé est sans incidence sur la légalité de l'acte. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et le code des relations entre le public et l'administration.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401281(TA67-2401281)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour, mais le tribunal a constaté que sa demande initiale ne portait que sur l’obtention d’un rendez-vous en préfecture. Or, le silence gardé sur une telle demande ne fait pas naître de décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405053(TA67-2405053)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a constaté que la demande de titre de séjour avait été présentée par voie postale, sans que le préfet ait prescrit ce mode de dépôt, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle au guichet prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître de décision implicite de rejet susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2408235(TA67-2408235)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. Le juge a constaté que le requérant ne produisait aucun élément établissant l'existence de sa demande de titre de séjour auprès du préfet de la Moselle. En l'absence de demande, aucune décision de rejet n'a pu naître, rendant les conclusions à fin d'annulation manifestement irrecevables. Cette irrecevabilité a entraîné le rejet des conclusions accessoires aux fins d'injonction et de frais de justice. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506626(TA67-2506626)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... et de l’association Rosheim à Cœur, qui demandaient l’annulation du point 5 de la délibération du 30 juin 2025 attribuant un marché public de travaux. Le tribunal a rappelé que les tiers à un contrat administratif ne peuvent contester la validité du choix du cocontractant ou de la délibération autorisant le contrat que par un recours de pleine juridiction, et non par un recours pour excès de pouvoir. En l’espèce, la délibération contestée ayant pour objet de désigner les attributaires du marché, les requérants n’étaient pas recevables à en demander l’annulation par cette voie. Cette solution est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508382(TA67-2508382)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une demande d’annulation de la décision du procureur de la République refusant l’effacement de ses données du fichier des antécédents judiciaires. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence manifeste de la juridiction administrative. Il a rappelé que, selon l’article 230-8 du code de procédure pénale, le contrôle de ces décisions relève du président de la chambre de l’instruction, et non du juge administratif. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508648(TA67-2508648)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... visant à suspendre l'exécution de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet de la Moselle. Le juge a d'abord rappelé son incompétence pour connaître de la contestation de la décision de placement en rétention, relevant de l'autorité judiciaire. Sur le fond, il a considéré que l'arrêté d'expulsion, fondé sur la menace grave pour l'ordre public, ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale aux libertés fondamentales invoquées (droit à la vie familiale et intérêt supérieur de l'enfant), compte tenu des stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que des dispositions des articles L. 631-1 et L. 631-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404826(TA67-2404826)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y avoir été autorisé, était irrégulière car elle méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être attaquée devant le juge de l'excès de pouvoir.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2404839(TA67-2404839)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais le tribunal a constaté que sa demande de titre avait été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration sur cette demande irrégulière n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable. La requête a donc été rejetée en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508008(TA67-2508008)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 19 septembre 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin mettait en demeure Mme C. et les occupants sans droit ni titre de quitter un immeuble à Wolfisheim. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante ne démontrant pas une vulnérabilité particulière face à l’intérêt public de protection de la propriété privée. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l’article 38 de la loi du 5 mars 2007 et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée, y compris les conclusions relatives aux frais de justice.

17 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508370(TA67-2508370)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A... pour suspendre l'arrêté du maire d'Oberentzen du 28 juillet 2025 ordonnant la mise en sécurité de sa maison et de sa grange. Le juge a reconnu l'urgence, compte tenu des ressources modestes de la requérante et de l'astreinte de 1 000 euros par jour, et a estimé que le moyen tiré de l'erreur de fait (adresse mentionnée au 52 au lieu du 54 rue des roses) était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, la suspension de l'exécution de l'arrêté a été ordonnée.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405384(TA67-2405384)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé que la demande de titre, présentée par voie postale sans y être autorisée, méconnaissait l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue aux articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief susceptible d'être contestée devant le juge de l'excès de pouvoir.

17 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2405385(TA67-2405385)

Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge constate que la demande de titre de séjour a été irrégulièrement présentée par voie postale, en méconnaissance de l'obligation de comparution personnelle en préfecture prévue par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, le silence gardé par l'administration n'a pas fait naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

17 octobre 2025Résumé IA
← Précédent163164165166167168169Suivant →Page 166/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions