LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 165/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503339(TA67-2503339)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de M. B... et Mme E..., ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 21 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français et leur interdisant le retour pour un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23, L. 435-1 et L. 611-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, le tribunal estimant que les requérants ne justifiaient pas d'une atteinte disproportionnée à leur droit au respect de leur vie privée et familiale.

21 octobre 2025Résumé IA
Ordonnance
Excès de pouvoir
PARTIEL

N° TA67-2407226(TA67-2407226)

Refus de carte de résident par le préfet de la Moselle. Le Tribunal administratif de Strasbourg constate un non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, le requérant ayant obtenu le titre de séjour sollicité en cours d’instance. Les conclusions relatives aux frais de justice sont rejetées. L’ordonnance est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2504839(TA67-2504839)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SARL Menuiserie Zyto, qui contestait une décision du service des impôts des entreprises de Haguenau relative à un crédit d'impôt métiers d'art. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la société n'a pas produit l'acte attaqué, malgré une demande de régularisation notifiée le 27 juin 2025 et restée sans réponse. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 612-1 du code de justice administrative. En conséquence, le président de la 3ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du même code.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308509(TA67-2308509)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'a pas prouvé avoir déposé une demande de titre de séjour, condition nécessaire à la naissance d'une décision implicite de rejet. En conséquence, les conclusions en annulation, injonction et astreinte étaient dépourvues d'objet. Le tribunal a également rappelé qu'il ne peut prononcer l'admission au séjour d'un étranger. Cette décision est fondée sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et L. 421-1, R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2403291(TA67-2403291)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus de son inscription en 2ème année de licence d’architecture par l’école nationale supérieure d’architecture de Strasbourg. Le tribunal a invité la requérante, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d’un mois. En l’absence de confirmation expresse de sa part, Mme B... est réputée s’être désistée de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407227(TA67-2407227)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer une carte de résident. En cours d’instance, le préfet a finalement accordé le titre de séjour sollicité. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales en annulation et injonction, devenues sans objet. Les conclusions accessoires tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505282(TA67-2505282)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre sollicité, ce qui a conduit le tribunal à inviter le requérant à confirmer le maintien de ses conclusions. En l’absence de réponse de M. A... dans le délai imparti, le président de la 3ème chambre a constaté son désistement d’instance en application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506933(TA67-2506933)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d’office de M. F... et Mme C..., qui contestaient le rejet de leurs demandes d’instruction en famille pour leurs enfants. Ce désistement résulte de l’absence de confirmation de leur requête dans le délai d’un mois suivant le rejet de leur demande de suspension par le juge des référés, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à la procédure.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508642(TA67-2508642)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme D... pour obtenir l'attribution d'un accompagnant d'élèves en situation de handicap (AESH) pour son fils A..., privé de scolarisation depuis le 1er septembre 2025. Le juge a constaté que l'administration avait engagé des démarches pour proposer un accompagnement mutualisé de 5 heures par semaine à compter du 5 novembre 2025, et a estimé que cette situation ne caractérisait pas, à la date de l'audience, une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'éducation justifiant une injonction immédiate. La requête a été rejetée, ainsi que la demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307880(TA67-2307880)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à contester le refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. La demande déposée par l'intéressée le 14 juin 2023 concernait en réalité un renouvellement de récépissé, et non un titre de séjour. En conséquence, le silence gardé par le préfet de la Moselle n'a pu faire naître une décision de refus de renouvellement de titre de séjour, rendant la décision contestée inexistante et la requête manifestement irrecevable. L'ordonnance se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative, L. 421-1 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507940(TA67-2507940)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de renouvellement de carte de résident. Le juge a estimé que la délivrance en cours d’instance d’une nouvelle attestation de prolongation d’instruction, valable jusqu’au 22 mars 2026 et permettant l’exercice d’une activité professionnelle, faisait obstacle à ce que la condition d’urgence soit regardée comme remplie. Par ailleurs, il a rappelé qu’il ne pouvait, sans excéder sa compétence, prononcer une injonction définitive de délivrance du titre de séjour. La requête a donc été rejetée.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508222(TA67-2508222)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant macédonien, contestant un arrêté du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée irrégulière et récente du requérant, de l'exécution d'une précédente mesure d'éloignement et de la situation irrégulière de sa famille en France. Les conclusions dirigées contre la décision fixant le pays de destination et l'assignation à résidence ont été rejetées par voie de conséquence. La décision se fonde sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508239(TA67-2508239)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. H... contestant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le juge a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a estimé que l’administration avait respecté les obligations d’information et d’entretien individuel prévues par les articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013. La solution retenue confirme la légalité des arrêtés préfectoraux, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens soulevés.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508242(TA67-2508242)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B. A... contestant un arrêté de transfert aux autorités allemandes et une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III). Il a également écarté l'exception d'illégalité de l'arrêté de transfert soulevée à l'encontre de l'assignation à résidence. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de M. A... et les conclusions accessoires.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508255(TA67-2508255)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet de la Moselle l'assignant à résidence. Le juge a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation. Il a jugé que l'éloignement de l'intéressé, qui fait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français prise moins de trois ans auparavant, demeurait une perspective raisonnable au sens de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, la mesure n'a pas été considérée comme une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508296(TA67-2508296)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la directrice territoriale de l’OFII du 16 septembre 2025 refusant le rétablissement de ses conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’incompétence du signataire, de l’absence de preuve de la cessation initiale de ces conditions, et de la méconnaissance de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a estimé que la décision initiale de cessation, devenue définitive, était fondée sur des manquements aux obligations de pointage, et que l’OFII n’avait pas méconnu son pouvoir d’appréciation. La requête a donc été rejetée.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508485(TA67-2508485)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Yonne fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, ce dernier n'étant pas étayé. La solution retenue est le rejet de la requête, le juge considérant que les conditions de notification sont sans incidence sur la légalité de la décision et que les moyens tirés de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE sont inopérants car la mesure d'éloignement découle d'une interdiction judiciaire du territoire.

20 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508493(TA67-2508493)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. A..., ressortissant turc, contre un arrêté préfectoral lui refusant un titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le requérant invoquait notamment l'incompétence territoriale du préfet, un défaut de motivation, et une atteinte à sa vie privée et familiale. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant que les décisions étaient légalement fondées sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de la convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de la reconduite à la frontière et de l'interdiction de retour d'un an.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308772(TA67-2308772)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de Bergheim portant non opposition avec prescriptions à une déclaration préalable pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Par un mémoire enregistré le 17 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 octobre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

20 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2401291(TA67-2401291)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Bergheim du 15 septembre 2023 s’opposant à une déclaration préalable pour l’installation de panneaux photovoltaïques. Par un mémoire du 17 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 octobre 2025.

20 octobre 2025Résumé IA
← Précédent162163164165166167168Suivant →Page 165/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions