LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 162/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508705(TA67-2508705)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. H... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, estimant que le préfet justifiait d'une délégation de signature régulière. Il a également jugé que le droit d'être entendu, invoqué sur le fondement de l'article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne et de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration, n'avait pas été méconnu. Enfin, le moyen tiré de l'absence de perspective raisonnable d'éloignement vers l'Algérie a été rejeté.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2300504

(TA67-2300504)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg était saisi de recours en excès de pouvoir contre des décisions de l’association foncière pastorale (AFP) « La Cloche d’Argent » relatives à l’attribution de conventions de pâturage. Le tribunal a relevé d’office que l’AFP avait cessé d’exister en tant que personne publique avant la date des décisions attaquées, ce qui le rendait incompétent pour en connaître. En conséquence, il a rejeté les requêtes comme portées devant un ordre de juridiction incompétent, sans examiner les autres moyens. Cette solution est fondée sur les règles de compétence des juridictions administratives, en application du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307746(TA67-2307746)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de Mme B..., ressortissante béninoise, contre le refus du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une carte de résident longue durée-UE. La requérante invoquait notamment une erreur de droit, estimant pouvoir bénéficier de l'article 11 de la convention franco-béninoise qui prévoit un titre de séjour de dix ans après trois ans de résidence régulière, et non des cinq ans exigés par l'article L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée n'était pas entachée d'erreur de droit, car la convention franco-béninoise ne déroge pas aux conditions de fond de l'article L. 426-17 pour la carte de résident longue durée-UE. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400253(TA67-2400253)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction de sept jours de confinement prononcée par la commission de discipline de la maison centrale d'Ensisheim. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'irrégularité de la composition de la commission, constatant que le président avait reçu une délégation régulière et que l'assesseur n'était pas l'auteur du compte-rendu d'incident. Il a également jugé que les faits d'insultes envers un surveillant étaient matériellement établis et que la sanction de confinement, prévue pour une faute du premier degré par le code pénitentiaire, n'était pas disproportionnée. La demande de frais de justice a été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409196(TA67-2409196)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 octobre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance du droit d'être entendu et des stipulations des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions d'éloignement, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que les conventions internationales précitées.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2500971(TA67-2500971)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de la SCCV Pourpre visant à annuler l'arrêté du 20 septembre 2024 par lequel le maire d'Eichhoffen a refusé un permis de construire modificatif pour des logements collectifs, en raison de l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France. La requérante invoquait notamment une irrégularité de procédure pour absence de saisine d'un médiateur, ainsi qu'une erreur d'appréciation et de droit dans cet avis. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le maire était en situation de compétence liée par l'avis conforme défavorable de l'architecte des bâtiments de France, fondé sur les articles L. 621-30, L. 621-32 et L. 632-2 du code du patrimoine. La solution retenue est le rejet des conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, ainsi que le rejet des demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501061(TA67-2501061)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 3 janvier 2025 lui retirant sa carte de résident, refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de retrait était suffisamment motivée et légalement fondée sur l'article L. 424-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que le statut de réfugié de l'intéressé avait pris fin en raison de son retour volontaire en Russie. Les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés. En conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination ont été jugées légales.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502172(TA67-2502172)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme B... qui demandaient l'annulation de la délibération du 16 janvier 2025 par laquelle le conseil municipal de Kogenheim a approuvé son plan local d'urbanisme (PLU). Les requérants contestaient notamment un vice de procédure lié à la durée de l'enquête publique, une erreur manifeste d'appréciation concernant le classement de leurs parcelles en zone agricole, et un détournement de pouvoir. Le tribunal a écarté le moyen procédural en constatant que l'enquête publique avait duré 30 jours, conformément à l'article L. 123-9 du code de l'environnement. Il a également jugé que le classement des parcelles en zone A, fondé sur l'article R. 151-22 du code de l'urbanisme, n'était pas entaché d'erreur manifeste d'appréciation au regard des objectifs du projet d'aménagement et de développement durables (PADD) visant à préserver les terres agricoles.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502398(TA67-2502398)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante béninoise, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 10 mars 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour étudiant et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de l'insuffisance de motivation et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur la convention franco-béninoise du 21 décembre 1992 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502433(TA67-2502433)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 11 mars 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, régulièrement motivée, et que le droit d'être entendue de la requérante n'avait pas été violé. Il a également estimé que les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502434(TA67-2502434)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté préfectoral du 11 mars 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et régulièrement motivée, et que le droit d'être entendue n'avait pas été violé. Le tribunal a également écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 613-3, L. 613-4, L. 611-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, la requête a été rejetée dans son ensemble.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502437(TA67-2502437)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté les requêtes de Mme A... et M. C..., un couple de ressortissants nigérians, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Moselle du 21 mars 2025 leur refusant un titre de séjour, les obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et que le préfet ne s'était pas estimé lié par l'avis du collège de médecins. Il a également estimé que les mesures ne portaient pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale des requérants au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et que les autres moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 612-10 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, n'étaient pas fondés.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502774(TA67-2502774)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 novembre 2024. Cet arrêté lui retirait son attestation de demande d'asile, l'obligeait à quitter le territoire français dans un délai de trente jours, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment l'insuffisance de motivation, l'incompétence de l'auteur de l'acte, la violation du droit d'être entendu et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502842(TA67-2502842)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait un arrêté du préfet de la Moselle du 18 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation des conséquences de la mesure sur sa situation personnelle n’était pas fondé, faute de preuves suffisantes sur son activité professionnelle ou ses démarches de régularisation. Le moyen d’erreur de fait a été écarté pour défaut de précision, et l’exception d’illégalité de l’interdiction de retour a été rejetée par voie de conséquence. La décision a été rendue sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505962(TA67-2505962)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de deux mères contestant le refus d’une dérogation de secteur pour l’affectation de leurs filles en classe de seconde au lycée Koeberlé de Sélestat. Les requérantes invoquaient un vice de procédure dans la sectorisation, une atteinte au principe d’égalité des chances et une erreur manifeste d’appréciation. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l’affectation au lycée Schwilgé, demandé en second vœu, était régulière et que l’absence de transport scolaire vers un autre lycée était sans incidence sur la légalité des décisions. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 214-5, D. 211-10 et D. 211-11 du code de l’éducation.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508363(TA67-2508363)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., alias B..., demandant l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 2 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités allemandes et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que l'arrêté de transfert était suffisamment motivé et que la procédure d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avait été respectée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, incluant les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice. Les textes appliqués sont le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508366(TA67-2508366)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme H..., ressortissante albanaise, contestant un arrêté préfectoral du 2 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut d'examen de son état de santé (sclérose en plaques), et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, il a rejeté la requête de Mme H....

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508421(TA67-2508421)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignant à résidence. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, ainsi que l'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et le code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2502585(TA67-2502585)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré le 7 juillet 2024 par la commune de Zarbeling. La requérante contestait notamment la régularité de la procédure, la maire étant la bénéficiaire du permis. En défense, la commune a produit un arrêté du 20 mai 2025 retirant le permis litigieux à la demande du bénéficiaire. Constatant que ce retrait, devenu définitif, privait d'objet les conclusions de la requête, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

22 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303596(TA67-2303596)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Sarre-Union d’une demande d’expulsion de l’association aéroclub de la région de Sarre-Union d’une parcelle située dans l’emprise de l’aérodrome communal. Le tribunal a relevé d’office que l’aérodrome de Sarre-Union est un aérodrome à usage restreint, non ouvert à la circulation aérienne publique, et que la parcelle litigieuse n’appartient pas au domaine public communal. En conséquence, le tribunal s’est déclaré incompétent pour connaître de la demande d’expulsion, celle-ci relevant de la compétence des tribunaux judiciaires. Les conclusions indemnitaires de l’aéroclub ont également été rejetées comme irrecevables, faute de demande préalable et en raison d’un litige distinct.

22 octobre 2025Résumé IA
← Précédent159160161162163164165Suivant →Page 162/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions