LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 159/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508604(TA67-2508604)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. B. G... et M. A. G..., qui contestaient les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 7 octobre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) et un défaut d'examen de leur situation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant la légalité des décisions préfectorales. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatives à l'éloignement et à l'assignation à résidence.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508605(TA67-2508605)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. B... G... et de M. A... G..., qui contestaient les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 7 octobre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, assortie d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et un défaut d'examen de leur situation. Le tribunal a estimé que les moyens soulevés n'étaient pas fondés, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508610(TA67-2508610)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 8 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Les moyens soulevés, tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés. La solution s'appuie sur les articles L. 732-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508660(TA67-2508660)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 14 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la violation du droit à une vie privée et familiale, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2304341(TA67-2304341)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location pour obtenir le paiement de loyers impayés et d’indemnités contractuelles dans le cadre de trois contrats de location de matériels conclus avec la SNCF Gares & Connexions. La société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête après un règlement amiable du litige. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504001(TA67-2504001)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la société Pro Façade d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 20 mars 2025 prononçant sa fermeture provisoire pour un mois. La société s’étant désistée purement et simplement de sa requête, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 24 octobre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2503846(TA67-2503846)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Tossiat au paiement d’une somme de 2 275,20 euros et la restitution de matériel loué. Suite au règlement amiable du litige, la société requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou au titre des frais d’instance n’a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2505187(TA67-2505187)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du Centre hospitalier du Cateau Cambrésis au paiement de 4 720,90 euros et à la restitution de matériel loué. Suite au règlement amiable du litige, la société requérante s’est désistée purement et simplement de son action. Par une ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507271(TA67-2507271)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation de la commune de Saint-Tricat au paiement de 3 196,25 euros et la restitution d’un matériel loué. La société requérante s’est désistée de son action après un règlement amiable du litige. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2507555(TA67-2507555)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la condamnation du Centre hospitalier intercommunal Corte Tattone au paiement de 2 853,38 euros et à la restitution de matériel loué. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action après un règlement amiable. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2505159(TA67-2505159)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de la Seine-Saint-Denis de transférer le dossier de demande de renouvellement de titre de séjour de Mme B... à la préfecture du Bas-Rhin dans un délai de quinze jours. La requérante, étudiante en master 2, justifiait d'une situation d'urgence et d'utilité, son stage de validation de diplôme étant bloqué par l'absence de titre de séjour valide. Le tribunal a également prononcé l'admission provisoire de Mme B... à l'aide juridictionnelle et mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais d'instance.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2507245(TA67-2507245)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contestant le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Après avoir été invité à retirer son titre, le requérant s’est désisté de l’ensemble de ses conclusions. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le constat du désistement, mettant fin au litige.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507662(TA67-2507662)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A..., ressortissant algérien en situation irrégulière, qui demandait la remise d’un kit médical nécessaire à l’instruction de sa demande de titre de séjour pour raisons médicales. Le juge a rejeté sa requête, estimant que la condition d’urgence n’était pas remplie, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France et l’absence de kit médical ne faisant pas obstacle à une prise en charge médicale. M. A... a toutefois été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire. La décision applique les articles L. 521-3 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507751(TA67-2507751)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... B... qui demandait une injonction au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de voyage. Le juge a estimé que la condition d'utilité n'était pas remplie, faute pour le requérant de fournir des éléments attestant de ses démarches auprès de la préfecture. La décision a été prise sans instruction préalable, en application de l'article L. 522-3 du même code, la demande étant manifestement mal fondée.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508345(TA67-2508345)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme C..., contrôleuse des finances publiques, qui demandait la suspension de la décision de la DRFIP du Grand Est limitant son télétravail à 3 jours par semaine au lieu des 90% préconisés par le médecin du travail. La requérante invoquait une atteinte à sa dignité et à son droit à la vie en raison de son handicap. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans se prononcer sur l'urgence. Il a également rejeté comme irrecevables les conclusions tendant à une injonction d'adapter son poste de travail. La décision est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

24 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508710(TA67-2508710)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... C... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 15 octobre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et de la méconnaissance de l'intérêt supérieur de ses enfants. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400254(TA67-2400254)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un détenu, qui contestait la sanction d'avertissement qui lui avait été infligée pour s'être exposé nu lors d'une ronde de nuit. Le tribunal a jugé que la commission de discipline était régulièrement composée, le président ayant reçu une délégation valide et l'assesseur n'étant pas l'auteur du compte-rendu d'incident. Sur le fond, les juges ont estimé que les faits, non contestés, constituaient une faute disciplinaire du deuxième degré, et que la sanction d'avertissement, la plus faible de l'échelle, n'était pas disproportionnée. La décision s'appuie sur les articles R. 234-2, R. 234-3, R. 234-12, R. 233-1 et R. 232-5 du code pénitentiaire.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2400457(TA67-2400457)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car la requérante n'avait pas déposé un dossier de demande complet, ce qui empêche la naissance d'une décision implicite de rejet. Par conséquent, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme B..., sans se prononcer sur le fond des moyens soulevés. Cette solution est fondée sur les articles R. 431-10, R. 431-12 et R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502432(TA67-2502432)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... contre un arrêté préfectoral du 11 mars 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'irrégularité de l'avis du collège des médecins de l'OFII et la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2507860(TA67-2507860)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 27 août 2025 lui refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En défense, le préfet a indiqué avoir abrogé cet arrêté par un nouvel arrêté du 13 octobre 2025, accordant à l’intéressée un titre de séjour « vie privée et familiale ». Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

23 octobre 2025Résumé IA
← Précédent156157158159160161162Suivant →Page 159/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions