LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 157/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508010(TA67-2508010)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D... contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 19 septembre 2025, qui mettait en demeure des occupants de quitter des logements à Wolfisheim. La requérante ne justifiait pas d'un intérêt à agir, car il ne ressortait pas des pièces du dossier qu'elle résidait effectivement dans les lieux concernés à la date de l'arrêté. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans instruction complémentaire, entraînant le rejet des conclusions accessoires.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508017(TA67-2508017)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 19 septembre 2025 la mettant en demeure de quitter un logement. Le juge a constaté que la requérante ne justifiait pas résider effectivement dans le logement concerné, et donc ne démontrait pas d'intérêt à agir. La requête a été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, entraînant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire et aux frais de justice.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508434(TA67-2508434)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. et Mme D... comme manifestement irrecevable. Les requérants contestaient l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous auprès de la CARSAT d’Alsace-Moselle, mais n’ont précisé aucun fondement juridique (articles L. 521-1, L. 521-2 ou L. 521-3 du code de justice administrative) ni formulé de conclusions claires. Le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la demande sans instruction préalable.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2506650(TA67-2506650)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant turc, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le préfet a fait valoir qu’un récépissé avec autorisation de travail avait été délivré à l’intéressé le 29 septembre 2025, postérieurement à l’introduction de la requête. Constatant que la demande avait ainsi perdu son objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationREJETE

N° TA67-2507000(TA67-2507000)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant syrien, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Bas-Rhin de statuer sur sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le tribunal a considéré que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui est interdit par l'article L. 521-3. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant irrecevable pour ce motif.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507129(TA67-2507129)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la requête de M. B... A..., ressortissant bangladais, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande d'admission au séjour. Le juge retient que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce qui interdit au juge des référés de la prononcer.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507328(TA67-2507328)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir l’affectation immédiate de son enfant, Maxime Roth, dans une unité localisée pour l’inclusion scolaire (ULIS) au collège du Rhin de Drusenheim. La requérante s’est désistée de l’ensemble de ses conclusions par un mémoire enregistré le 12 septembre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que rien ne s’opposait à cette demande. La procédure s’est donc achevée sans qu’il soit statué sur le fond du litige.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507781(TA67-2507781)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. et Mme D... visant à obtenir du préfet du Bas-Rhin la remise d'un certificat médical vierge nécessaire à leur demande de titre de séjour pour raison médicale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la précarité des requérants découlant de leur maintien irrégulier sur le territoire et de leur non-exécution d'une obligation de quitter le territoire français, sans que l'absence du document ne fasse obstacle à une prise en charge médicale de leur enfant. Les requérants ont toutefois été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508042(TA67-2508042)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D... B..., ressortissante somalienne, qui demandait qu'il soit enjoint au préfet du Bas-Rhin de lui remettre un kit médical pour sa demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis 2021 et de son refus d'exécuter une mesure d'éloignement. Il a également relevé que l'absence de ce kit ne faisait pas obstacle à une prise en charge médicale. La demande d'aide juridictionnelle provisoire a en revanche été accordée.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2508380(TA67-2508380)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Bas-Rhin d’abroger une interdiction de retour sur le territoire français. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, notamment l’absence de menace pour l’ordre public et l’activité professionnelle au Portugal, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d’urgence n’a pas été examinée, le rejet étant fondé sur l’absence de moyen sérieux au sens de l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Les conclusions aux fins d’injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508399(TA67-2508399)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. X se disant L... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 3 octobre 2025 l'assignation à résidence. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen, la méconnaissance du droit d'être entendu (article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l'UE), la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508410(TA67-2508410)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 2 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, assorti d'une interdiction de retour d'un an et d'une assignation à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une méconnaissance des articles L. 541-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi qu'une violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de Mme A..., jugeant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'aucune illégalité n'entachait la procédure. Les textes appliqués sont principalement les articles L. 611-1 et suivants du CESEDA relatifs aux obligations de quitter le territoire français.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508422(TA67-2508422)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignant à résidence. La juridiction a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, elle a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et prise par une autorité compétente. Le tribunal a également jugé inopérant le moyen tiré d'un défaut de notification dans une langue comprise, et a considéré que l'administration avait justifié de la notification régulière de l'obligation de quitter le territoire français, rendant l'assignation à résidence légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2405007(TA67-2405007)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision implicite de la commission des recours des militaires rejetant sa contestation d’une régularisation de charges d’occupation pour 2021. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) après que le ministre de l’intérieur a conclu au non-lieu à statuer. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais d’instance (article L. 761-1 du même code).

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506914(TA67-2506914)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d'une demande d'injonction, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à contraindre le préfet du Bas-Rhin à statuer sur sa demande de carte de résident. Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet née du silence gardé par l'administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc le rejet de la requête pour défaut de condition légale, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500844(TA67-2500844)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... et Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Rombach-le-Franc réglementant les tirs de destruction par les propriétaires. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté contesté, ce qui a conduit les requérants à se désister purement et simplement de leur action. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre demande n’a été examinée au fond.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506909(TA67-2506909)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par le club de l'AS Guémar d'un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Fédération française de football confirmant un retrait de point et une amende. Le club s'est désisté de sa requête après un règlement amiable. Par ordonnance du 24 octobre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2502385(TA67-2502385)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’un recours de plein contentieux visant à obtenir la condamnation du Centre communal d’action sociale (CCAS) de Villemur-sur-Tarn au paiement de 5 495,14 euros et à la restitution de matériel, dans le cadre d’un contrat de location. La société requérante s’est désistée de sa requête après un règlement amiable du litige. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation aux dépens ou frais d’instance n’a été prononcée.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508798(TA67-2508798)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de l'Union Sportive Turcs de Bischwiller (USTB) qui demandait la suspension de l'arrêté préfectoral du 14 octobre 2025 ordonnant la fermeture du club pour un mois. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, la fermeture étant justifiée par des impératifs de sécurité publique et de protection des pratiquants, et que l'atteinte aux libertés fondamentales invoquées n'était pas manifestement illégale. La décision s'appuie sur les dispositions du code du sport, notamment les articles L. 322-5 et R. 322-9, qui permettent la fermeture administrative d'une association sportive en cas de risques pour la santé ou la sécurité des personnes.

24 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508838(TA67-2508838)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B... qui contestait son expulsion avec le concours de la force publique. La requérante invoquait l'urgence et une atteinte grave à ses droits fondamentaux (droit au logement, dignité, intérêt supérieur de l'enfant) ainsi qu'à son droit à un recours effectif. Le juge rappelle que le refus de prêter le concours de la force publique ne peut être légalement justifié que par des considérations impérieuses tenant à l'ordre public ou à la dignité humaine, et que l'atteinte à la dignité doit résulter de conséquences non prises en compte par la décision judiciaire d'expulsion. En l'espèce, la solution retenue est le rejet de la demande, le juge estimant que les conditions de l'article L. 521-2 n'étaient pas remplies, sans qu'il soit nécessaire d'organiser une audience contradictoire.

24 octobre 2025Résumé IA
← Précédent154155156157158159160Suivant →Page 157/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions