LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 155/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504392(TA67-2504392)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours administratif préalable obligatoire relatif au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’ANAH a été condamnée à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre des frais de justice.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2506820(TA67-2506820)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par M. A..., qui demandait une injonction au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de carte de séjour. Le préfet a produit un récépissé délivré entre-temps, ce qui a conduit M. A... à se désister de ses conclusions principales. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 800 euros à M. A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506939(TA67-2506939)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants arméniens. Ceux-ci demandaient une injonction sous astreinte pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin de déposer une nouvelle demande de titre de séjour en tant que parents d'enfant malade. Le juge a estimé que la mesure sollicitée ferait obstacle à l'exécution des décisions de refus de titre de séjour et d'obligation de quitter le territoire français, prises en 2023 et confirmées par la justice, et qu'elle n'était donc pas utile au sens de l'article L. 521-3. Les demandes de frais de justice ont également été rejetées.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507246(TA67-2507246)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir du préfet du Bas-Rhin la délivrance d’un visa long séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré le titre de séjour sollicité, ce qui a conduit la requérante à se désister de ses conclusions. Le juge des référés a constaté que ce désistement était pur et simple et a donné acte de celui-ci, ordonnant la clôture de l’affaire.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507510(TA67-2507510)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir une avance sur ses allocations chômage et la rectification de sa date d’inscription. Le requérant s’est désisté de ses conclusions à fin d’injonction par un mémoire enregistré le 11 septembre 2025. Le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple et a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307903(TA67-2307903)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par plusieurs requérants d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire d’Andolsheim portant non-opposition à la déclaration préalable pour la construction d’un pylône d’antenne-relais de téléphonie mobile par la société TDF. Par un mémoire enregistré le 24 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 27 octobre 2025. Il a également rejeté les conclusions des parties défenderesses tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2402934(TA67-2402934)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi par un capitaine de gendarmerie d’un recours en excès de pouvoir contre une sanction de dix jours d’arrêts, s’est déclaré incompétent. Constatant que l’officier avait été nommé par décret du Président de la République, le tribunal a estimé que le litige relevait de la compétence en premier et dernier ressort du Conseil d’État en application des articles R. 311-1 et R. 351-2 du code de justice administrative. Par ordonnance, il a donc transmis le dossier au Conseil d’État.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2409017(TA67-2409017)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait du bénéfice de la prime "MaPrimeRénov’" par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). La requérante s’est désistée de ses conclusions principales en cours d’instance. Par ordonnance du 27 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2505006(TA67-2505006)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait son assujettissement à la taxe d'habitation pour l'année 2022. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'a pas régularisé sa demande malgré une invitation du tribunal, en application des articles R. 222-1, R. 431-4 et R. 612-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508580(TA67-2508580)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., détenu, qui contestait un bulletin de notification d’engagement d’une procédure d’expulsion pris par le préfet du Bas-Rhin. Le juge a estimé que ce bulletin ne constitue pas une décision faisant grief et n’est donc pas susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508584(TA67-2508584)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... alias E..., détenu, qui contestait un courrier du préfet du Bas-Rhin l’informant de son possible placement en rétention administrative et l’invitant à formuler ses observations sur le pays de renvoi. Le juge a estimé que ce courrier ne constituait pas une décision faisant grief, et n’était donc pas susceptible de faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative, sans qu’il soit nécessaire d’examiner le fond.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508585(TA67-2508585)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B..., détenu, contestant un courrier du préfet du Bas-Rhin l'informant de son possible placement en rétention administrative et l'invitant à formuler des observations sur son renvoi vers le Kosovo. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, estimant que ce courrier ne constitue pas une décision faisant grief et n'est donc pas susceptible de faire l'objet d'un recours pour excès de pouvoir. La solution est fondée sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507563(TA67-2507563)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A..., un réfugié contestant le délai de réponse du préfet du Bas-Rhin concernant sa demande de titre de voyage. Le juge a constaté que le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de sa demande (référé suspension, liberté ou mesures utiles), rendant impossible la vérification des conditions de recevabilité. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, sans examen de l'urgence ou du bien-fondé.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507593(TA67-2507593)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., qui contestait le silence prolongé du préfet du Bas-Rhin sur sa demande de titre de voyage. Le juge des référés a estimé que la demande était irrecevable car le requérant n'avait pas précisé le fondement juridique de son recours (référé suspension, liberté ou mesures utiles). En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction préalable.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507881(TA67-2507881)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A..., qui contestait le refus de son ancien employeur privé (SIACI Saint-Honoré) de prendre en charge son indemnisation pour un préjudice auditif. Le juge a constaté que la demande ne relevait pas de la compétence de la juridiction administrative, les relations entre un salarié et son employeur relevant de l’ordre judiciaire. De plus, la requête était irrecevable car elle ne comportait pas de conclusions précises ni de fondement juridique explicite. La décision a été prise sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationREJETE

N° TA67-2507193(TA67-2507193)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par deux requérants, membres d'une même famille, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d'enjoindre au préfet de la Moselle de les convoquer pour enregistrer leur demande de titre de séjour et leur délivrer un récépissé. Le juge des référés a rejeté leurs demandes, estimant que la condition d'urgence n'était pas établie, les requérants ne justifiant pas d'une situation particulière nécessitant une intervention rapide du juge. Cette solution s'appuie sur l'interprétation des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qui conditionne la mesure sollicitée à la démonstration d'une urgence caractérisée.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508868(TA67-2508868)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête indemnitaire de Mme A..., qui demandait réparation des préjudices subis suite à la suspension de son contrat de travail pour non-respect de l'obligation vaccinale contre la Covid-19, prévue par la loi du 5 août 2021. La requête a été jugée prématurée car la demande indemnitaire préalable adressée au Premier ministre n'avait pas encore donné lieu à une décision expresse ou implicite de rejet dans le délai de deux mois. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative, ainsi que sur l'article L. 231-4 du code des relations entre le public et l'administration.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2507018(TA67-2507018)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., ressortissant algérien, d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, afin d’enjoindre au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un certificat de résidence algérien valable un an. Le juge des référés a constaté que les conclusions de M. C... avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant par ailleurs la demande de frais d’instance. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507090(TA67-2507090)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de Mme B..., ressortissante albanaise, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la situation de précarité invoquée résultant de son séjour irrégulier et de son absence d'exécution d'une mesure d'éloignement, sans circonstance particulière justifiant un examen prioritaire. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507091(TA67-2507091)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant algérien, qui demandait d’enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le tribunal a constaté que le silence gardé par l’administration pendant quatre mois, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, avait fait naître une décision implicite de rejet de sa demande. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui interdit au juge des référés de l’ordonner.

27 octobre 2025Résumé IA
← Précédent152153154155156157158Suivant →Page 155/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions