LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 156/1250

DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507511(TA67-2507511)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... pour obtenir le déblocage de son espace personnel sur la plateforme ANEF afin de déposer une demande de titre de séjour en tant que bénéficiaire d'une ordonnance de protection. Le préfet du Bas-Rhin a fait droit à sa demande en clôturant son précédent dossier, rendant la requête sans objet. Mme C... s'est désistée de ses conclusions principales. Le tribunal a admis Mme C... à l'aide juridictionnelle provisoire et a condamné l'État à verser 800 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409072

(TA67-2409072)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable obligatoire suite au retrait de la prime « MaPrimeRénov’ ». Par un mémoire, le requérant s’est désisté de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser à M. B... une somme de 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du même code.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504518(TA67-2504518)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester le retrait implicite de la prime "MaPrimeRénov'" par l'Agence nationale de l'habitat (ANAH). La requérante s'est désistée de ses conclusions principales à fin d'annulation et d'injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'ANAH a été condamnée à verser 500 euros à Mme A... au titre des frais de justice.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507092(TA67-2507092)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait qu'il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande se heurtait à une contestation sérieuse, car l'administration avait pris plusieurs décisions de clôture de ses demandes de renouvellement de titre de séjour pour dossier incomplet, ces décisions faisant obstacle à la mesure sollicitée. En conséquence, la condition d'urgence n'a pas été examinée, la requête étant manifestement mal fondée au regard de l'article L. 522-3 du même code.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507370(TA67-2507370)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C... comme portée devant une juridiction incompétente. Le litige, relatif au versement de l’allocation de soutien familial (ASF) et à des demandes indemnitaires, relève en effet de la compétence du juge judiciaire en application des articles L. 142-1 et L. 142-8 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est un rejet pour incompétence manifeste de la juridiction administrative, sans examen au fond.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2505809(TA67-2505809)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme F..., représentante légale de sa fille mineure, d'une demande d'injonction visant à obtenir la délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur. La requérante invoquait l'urgence liée à un départ en vacances et l'utilité de la mesure pour garantir les droits de l'enfant. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet du Bas-Rhin avait convoqué l'intéressée pour lui remettre le document sollicité, rendant ainsi les conclusions sans objet. Par conséquent, il a prononcé un non-lieu à statuer sur la demande principale et a mis à la charge de l'État une somme de 800 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506473(TA67-2506473)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant kosovar, d’une demande d’injonction visant à obtenir la délivrance d’un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet de la Moselle a pris une décision favorable accordant à l’intéressé une carte de séjour temporaire d’un an. Le juge des référés a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et qu’il n’y avait plus lieu d’y statuer, tout en rejetant la demande de frais de justice.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506821(TA67-2506821)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant guinéen, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de statuer sur sa demande de titre de séjour. Le juge a considéré que le silence gardé par l'administration pendant quatre mois avait fait naître une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Dès lors, la mesure sollicitée aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision implicite, ce que prohibe l'article L. 521-3 du code de justice administrative. La condition d'urgence n'a pas été examinée, la demande étant irrecevable pour ce motif.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508398(TA67-2508398)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. G... A..., ressortissant somalien, contestant un arrêté de transfert aux autorités finlandaises et une assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, de la méconnaissance des articles 4 et 5 du règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III), et de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article 17 du même règlement. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales. Les textes appliqués incluent le règlement (UE) n° 604/2013, la convention européenne des droits de l'homme, et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508406(TA67-2508406)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, rejette la demande de M. B..., ressortissant serbe, qui sollicitait une injonction de délivrance d'une carte de résident. Le juge constate que le silence gardé par le préfet du Bas-Rhin pendant quatre mois sur la demande de titre de séjour, déposée via le téléservice ANEF le 3 juin 2023, a fait naître une décision implicite de rejet en application des articles R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La mesure demandée, qui aurait pour effet de faire obstacle à l'exécution de cette décision administrative, ne peut donc être prononcée par le juge des référés.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508408(TA67-2508408)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... se disant Samir Boussalem, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 1er octobre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle en raison de l'urgence. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et celui tiré de l'erreur de droit, l'obligation de quitter le territoire français ayant été régulièrement notifiée le 31 juillet 2024. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508411(TA67-2508411)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignent à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, l'erreur d'appréciation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'assignation à résidence fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508412(TA67-2508412)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... épouse E... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. La magistrate désignée a estimé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et exempte de défaut d'examen. Le moyen tiré d'une notification dans une langue non comprise a été jugé inopérant, et l'assignation a été considérée comme légale au regard des articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508413(TA67-2508413)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. La magistrate désignée a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, ainsi que l'erreur d'appréciation. Le tribunal a jugé que la décision était légalement fondée sur les dispositions des articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508414(TA67-2508414)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation et d'examen, ainsi que l'erreur d'appréciation. Il a jugé que les conditions de notification d'une décision sont sans incidence sur sa légalité et que l'administration a justifié de l'impossibilité d'exécuter l'éloignement. La solution retenue est le rejet de la requête, fondée sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508419(TA67-2508419)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... se disant Salambek Isupov, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 23 septembre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente, suffisamment motivée et ne révélait aucun défaut d'examen de la situation du requérant. Il a également écarté comme inopérant le moyen tiré d'un défaut de notification dans une langue comprise, et a estimé que l'administration justifiait de perspectives raisonnables d'éloignement, conformément à l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508420(TA67-2508420)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignent à résidence. La juridiction a d'abord admis provisoirement l'intéressé à l'aide juridictionnelle. Sur le fond, elle a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et signée par une autorité compétente. Le tribunal a également jugé inopérant le moyen tiré des conditions de notification et a considéré que l'administration justifiait de perspectives d'éloignement raisonnables, sans erreur d'appréciation. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508423(TA67-2508423)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. D... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII de Strasbourg du 1er octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi qu’un défaut de motivation et d’examen. Le tribunal a rejeté le moyen d’incompétence en raison d’une délégation de signature régulière et a examiné le bien-fondé du refus, fondé sur le non-respect du délai de quatre-vingt-dix jours pour présenter la demande d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la légalité de la décision au regard des dispositions du CESEDA et de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

27 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508463(TA67-2508463)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... se disant Yahiaoui, ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Haut-Rhin du 2 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, lui interdisant le retour pour un an et l'assignant à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de contradictoire et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, jugeant la procédure régulière et la décision proportionnée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire accordée en urgence. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la Convention européenne des droits de l'homme, et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

27 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507750(TA67-2507750)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. C... contestant le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de voyage. Le juge a estimé que la demande était irrecevable car le requérant n’avait pas précisé le fondement juridique de son recours (référé suspension, liberté ou mesures utiles). Cette irrecevabilité a été prononcée sur le fondement de l’article L. 522-3 du code de justice administrative, permettant de rejeter une demande manifestement irrecevable sans instruction préalable.

27 octobre 2025Résumé IA
← Précédent153154155156157158159Suivant →Page 156/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions