LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 153/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403238(TA67-2403238)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme A... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture, formulée par courrier, ne constituait pas une demande de titre de séjour valable au sens des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et ne pouvait donc faire naître une décision faisant grief. Par conséquent, le silence du préfet n'a pas créé de décision implicite susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Les conclusions accessoires aux fins d'injonction, d'astreinte et au titre des frais de justice ont également été rejetées.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2403603(TA67-2403603)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d'une demande d'exécution d'un jugement du 10 juillet 2023 annulant une décision de l'université de Strasbourg et ordonnant sa réintégration. La requérante n'ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois imparti, en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s'être désistée. Par ordonnance du 28 octobre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement pour l'ensemble des conclusions.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403900(TA67-2403900)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de certificat de résidence algérien, mais celle-ci avait été déposée par voie postale. Or, en application de l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 22 juin 2023, cette demande devait obligatoirement être effectuée via un téléservice. Le silence gardé par le préfet sur une demande irrégulière ne fait donc pas naître une décision faisant grief, rendant le recours pour excès de pouvoir irrecevable.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2408136(TA67-2408136)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Moselle sur sa demande déposée par voie postale. Le tribunal a jugé qu'aucune décision faisant grief n'était née, car la demande, fondée principalement sur l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, aurait dû être effectuée via le téléservice obligatoire prévu par l'article R. 431-2 du même code et l'arrêté du 31 mars 2023. La solution retenue est le rejet de la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409570(TA67-2409570)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le rejet implicite de sa demande de titre de séjour, mais sa demande avait été déposée par voie postale alors qu'elle devait l'être via un téléservice conformément à l'article R. 431-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que le silence de l'administration ne faisait pas naître une décision faisant grief, faute de dépôt régulier. Les conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501067(TA67-2501067)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour pour raison de santé. Le juge a estimé que, faute pour la requérante d'avoir transmis son certificat médical à l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), le silence de l'administration ne constituait pas un refus de séjour mais un simple refus d'enregistrement de la demande, lequel n'est pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée. Cette solution est fondée sur les articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507008(TA67-2507008)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... et de M. D... qui demandaient l’annulation de la décision implicite du ministre de l’intérieur refusant de retirer des arrêtés préfectoraux d’habilitation d’un service éducatif et d’un service de réparation pénale. Le juge a estimé que ces arrêtés, créateurs de droits, ne pouvaient être retirés plus de quatre mois après leur édiction, conformément à l’article L. 242-1 du code des relations entre le public et l’administration, rendant les moyens d’illégalité inopérants. Les conclusions visant à faire déclarer illégales des interventions de l’association ou inopposables des documents ont été jugées irrecevables, car ne relevant pas de la compétence du juge administratif. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2404867(TA67-2404867)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. Celle-ci contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais le préfet avait en réalité refusé d'enregistrer sa demande pour dossier incomplet (absence d'un justificatif de domicile). Le tribunal a jugé que ce refus d'enregistrement ne constitue pas une décision faisant grief susceptible d'être attaquée par un recours pour excès de pouvoir, conformément aux articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte, frais) ont été rejetées par voie de conséquence.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508711(TA67-2508711)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme H... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le juge a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que l'administration avait bien respecté l'obligation d'information prévue à l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013. La requérante n'ayant pas démontré que l'entretien individuel n'avait pas été conforme à l'article 5 du même règlement, ni que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en n'utilisant pas la clause discrétionnaire de l'article 17, le tribunal a validé l'arrêté de transfert. Par conséquent, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, fondée sur l'illégalité de la décision de transfert, a également été rejetée.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508712(TA67-2508712)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... G... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités croates et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013, et de l'existence de défaillances systémiques en Croatie. En conséquence, la demande d'annulation des arrêtés préfectoraux a été rejetée.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508720(TA67-2508720)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté d’expulsion du 2 octobre 2025 pris par le préfet du Bas-Rhin à l’encontre de M. B.... Le juge a estimé que les moyens soulevés, tirés de l’incompétence de l’auteur de l’acte, de l’absence de menace grave à l’ordre public et de l’atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme), ne créaient pas, en l’état de l’instruction, de doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d’urgence n’a pas été examinée. La requête est rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2306862(TA67-2306862)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une demande indemnitaire et d’annulation d’un refus d’élagage d’un chêne appartenant à l’Eurométropole de Strasbourg (EMS), dont les branches surplombaient sa propriété. Le tribunal a donné acte du désistement de M. A... de ses conclusions à fin d’annulation, l’arbre ayant été abattu entre-temps. Sur le fond, le tribunal a rejeté la demande indemnitaire, jugeant que le préjudice invoqué (chute de feuilles) n’était pas grave et spécial, condition nécessaire pour engager la responsabilité de l’EMS en tant que tiers à un ouvrage public. La décision s’appuie sur les principes de la responsabilité du maître d’ouvrage public.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308960(TA67-2308960)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... B..., ressortissant algérien, qui demandait l'annulation du refus de titre de séjour du préfet de la Moselle du 6 octobre 2023. Le requérant invoquait la méconnaissance du 5) de l'article 6 de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a jugé que les éléments produits (scolarisation des enfants, promesses d'embauche, présence de membres de la famille) étaient insuffisants pour caractériser une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, et que rien ne s'opposait à la reconstitution de la cellule familiale en Algérie. En conséquence, le moyen tiré de l'accord franco-algérien a été écarté et l'erreur manifeste d'appréciation n'a pas été retenue.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2309222(TA67-2309222)

Le tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par les sociétés Allianz IARD et Chaussea d’une demande d’indemnisation pour des dégradations commises le 30 juin 2023 sur un local commercial à Metz, lors d’émeutes urbaines survenues après le décès d’un jeune homme à Nanterre. Les requérantes invoquaient la responsabilité sans faute de l’État sur le fondement de l’article L. 211-10 du code de la sécurité intérieure, relatif aux dommages causés par des attroupements ou rassemblements. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que les dégradations avaient été commises par un groupe organisé et prémédité, sans lien avec un attroupement ou rassemblement identifiable au sens de ces dispositions, et que le préjudice invoqué ne présentait pas un caractère anormal et spécial justifiant une rupture d’égalité devant les charges publiques.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503702(TA67-2503702)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, y compris la suspension de la mesure d'éloignement, la CNDA ayant déjà rejeté la demande d'asile. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (articles L. 423-23, L. 721-4) et les conventions internationales précitées.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503704(TA67-2503704)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La requérante soulevait notamment des moyens d'incompétence, de défaut de motivation, de méconnaissance de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était suffisamment motivée et que la préfète bénéficiait d'une délégation de signature régulière. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504119(TA67-2504119)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant kosovar, contestant l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, et une méconnaissance de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la délégation de signature à Mme C... était régulière et que la décision était suffisamment motivée et proportionnée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504188(TA67-2504188)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. A..., ressortissant albanais, contre un arrêté préfectoral du 16 avril 2025 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le requérant, confié à l'aide sociale à l'enfance à 16 ans, sollicitait un titre sur le fondement de l'article L. 435-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, notamment en raison du caractère non réel et sérieux de sa formation professionnelle (nombreuses absences). La décision s'appuie sur l'article L. 435-3 du CESEDA et l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507934(TA67-2507934)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. B... C... contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire sans délai, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de trois ans et l'assignant à résidence. Le requérant invoquait notamment une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et une erreur de droit. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête, estimant que les moyens soulevés étaient infondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

28 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508165(TA67-2508165)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant somalien, contestant un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités espagnoles (responsables de sa demande d'asile) et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut d'information et d'entretien individuel (articles 4 et 5 du règlement UE n°604/2013), et de l'erreur manifeste d'appréciation (article 17 du même règlement). En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions de transfert et d'assignation à résidence.

28 octobre 2025Résumé IA
← Précédent150151152153154155156Suivant →Page 153/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions