LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 150/1250

OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509061(TA67-2509061)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'exécution de décisions de justice judiciaire et la désignation d'un avocat. Le juge a estimé que cette demande portait sur le fonctionnement du service public de la justice judiciaire, ce qui relève de la compétence exclusive de l'ordre judiciaire en vertu du principe de séparation des pouvoirs. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code.

31 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508293(TA67-2508293)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., détenu à Belfort, d’une requête en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 28 avril 2025 l’obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de circulation de trois ans. Le tribunal a constaté que le litige relevait de la compétence territoriale du tribunal de Besançon, mais a rejeté la requête pour irrecevabilité manifeste. En effet, la notification de l’arrêté mentionnait les voies et délais de recours, et la requête, introduite le 4 octobre 2025, était tardive au regard du délai de sept jours prévu par les articles L. 614-3 et L. 921-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a donc appliqué l’article R. 351-4 du code de justice administrative pour rejeter les conclusions.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305620(TA67-2305620)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du directeur académique du Bas-Rhin d'autoriser l'absence de sa fille pour convenances personnelles en fin d'année scolaire. La juridiction a jugé que le motif invoqué par le requérant ne figurait pas parmi les motifs d'absence légitimes énumérés à l'article L. 131-8 du code de l'éducation. Elle a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant cette absence, l'assiduité scolaire étant une obligation légale. La requête a donc été rejetée.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2308135(TA67-2308135)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme A..., qui contestaient le recouvrement d’une somme de 9 296,90 euros au titre de l’impôt sur le revenu pour 2012 et 2013, en invoquant une usurpation d’identité. Le tribunal a rappelé que, sur le fondement de l’article L. 281 du livre des procédures fiscales, les contestations relatives au recouvrement ne peuvent remettre en cause le bien-fondé de la créance, ce moyen relevant du contentieux de l’assiette. En tout état de cause, les requérants n’ont pas apporté de preuves suffisantes de l’usurpation alléguée. La solution retenue est le rejet de la requête.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400082(TA67-2400082)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requête a été jugée irrecevable car la demande de titre de séjour avait été effectuée par voie postale, en violation de l'article R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose une comparution personnelle au guichet de la préfecture, sauf prescription contraire du préfet. En l'absence de preuve d'une telle prescription, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître. Par conséquent, la requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2404107(TA67-2404107)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant congolais, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen. Il a jugé que la décision ne méconnaissait pas l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, ni l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, et qu’elle n’était pas entachée d’erreur manifeste d’appréciation, en application des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2404622(TA67-2404622)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C..., demandeur d'asile arménien, pour contester la décision du 22 avril 2024 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le requérant invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur d'appréciation, l'hébergement proposé étant selon lui insalubre et inadapté à la situation de son épouse enceinte. L'OFII a demandé une substitution de base légale, invoquant les dispositions du 2° de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a prononcé l'admission provisoire de M. C... à l'aide juridictionnelle.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2404623(TA67-2404623)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C..., ressortissante arménienne, pour contester la décision de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 22 avril 2024 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment un défaut d'entretien de vulnérabilité, une insuffisance de motivation et une erreur manifeste d'appréciation compte tenu de son état de grossesse et de l'insalubrité du logement proposé. Le tribunal a rejeté la demande de substitution de base légale sollicitée par l'OFII et a annulé la décision attaquée, considérant que l'administration n'avait pas procédé à un examen suffisant de la situation personnelle et familiale de l'intéressée. Cette solution s'appuie sur les articles L. 551-9 et L. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à l'évaluation de la vulnérabilité et à l'obligation de proposer un hébergement adapté.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502874(TA67-2502874)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant le refus de titre de séjour « étudiant en recherche d’emploi » et l’obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Moselle le 10 mars 2025. Le tribunal a constaté que le préfet avait retiré, le 13 juin 2025, les décisions d’éloignement et de fixation du pays de destination, rendant ces conclusions sans objet. En revanche, le refus de titre de séjour n’ayant pas été retiré, le tribunal a statué sur son fondement, en application des articles L. 422-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’accord franco-marocain du 9 octobre 1987. La solution retenue n’est pas précisée dans l’extrait fourni.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502882(TA67-2502882)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Moselle. Le tribunal a jugé que le refus était légalement fondé sur l'absence d'autorisation de travail, nécessaire selon l'article L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des manquements de l'employeur. Il a également estimé que le préfet avait exercé son pouvoir discrétionnaire de régularisation sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation, au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de lien familial en France et de la possibilité pour le requérant de reconstituer sa vie privée et familiale au Kosovo.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502885(TA67-2502885)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., un ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Moselle refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, de défaut de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé et fondé sur un examen sérieux de sa situation. Il a notamment estimé que le préfet n'avait pas méconnu l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'absence de justificatifs d'identité authentiques et de l'absence de liens personnels intenses en France. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508349(TA67-2508349)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme B... contre le refus de France Travail de l’inscrire sur la liste des demandeurs d’emploi et la demande de remboursement d’un trop-perçu. La requérante, titulaire d’un titre de séjour « travailleur temporaire », s’était vu opposer l’article R. 5221-48 du code du travail au motif que son contrat n’avait pas été rompu avant son terme. Le juge a estimé que les moyens invoqués n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité des décisions contestées, et a donc rejeté l’ensemble des conclusions, y compris les demandes d’injonction.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508511(TA67-2508511)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension de Mme B., ressortissante algérienne, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet du Bas-Rhin. Saisi en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a estimé que les moyens invoqués (incompétence, erreur manifeste d'appréciation, violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme) ne créaient pas de doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sans examen de l'urgence, par application de l'article L. 522-3 du même code.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508618(TA67-2508618)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant le regroupement familial pour son époux. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, compte tenu de la séparation prévisible liée à un mariage contracté après son installation en France et de l'absence de circonstances particulières. En conséquence, la requête a été rejetée par ordonnance, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2508628(TA67-2508628)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de Mme B... du logement universitaire qu'elle occupait sans droit ni titre depuis le refus de renouvellement de son bail par le CROUS de Strasbourg. La juridiction a constaté l'urgence et l'utilité de la mesure, compte tenu du nombre d'étudiants en attente de logement, et a enjoint à l'occupante de libérer les lieux sans délai, sans toutefois assortir cette injonction d'une astreinte. La demande de frais d'instance présentée par le CROUS a été rejetée.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508776(TA67-2508776)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du recteur de l’académie de Nancy-Metz suspendant M. A..., professeur, de ses fonctions à titre conservatoire. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant continuant à percevoir l’intégralité de son traitement et n’apportant pas la preuve d’une atteinte grave et immédiate à sa réputation ou à sa liberté d’expression. La requête a été rejetée par ordonnance, sans examen des moyens de fond.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508799(TA67-2508799)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme Hofmann, fonctionnaire révoquée, d'une demande de provision de 39 061,91 euros au titre d'indemnités journalières que l'État lui devrait en application de l'article L. 161-8 du code de la sécurité sociale. Le juge des référés a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente, estimant que ce litige relève du contentieux de la sécurité sociale, lequel ressort de la compétence du juge judiciaire en vertu des articles L. 142-1 et L. 142-8 du même code.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508829(TA67-2508829)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... tendant à suspendre la décision de France Travail lui réclamant un trop-perçu d'allocation d'aide au retour à l'emploi (ARE) de 17 093,40 euros. Le juge a estimé que le litige, portant sur une prestation du régime d'assurance chômage, relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire, conformément à l'article L. 5312-12 du code du travail et à la loi du 13 février 2008. Par conséquent, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité de la décision.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502884(TA67-2502884)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante turque, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Haut-Rhin le 3 mars 2025. La juridiction a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile n'étaient pas fondés, compte tenu de l'entrée récente de l'intéressée en France et de l'absence d'attaches familiales stables. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'erreur de fait et à la Convention internationale des droits de l'enfant, ont été écartés comme non assortis de précisions suffisantes ou infondés. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

31 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508205(TA67-2508205)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Compoeco. Celle-ci contestait le rejet de son offre et l'attribution d'un marché de fourniture de conteneurs aériens par Metz Métropole à la société Napoli Frères, invoquant un défaut de compétences techniques de l'attributaire et une notation injustifiée. Le juge a estimé que les manquements allégués n'étaient pas établis, faute d'éléments concrets, et a rejeté la demande sans examiner la fin de non-recevoir. La société Compoeco a été condamnée à verser 1 500 euros à la société Napoli Frères au titre des frais de l'instance.

31 octobre 2025Résumé IA
← Précédent147148149150151152153Suivant →Page 150/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions