LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 149/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502866(TA67-2502866)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'illisibilité de la date, et a jugé que le préfet n'était pas tenu de saisir la commission du titre de séjour en l'absence de demande d'admission exceptionnelle au séjour. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement de l'accord franco-tunisien du 17 mars 1988 et du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502871

(TA67-2502871)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 4 mars 2025 lui refusant un titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire de l'arrêté, estimant la délégation de signature régulière. Il a également jugé que les autres moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, en application des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la Convention européenne.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2501781(TA67-2501781)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par un étudiant pour contester une décision d’interdiction d’accès à l’université de trente jours, prise par le président de l’Université de Strasbourg sur le fondement de l’article R. 712-8 du code de l’éducation. Le requérant invoquait une insuffisance de motivation, l’absence de justification par un risque de trouble à l’ordre public et le caractère disproportionné de la mesure. En cours d’instance, l’étudiant s’est désisté de sa requête, désistement accepté par l’université. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, mettant fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501960(TA67-2501960)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante angolaise, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut d'examen sérieux de sa situation, et la méconnaissance des articles L. 422-1 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue confirme la légalité de la décision préfectorale, en s'appuyant sur les textes précités et la délégation de signature régulière accordée au secrétaire général de la préfecture.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501504(TA67-2501504)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., ressortissant albanais, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour d'un an prononcées par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature étant régulière, et a jugé que le préfet avait procédé à un examen sérieux de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, les moyens soulevés n'étant pas fondés au regard des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501512(TA67-2501512)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné les requêtes de M. et Mme F... contestant les décisions du préfet du Haut-Rhin du 13 novembre 2024 leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Les requérants invoquaient notamment une erreur manifeste d’appréciation au regard de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502972(TA67-2502972)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant serbe, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet de la Moselle du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'obligation de quitter le territoire français, estimant que l'arrêté était suffisamment précis. Il a également jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur le refus définitif de la demande d'asile de l'intéressé, en application de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Enfin, l'interdiction de retour n'étant pas fondée sur une obligation de quitter le territoire illégale, le moyen d'exception d'illégalité a été rejeté.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502990(TA67-2502990)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant serbe, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que l’arrêté était suffisamment motivé et que le moyen tiré de l’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français, soulevé par voie d’exception contre l’interdiction de retour, était infondé. La décision a été rendue sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508655(TA67-2508655)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant un arrêté préfectoral du 9 octobre 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire français, ainsi qu'un arrêté d'assignation à résidence. Le préfet du Bas-Rhin a soutenu qu'il n'y avait plus lieu de statuer, ces décisions ayant été retirées les 21 et 22 octobre 2025. Le tribunal a constaté que les actes attaqués avaient été rapportés par l'autorité compétente, rendant sans objet les conclusions en annulation de la requête. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions, en application des principes généraux du contentieux administratif.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508658(TA67-2508658)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. B..., ressortissant sénégalais, contre un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire, une interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'exception de tardiveté soulevée par le préfet, jugeant que la demande d'aide juridictionnelle avait interrompu le délai de recours. Sur le fond, il a annulé le refus de titre de séjour pour défaut d'examen sérieux, au motif que le préfet n'avait pas saisi la plateforme relative à la main-d'œuvre étrangère pour vérifier l'éligibilité de M. B. à une admission au séjour au titre du travail, en méconnaissance des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par voie de conséquence, les décisions portant obligation de quitter le territoire, fixation du pays de destination, interdiction de retour et assignation à résidence ont également été annulées.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508696(TA67-2508696)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 12 octobre 2025 l'assignant à résidence. Le tribunal a jugé que la signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière et que la décision était suffisamment motivée. Il a également estimé que l'assignation à résidence était légale au regard de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'éloignement de l'intéressé demeurant une perspective raisonnable. Enfin, le tribunal a écarté les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2303235(TA67-2303235)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du président de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, fixant son indemnité à 7 000 euros. En cours d’instance, l’Office national des combattants et des victimes de guerre a indiqué que cette indemnité avait été réévaluée à 17 000 euros. Invitée à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, Mme B... n’a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a constaté son désistement d’instance et lui en a donné acte.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2303574(TA67-2303574)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... pour contester le montant de l'indemnité de 7 000 euros fixée par la commission nationale de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis. L'Office national des combattants a indiqué que cette indemnité avait été réévaluée à 17 000 euros. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, M. B... n'a pas répondu dans le délai imparti. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de son désistement d'office.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308168(TA67-2308168)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... visant à annuler le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été effectuée selon les modalités prévues par les articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), faute de comparution personnelle ou d'envoi postal requis. En conséquence, aucune décision implicite de rejet n'a pu naître, rendant la requête irrecevable pour défaut de décision préalable. La solution retenue est fondée sur les articles R. 421-1 du code de justice administrative et R. 432-1 du CESEDA.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308337(TA67-2308337)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la commission nationale indépendante de reconnaissance et de réparation des préjudices subis par les harkis, qui lui avait alloué une indemnité de 8 000 euros. En cours d’instance, l’Office national des combattants et des victimes de guerre a indiqué que cette indemnité avait été réévaluée à 12 000 euros. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant la demande qui lui avait été adressée sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’en être désistée. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306030(TA67-2306030)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 23 juin 2023 par laquelle l'OFII a mis fin aux conditions matérielles d'accueil de Mme A..., une ressortissante guinéenne demandeuse d'asile. Le tribunal estime que l'OFII a commis une erreur manifeste d'appréciation en ne tenant pas compte de la vulnérabilité de la requérante, qui était enceinte de plus de huit mois et hospitalisée pour un diabète gestationnel à la date de la décision. La solution retenue se fonde sur les articles L. 551-16 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 23 juin 2023, sous un délai de deux mois.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502873(TA67-2502873)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 28 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressée. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité de l'obligation de quitter le territoire français, de la fixation du pays de destination et de l'interdiction de retour d'un an.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508391(TA67-2508391)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un refus de titre de séjour, une obligation de quitter le territoire français, une interdiction de retour d'un an, et une assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'exception de tardiveté soulevée par le préfet, considérant que la demande d'aide juridictionnelle avait interrompu le délai de recours. Sur le fond, il a annulé les décisions attaquées, jugeant que le préfet n'avait pas procédé à un examen sérieux de la situation de M. B..., notamment en ne saisissant pas la plateforme relative à la main-d'œuvre étrangère pour vérifier son éligibilité à un titre de séjour "salarié" au regard de la liste des métiers en tension. Cette annulation a entraîné par voie de conséquence l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, de l'interdiction de retour et de l'assignation à résidence. La décision s'appuie sur les articles L. 435-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2506374(TA67-2506374)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Le préfet a soutenu qu’il n’y avait plus lieu de statuer, un titre de voyage ayant été délivré au requérant entre-temps. Constatant que ce titre, valable du 23 août 2025 au 22 août 2029, répondait à la demande, le tribunal a fait application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour prononcer un non-lieu à statuer par ordonnance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceAutorisationDESISTEMENT

N° TA67-2502920(TA67-2502920)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme B... d’une demande d’annulation du refus du recteur de l’académie de Strasbourg d’aménager les épreuves du baccalauréat de leur fils. En défense, le recteur a soutenu que les requérants avaient obtenu satisfaction et qu’il n’y avait plus lieu de statuer. Faute pour les requérants d’avoir confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

31 octobre 2025Résumé IA
← Précédent146147148149150151152Suivant →Page 149/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions