LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 152/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2505766(TA67-2505766)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant s’est ensuite désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance du 30 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’État à verser 600 euros au requérant au titre de l’article L. 761-1 du même code.

30 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504998(TA67-2504998)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Leroy Merlin d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’autorisation de licenciement d’un salarié protégé, émanant de l’inspecteur du travail. La société s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 17 octobre 2025. Par une ordonnance du 30 octobre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre solution au fond n’a donc été retenue.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508196(TA67-2508196)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... D..., ressortissant soudanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 2 septembre 2025 ordonnant son transfert aux autorités italiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Le tribunal a jugé que le préfet était compétent pour prendre cette décision en vertu de l'article R. 572-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'arrêté du 10 mai 2019. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3.2 du règlement (UE) n° 604/2013 et de l'article 4 de la charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, estimant que le requérant n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer l'existence de défaillances systémiques en Italie. La décision s'appuie sur le règlement Dublin III et les textes européens et nationaux applicables.

30 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2504161(TA67-2504161)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de séjour temporaire « vie privée et familiale ». La requérante s’est désistée de ses conclusions à fin d’annulation et d’injonction, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

30 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506801(TA67-2506801)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Haut-Rhin refusant un titre de séjour et l’obligeant à quitter le territoire. Par un acte enregistré le 9 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 30 octobre 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

30 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508464(TA67-2508464)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 4 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a écarté le moyen d'incompétence du signataire, justifié par une délégation de signature régulière, et celui tiré du défaut de procédure contradictoire, la décision faisant suite à une obligation de quitter le territoire français. Enfin, le tribunal a jugé que le requérant n'apportait pas la preuve de l'absence de perspectives raisonnables d'éloignement, condition nécessaire pour contester l'assignation à résidence sur le fondement de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507128(TA67-2507128)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. Del Popolo, secrétaire administratif à la maison d’arrêt de Sarreguemines, qui demandait, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, le versement d’une somme de 417,23 euros correspondant à une retenue sur son indemnité de fonctions, de sujétions et d’expertise. Le juge a estimé que la condition d’absence de contestation sérieuse n’était pas remplie, la retenue étant liée à une décision de non-reconnaissance de l’imputabilité au service de son accident, et que l’urgence n’était pas établie. En conséquence, la demande a été rejetée.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2505652(TA67-2505652)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui demandait d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin d’examiner sa demande de titre de séjour et de lui fixer un rendez-vous. Le juge a constaté qu’un arrêté du 6 août 2025 avait déjà rejeté la demande de l’intéressé et lui avait fait obligation de quitter le territoire français. Dès lors, la mesure sollicitée aurait fait obstacle à l’exécution de cette décision administrative, ce qui est prohibé par l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2506938(TA67-2506938)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui accorder un rendez-vous pour déposer une demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas satisfaite, la requérante se maintenant en situation irrégulière sans justifier de circonstances particulières nécessitant un examen prioritaire. La décision applique les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508465(TA67-2508465)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 3 octobre 2025 l’assignant à résidence. Le préfet a abrogé cet arrêté le 17 octobre 2025, rendant les conclusions à fin d’annulation sans objet. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions et a rejeté la demande de frais de justice. La décision se fonde sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508484(TA67-2508484)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. J..., ressortissant géorgien, contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignant à résidence et un arrêté du préfet de la Meuse lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de procédure contradictoire, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. En conséquence, les requêtes ont été rejetées, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508492(TA67-2508492)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant afghan, contestant la décision du directeur général de l'OFII du 30 septembre 2025 mettant fin à ses conditions matérielles d'accueil pour refus d'hébergement. Le tribunal a substitué la base légale de la décision, retenant que le refus d'une proposition d'hébergement relève de l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (refus des conditions matérielles) et non de l'article L. 551-16 (cessation). La solution retenue est l'annulation de la décision attaquée, au motif que l'OFII a commis une erreur de droit en appliquant le mauvais fondement légal.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508501(TA67-2508501)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant marocain, qui demandait l'annulation de la décision du préfet du Haut-Rhin fixant le pays de destination de sa reconduite à la frontière. Le tribunal a d'abord admis le requérant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation comme manquant en fait. Le moyen tiré de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) a été jugé inopérant, car les conséquences sur la vie privée découlent de l'interdiction judiciaire du territoire, et non de la décision attaquée. Enfin, le moyen fondé sur l'article 3 de la CEDH a été rejeté, faute pour le requérant de démontrer un risque réel de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour au Maroc.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508668(TA67-2508668)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant albanais, qui contestait son assignation à résidence et demandait la suspension de l'obligation de quitter le territoire français. Le juge a estimé que les menaces de mort alléguées par le requérant, bien que récentes, n'étaient pas établies par des éléments suffisamment probants et ne constituaient pas des circonstances nouvelles faisant obstacle à l'exécution de la mesure d'éloignement. La solution retenue est fondée sur l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qui permet l'assignation à résidence d'un étranger faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français. Par conséquent, la décision d'assignation à résidence a été jugée légale et la demande de suspension de l'obligation de quitter le territoire a été rejetée.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508683(TA67-2508683)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. E..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 octobre 2025 l'assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'erreur de fait et la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'assignation à résidence fondée sur une obligation de quitter le territoire français antérieure.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2505617(TA67-2505617)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par une ressortissante géorgienne afin d'obtenir un rendez-vous en préfecture pour le réexamen de sa situation et la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. En cours d'instance, le préfet a convoqué l'intéressée pour lui délivrer le document sollicité. Le juge a constaté que les conclusions principales de la requête avaient perdu leur objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis la requérante au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 800 euros à son avocate sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2506822(TA67-2506822)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative par une famille de ressortissants syriens bénéficiaires de la protection internationale, afin d’enjoindre au préfet du Bas-Rhin de leur délivrer des titres de voyage. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les demandes de plusieurs requérants avaient fait l’objet de décisions implicites de rejet, et que le juge des référés ne pouvait, sans faire obstacle à l’exécution de ces décisions, ordonner la délivrance des titres. Il a également jugé que les requérants ne justifiaient pas d’un péril grave justifiant une mesure d’urgence sur ce fondement subsidiaire. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 561-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 231-1 et L. 231-4 du code des relations entre le public et l’administration.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508101(TA67-2508101)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de Mme B..., réfugiée russe, qui demandait la délivrance de sa carte de résident et le transfert de son dossier en Haute-Savoie. La juge des référés a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la requérante disposait d’une attestation de prolongation d’instruction valable jusqu’en avril 2026, l’autorisant à travailler et à voyager. De plus, le changement d’adresse n’avait pas été signalé à l’administration. Les conclusions indemnitaires ont été jugées irrecevables car ne relevant pas de la compétence du juge des référés statuant sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

29 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508617(TA67-2508617)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. Barry, ressortissant guinéen, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. La décision a été rendue sur le fondement des articles L. 732-1 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

28 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403947(TA67-2403947)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d'une demande de rectification du nom de son enfant mineur sur l'acte de naissance délivré par la commune de Strasbourg. Le juge administratif a rejeté la requête comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a rappelé qu'en vertu de l'article 99 du code civil et de l'article R. 213-1-1 du code de l'organisation judiciaire, seul le juge judiciaire (tribunal judiciaire) est compétent pour connaître des demandes de rectification des actes d'état civil.

28 octobre 2025Résumé IA
← Précédent149150151152153154155Suivant →Page 152/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions