24 999 décisions disponibles — page 151/1250
Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Christeyns d’un référé contractuel visant à annuler la procédure d’appel d’offres des Hôpitaux universitaires de Strasbourg pour un accord-cadre de fourniture de produits lessiviels. La requérante soutenait que le sous-critère de valeur technique « système de supervision, délai d’intervention » avait été évalué de manière partielle et irrégulière, et que l’attributaire n’avait pas fourni tous les justificatifs requis. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l’attributaire avait bien remis les certificats dès sa candidature et que le grief relatif à la notation du sous-critère n’était pas fondé. La solution retenue est le rejet de la demande d’annulation de la procédure, sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative.
Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi d'une demande de suspension de la décision du maire de Bitschwiller-lès-Thann rejetant la candidature de Mme D... à un bail rural et attribuant la parcelle à M. A.... La requérante, jeune agricultrice, invoquait notamment une méconnaissance de la priorité légale prévue à l'article L. 411-15 du code rural et de la pêche maritime en faveur des exploitants bénéficiant de la dotation d'installation aux jeunes agriculteurs. Le juge des référés a estimé que ce moyen était, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision et que la condition d'urgence était remplie. Par conséquent, il a ordonné la suspension de l'exécution de la décision d'attribution du bail rural.