LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 148/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2402134(TA67-2402134)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Office national des anciens combattants et victimes de guerre fixant à 6 000 euros son indemnité pour conditions d’accueil indignes. Après avoir été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater l’absence de poursuite de l’instance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2504618

(TA67-2504618)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande de l’intéressé en lui délivrant le titre sollicité. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet. Sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 378 euros à l’avocate de M. A..., sous réserve de renonciation à la part contributive de l’État.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2506269(TA67-2506269)

Désistement de recours. Tribunal Administratif de Strasbourg. Donne acte du désistement pur et simple de Mme B... de sa requête en annulation de la liste des candidats admis au concours 2025 de l'Institut national du service public. Application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA67-2506270(TA67-2506270)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la liste des candidats admis au concours 2025 de l’Institut national du service public. Le requérant s’est toutefois désisté purement et simplement de son action par un acte enregistré le 22 octobre 2025. Par une ordonnance du 3 novembre 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507454(TA67-2507454)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus du Centre d’Information et d’Orientation de Metz de l’inscrire à la plateforme de suivi des décrocheurs. Le requérant invoquait une atteinte à son droit à l’éducation et à l’orientation, mais n’a pas assorti ses moyens des précisions nécessaires pour en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donc rejeté la requête par ordonnance, sans audience, pour insuffisance de précision des moyens soulevés.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507870(TA67-2507870)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui contestait un titre de perception émis pour recouvrer un trop-perçu sur salaire de 946,77 euros. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait l'exposé d'aucun moyen, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours. Le juge a fait usage de la procédure prévue à l'article R. 222-1 du même code pour rejeter cette irrecevabilité manifeste par ordonnance.

3 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509119(TA67-2509119)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A... qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer une carte nationale d'identité et un passeport. Le juge a estimé que la condition d'urgence particulière exigée par ce texte n'était pas caractérisée, le requérant se bornant à des déclarations générales sans apporter d'éléments concrets. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2300839(TA67-2300839)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de l’association Segel-Club Saar contestant l’arrêté du maire de Rémering-lès-Puttelange du 8 décembre 2022, qui s’opposait à sa déclaration préalable pour l’installation de dix-huit caravanes. Le tribunal a jugé que le projet, visant à accueillir des membres et du matériel nautique, relevait de la simple déclaration préalable prévue à l’article R. 421-23 d) du code de l’urbanisme, et non d’un permis d’aménager au titre de l’article R. 421-19 c). En conséquence, l’opposition du maire a été annulée, la solution retenue étant fondée sur une erreur de qualification juridique des faits.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303628(TA67-2303628)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., un praticien attaché, qui contestait sa suspension de trois mois de la permanence des soins, décidée le 12 décembre 2022 par la directrice du centre hospitalier régional de Metz-Thionville. Le tribunal a jugé que cette suspension, fondée sur l’article R. 6152-607 du code de la santé publique, est une mesure conservatoire et non une sanction disciplinaire. Par conséquent, elle n’est soumise ni à l’obligation de motivation ni à la procédure contradictoire prévues par le code des relations entre le public et l’administration. Les moyens tirés du défaut de motivation, du vice de procédure et de l’erreur de droit ont été écartés.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2303871(TA67-2303871)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu pour les années 2011 à 2014. La requérante invoquait une méconnaissance de l'article L. 76 B du livre des procédures fiscales, estimant que l'administration ne lui avait pas communiqué en temps utile les documents obtenus de tiers. Le tribunal a jugé que la communication des documents, intervenue avant la mise en recouvrement, était conforme aux dispositions légales, et que l'occultation de certaines informations était justifiée par le secret professionnel et la protection de la vie privée. La demande de décharge des impositions a donc été rejetée.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2305029(TA67-2305029)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant l'arrêté du maire de Bollwiller du 10 mai 2023 qui s'opposait à sa déclaration préalable pour une clôture et un abri de jardin. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature étant valable. Il a jugé que l'abri de jardin, bien que de faible importance, ne pouvait bénéficier de la dérogation prévue à l'article AUa 6.1 du PLU car il était entièrement clos et situé dans la marge de recul. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'urbanisme et du règlement du PLU de la commune.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306076(TA67-2306076)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant afghan, qui contestait la décision du 27 juin 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait mis fin à ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait procédé à un entretien de vulnérabilité et à un examen particulier de la situation du requérant, conformément à l'article L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également jugé que M. A... n'avait pas apporté d'éléments suffisants pour établir sa vulnérabilité et que la décision ne méconnaissait pas l'article L. 551-16 du même code, le requérant ne s'étant pas soustrait systématiquement à la mesure de transfert. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de M. A..., y compris celles relatives aux frais de justice.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306112(TA67-2306112)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 12 juin 2023 par laquelle l'OFII a refusé de rétablir les conditions matérielles d'accueil de M. A..., un demandeur d'asile somalien. Le tribunal estime que l'OFII ne pouvait refuser ce rétablissement au motif d'un transfert vers un autre État membre, dès lors que les autorités françaises avaient décidé d'examiner la nouvelle demande d'asile de l'intéressé. La solution retenue se fonde sur l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint à l'OFII de rétablir ces conditions matérielles d'accueil à compter du 20 février 2023, dans un délai de deux mois.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306457(TA67-2306457)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 1er août 2023 par laquelle l’OFII a mis fin aux conditions matérielles d’accueil de Mme A..., ressortissante ivoirienne demandeuse d’asile. Le tribunal constate que l’OFII, bien que mis en demeure, n’a pas produit de mémoire en défense et est réputé avoir acquiescé aux faits exposés par la requérante. La décision est annulée au motif que le motif invoqué (non-respect des obligations de pointage) ne constitue pas un manquement aux exigences des autorités chargées de l’asile au sens de l’article L. 551-16 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306858(TA67-2306858)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. et Mme A... contestant des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de prélèvements sociaux pour les années 2017 à 2019. Le tribunal a constaté un non-lieu partiel à statuer suite à un dégrèvement de 31 288 euros prononcé par l'administration en cours d'instance. Sur le surplus, la requête a été rejetée, le tribunal ayant considéré que la proposition de rectification était suffisamment motivée et que les autres moyens soulevés par les requérants n'étaient pas fondés. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 57 et R. 57-1 du livre des procédures fiscales.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307186(TA67-2307186)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 11 août 2023 par lequel le maire d'Apach avait refusé un permis de construire à la SCI Riannie pour une maison individuelle. Le tribunal a jugé que le motif de refus fondé sur l'article U3-I du PLU (largeur insuffisante de la voie d'accès) était erroné, la ruelle de 3 mètres étant adaptée à la très faible circulation attendue. La décision retient qu'aucun autre moyen soulevé par la requérante n'est, en l'état, de nature à justifier le refus. En conséquence, le tribunal enjoint au maire de délivrer le permis de construire dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2309097(TA67-2309097)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 20 octobre 2023 par lequel le maire de Bining s'était opposé à la déclaration préalable de la société Free Mobile pour l'installation d'un relais de téléphonie mobile. Le tribunal a jugé que la société était titulaire d'une décision tacite de non-opposition depuis le 23 octobre 2023, et que l'arrêté, notifié le 24 octobre, constituait un retrait illégal de cette autorisation tacite en méconnaissance des articles L. 121-1 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l'administration. Il a également considéré que les motifs invoqués par le maire (opposition des administrés, absence de servitude Enedis, existence de sites alternatifs) étaient étrangers aux règles d'urbanisme applicables. En conséquence, le tribunal a enjoint au maire de délivrer une décision de non-opposition dans un délai d'un mois, sous astreinte de 500 euros par jour de retard, et a condamné la commune à verser 1 500 euros à Free Mobile au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2400059(TA67-2400059)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., praticien attaché au centre hospitalier régional de Metz-Thionville, contestant le refus implicite de le réintégrer dans la permanence des soins après une suspension conservatoire. Le tribunal a rejeté la fin de non-recevoir soulevée par l'hôpital, rappelant que le délai de recours de deux mois court dès la naissance de la décision implicite de rejet, sans qu'un accusé de réception ne soit nécessaire pour les agents publics. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait, mais les textes appliqués incluent le code de justice administrative (article R. 421-1) et le code des relations entre le public et l'administration (articles L. 112-2, L. 112-3, L. 112-6 et L. 231-4).

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402385(TA67-2402385)

Licenciement pour motif disciplinaire d’une animatrice responsable de site périscolaire par le maire de la commune de Dabo. Le Tribunal administratif de Strasbourg annule la décision de licenciement du 7 février 2024 pour insuffisance de motivation. La commune s’est bornée à qualifier de manière générale le comportement de l’agent sans préciser les faits, dates ou personnes concernés, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration et de l’article 36-1 du décret n°88-145 du 15 février 1988.

3 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502865(TA67-2502865)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 11 mars 2025 refusant un titre de séjour à une ressortissante camerounaise, ainsi que les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination. La solution retenue est fondée sur la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son séjour de sept ans en France et de la stabilité de son Pacs avec un ressortissant français. Le tribunal a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour dans un délai de deux mois et a condamné l'État à verser 1 200 euros au titre des frais de justice.

3 novembre 2025Résumé IA
← Précédent145146147148149150151Suivant →Page 148/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions