LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 146/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506515(TA67-2506515)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... contestant la notation de son BTS. Le requérant demandait au juge de réexaminer sa note ou d’ordonner des mesures gracieuses, ce qui excède la compétence du tribunal, qui ne peut se substituer à l’administration ou au jury. La requête, fondée sur le code des relations entre le public et l’administration, ne contenait aucune conclusion en annulation d’une décision administrative. Par ailleurs, le tribunal a transmis le dossier au recteur de l’académie de Strasbourg, considérant que M. B... avait en réalité entendu former un recours gracieux.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2509004

(TA67-2509004)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A... B... contre un refus de titre de séjour pris par le préfet du Bas-Rhin. Constatant que le requérant résidait à Grenoble (Isère) à la date de la décision attaquée, le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Grenoble, seul compétent pour connaître du litige.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2507651(TA67-2507651)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge d’une cotisation de taxe d’habitation pour l’année 2024. Le requérant s’est désisté purement et simplement de son recours par un mémoire enregistré le 1er octobre 2025. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement. La solution retenue est donc l’extinction de l’instance sans examen au fond.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502794(TA67-2502794)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a examiné la requête de Mme B..., ressortissante malienne, contestant l’arrêté préfectoral du 5 février 2025. Cet arrêté refusait le renouvellement de son attestation de demande d’asile, lui faisait obligation de quitter le territoire français, fixait le pays de destination et prononçait une interdiction de retour d’un an. La requérante invoquait notamment une erreur de droit au regard des articles L. 542-2 et L. 611-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), ainsi qu’une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision de refus de renouvellement était fondée sur la perte du droit au maintien sur le territoire français après le rejet définitif de sa demande d’asile, et que l’obligation de quitter le territoire était légalement justifiée. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2508461(TA67-2508461)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement des articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné l'expulsion de la famille D... du logement HUDA qu'elle occupait sans titre à Florange. La solution retenue est fondée sur le constat que le maintien des occupants, dont les demandes d'asile ont été définitivement rejetées, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux demandeurs d'asile, caractérisant ainsi une situation d'urgence et d'utilité. Le juge a relevé que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse, la mise en demeure de quitter les lieux étant restée infructueuse.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402418(TA67-2402418)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement du 5° de l’article 6 de l’accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet a accordé le titre sollicité le 11 septembre 2025. Le tribunal constate, par ordonnance du 5 novembre 2025, que les conclusions à fin d’annulation et d’injonction sont devenues sans objet et qu’il n’y a plus lieu d’y statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l’État à verser 800 euros à M. B... au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2405008(TA67-2405008)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... épouse A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour sur le fondement de l’article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par un mémoire enregistré le 4 mars 2025, la requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, l’État a été condamné à verser à Mme C... épouse A... une somme de 1 000 euros au titre des frais de justice.

5 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2504075(TA67-2504075)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 7 mai 2025 lui refusant le renouvellement de sa carte de résident et l’obligeant à quitter le territoire français. Par un mémoire enregistré le 28 octobre 2025, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. En application de l’article L. 761-1 du même code, l’État a été condamné à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais du litige.

5 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508769(TA67-2508769)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante congolaise, qui demandait l'annulation de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 13 octobre 2025 l'assignait à résidence pour 45 jours dans l'attente de son transfert vers la Roumanie. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, l'erreur de droit concernant la notification de l'arrêté de transfert, et l'erreur manifeste d'appréciation ou le caractère disproportionné de la mesure. La décision s'appuie sur le règlement (UE) n° 604/2013 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508782(TA67-2508782)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. A... contestant les arrêtés du 18 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de présence en France du requérant. Les autres moyens soulevés, notamment contre l'interdiction de retour et l'assignation à résidence, ont également été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508783(TA67-2508783)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. A... contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 18 octobre 2025. Le tribunal a jugé que la décision portant obligation de quitter le territoire français ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la courte durée de présence en France du requérant. Les moyens soulevés contre l'interdiction de retour et l'assignation à résidence ont également été écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508794(TA67-2508794)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'OFII de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que l'OFII avait bien examiné sa situation personnelle. Il a estimé que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, car M. B... n'avait pas sollicité l'asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, sa minorité à l'arrivée ne constituant pas une impossibilité de déposer une demande. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2308075(TA67-2308075)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour pour raisons de santé. En cours d’instance, l’intéressé a obtenu le statut de réfugié et une carte de résident, rendant ses conclusions sans objet. Par ordonnance, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires relatives aux frais d’instance ont été rejetées.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2408055(TA67-2408055)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une demande de dégrèvement de la taxe d’habitation secondaire pour l’année 2023. Après que le directeur régional des finances publiques a conclu au non-lieu à statuer, le requérant a été invité, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer le maintien de ses conclusions. N’ayant pas répondu dans le délai imparti, il est réputé s’être désisté de l’ensemble de sa requête. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2409451(TA67-2409451)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir visant à annuler un arrêté municipal de Kaltenhouse interdisant le stationnement hors case rue des Aulnes. Après avoir été invité à confirmer ses conclusions, Mme A... s’est désistée purement et simplement de sa requête par un mémoire du 8 octobre 2025. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2501318(TA67-2501318)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... et la société Helio Finance Reunion d’un recours contestant le rejet implicite de leur demande de prime « MaPrimeRénov’ » par l’Agence nationale de l’habitat (ANAH). Par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée avant tout jugement.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2501879(TA67-2501879)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société 1415 PDLG d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 7 janvier 2025 de la maire de Strasbourg instaurant des mesures de circulation et de stationnement. La société requérante s’est désistée de sa requête par un mémoire du 22 octobre 2025, désistement qualifié de pur et simple. Par une ordonnance du 4 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’est appliquée, la solution retenue étant uniquement procédurale.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2502465(TA67-2502465)

Désistement de M. A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) retirant la subvention "MaPrimeRénov". Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte de ce désistement pur et simple par ordonnance. La solution retenue est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2504513(TA67-2504513)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de l'ONIAM à réparer les préjudices liés à sa vaccination contre la Covid-19. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n'était pas présentée par un avocat, comme l'exige l'article R. 431-2 du code de justice administrative pour les demandes indemnitaires. Malgré une demande de régularisation notifiée le 26 septembre 2025, le requérant n'a pas constitué avocat dans le délai imparti. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, a donc rejeté la requête sans examen au fond.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506070(TA67-2506070)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du préfet de la Moselle de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle n’était pas signée par son auteur, en violation de l’article R. 431-4 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 23 septembre 2025 et reçue le 25 septembre 2025, la requérante n’a pas fourni une version signée dans le délai imparti. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 5e chambre a donc rejeté la requête sans examiner le fond.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent143144145146147148149Suivant →Page 146/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions