LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 144/1250

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407833(TA67-2407833)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... contestant un titre exécutoire du Département de la Moselle pour un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 9 186,42 euros. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée. Surtout, il a estimé que Mme A... ne pouvait contester le bien-fondé de l'indu devant le juge, faute d'avoir exercé au préalable le recours administratif obligatoire prévu à l'article L. 616-47 du code de l'action sociale et des familles contre la décision initiale de la caisse d'allocations familiales. Les conclusions des deux parties au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407851

(TA67-2407851)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... contestant la décision du 16 août 2024 par laquelle la Collectivité européenne d'Alsace a confirmé un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 5 798,19 euros. Le juge unique a estimé que la décision était régulièrement signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Sur le fond, il a considéré que l'indu était justifié, Mme C... n'ayant pas déclaré l'intégralité de ses ressources (libéralités et salaires) pour la période d'avril 2023 à mars 2024, en méconnaissance des articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles. La requête a été intégralement rejetée.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407950(TA67-2407950)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, était saisi par Mme B... de deux requêtes contestant des décisions de la caisse d’allocations familiales du Bas-Rhin et de la Collectivité européenne d’Alsace portant sur des indus d’aides au logement, de prime d’activité, de revenu de solidarité active (RSA) et de prime exceptionnelle de fin d’année. Le tribunal a d'abord jugé que les recours administratifs préalables obligatoires s'étaient substitués aux décisions initiales de la CAF, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre ces dernières. Sur le fond, le tribunal a rejeté la requête concernant l'indu de RSA, estimant que la décision de la Collectivité européenne d'Alsace du 31 janvier 2025 était suffisamment motivée et que Mme B... n'apportait pas la preuve de l'erreur de fait alléguée. La solution retenue est donc le rejet de l'ensemble des conclusions de Mme B..., y compris celles relatives aux frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2408036(TA67-2408036)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en juge unique, rejette la requête de Mme A... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui accorder la prime d’activité. Le tribunal rappelle que la décision prise sur recours administratif préalable se substitue à la décision initiale, rendant irrecevables les conclusions dirigées contre cette dernière. Sur le fond, il juge que la condition de détention d’un titre de séjour depuis cinq ans, prévue à l’article L. 842-2 du code de la sécurité sociale, n’était remplie qu’à compter d’octobre 2023, et non en janvier 2023, date de la demande. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2500298(TA67-2500298)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui contestait le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de modifier son permis de conduire français pour y ajouter les catégories BE-C1 et C1E. Le juge unique a estimé que le litige portait sur une demande de modification de permis, et non sur un échange de permis allemand. Il a considéré que M. B... ne pouvait se prévaloir des dispositions des articles R. 222-1 et R. 222-2 du code de la route, qui régissent la reconnaissance et l'échange des permis étrangers, pour obtenir l'ajout de catégories non initialement inscrites sur son titre français. La solution retenue est le rejet de la requête.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2500756(TA67-2500756)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l’invalidation de son permis de conduire par le ministre de l’Intérieur. Le juge unique a estimé que la requête était tardive, car la décision du 12 août 2024 avait été régulièrement notifiée le 13 août 2024 par lettre recommandée, conformément à l’article R. 223-3 du code de la route. Le requérant n’ayant pas retiré le pli, la notification était valable, et le délai de recours de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative était expiré lors de l’enregistrement de la requête le 30 janvier 2025. Par conséquent, l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, ont été rejetées.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2507420(TA67-2507420)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme E... d’un recours contestant la décision de la Collectivité européenne d’Alsace du 25 juin 2025, qui leur accordait une aide individuelle au transport pour leur enfant handicapé D... au lieu d’un transport scolaire par transporteur spécialisé. En cours d’instance, la collectivité a informé le tribunal avoir accordé le transport spécialisé demandé par une décision du 1er octobre 2025. Le tribunal a donc prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation, devenues sans objet. Les conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2507489(TA67-2507489)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours contestant la décision de la Collectivité européenne d’Alsace du 11 juillet 2025, qui lui accordait une aide individuelle au transport de 0,55 euro par kilomètre pour son enfant handicapé, au lieu du transport scolaire spécialisé demandé. En cours d’instance, la collectivité a informé le tribunal avoir accordé, par une décision du 18 septembre 2025, le transport spécialisé pour l’enfant. Constatant que la requête était ainsi devenue sans objet, le juge unique, statuant en application des articles R. 222-13 du code de justice administrative et du code de l’action sociale et des familles, a prononcé un non-lieu à statuer.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508407(TA67-2508407)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du préfet du Bas-Rhin du 2 juin 2025 refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme A..., ressortissante albanaise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante n'ayant jamais été titulaire d'un titre de séjour et une autorisation provisoire de séjour lui ayant été délivrée. La solution retenue est fondée sur l'appréciation concrète de l'urgence, sans examen des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de l'article 3-1 de la CIDE).

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508479(TA67-2508479)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par M. B... d'une demande de suspension de la décision d'exclusion définitive de son fils, prononcée par la principale du collège Louis Pasteur. Le requérant invoquait l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la sanction, notamment en raison du handicap de l'élève et du caractère disproportionné de la mesure. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, l'élève ayant déjà été réaffecté dans un autre établissement et la scolarité pouvant s'y poursuivre. Aucun des moyens soulevés n'a été jugé de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508508(TA67-2508508)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de M. A... contestant la décision du préfet du Bas-Rhin du 4 septembre 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge des référés a estimé qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux. En conséquence, les demandes de suspension, d'injonction et de frais irrépétibles ont été rejetées.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2408460(TA67-2408460)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre le refus d’autorisation d’instruction en famille de leur fils. Par un mémoire enregistré le 4 juillet 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 7 novembre 2025.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506728(TA67-2506728)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. C..., ressortissant ukrainien. Ce dernier demandait d'enjoindre au préfet du Haut-Rhin de reprendre l'instruction de sa demande de titre de voyage, clôturée pour un problème technique. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les difficultés invoquées (accompagnement de sa fille et recherche d'emploi) ne justifiant pas un examen prioritaire. Il a également relevé que la mesure sollicitée ferait obstacle à la décision de clôture, ce qui est contraire aux conditions de l'article L. 521-3.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxNON_LIEU

N° TA67-2507829(TA67-2507829)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par M. B... d'une demande d'injonction visant à obtenir un récépissé de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet du Haut-Rhin a délivré à l'intéressé une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 14 janvier 2026. Le juge des référés a constaté que cette délivrance rendait la requête sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. La décision est fondée sur les dispositions du code de justice administrative relatives aux référés.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2507992(TA67-2507992)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant dominiquais, d'une requête en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à obtenir un récépissé de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Moselle a fait droit à sa demande en lui délivrant un récépissé valable jusqu'au 12 avril 2026. Constatant que les conclusions du requérant avaient ainsi perdu leur objet, le juge des référés a prononcé un non-lieu à statuer.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2508321(TA67-2508321)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A... C... d'une demande d'injonction visant à obtenir un document de circulation pour étranger mineur pour son fils, ainsi que des conclusions indemnitaires. Le requérant a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance sans examiner le fond du litige.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508326(TA67-2508326)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par Mme A..., ressortissante nigérienne, d'une demande d'injonction visant à obtenir une convocation en préfecture pour la délivrance d'une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour « conjoint de français ». En cours d'instance, le préfet du Haut-Rhin a fait droit à sa demande en lui délivrant l'attestation sollicitée, valable du 14 octobre 2025 au 13 janvier 2026. Par conséquent, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales de la requête, devenues sans objet, et a rejeté les conclusions accessoires présentées au titre des frais de justice.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508874(TA67-2508874)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 20 octobre 2025 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé d'accorder à M. A... C..., demandeur d'asile, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que l'OFII avait commis une erreur de droit et une erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, au motif que le requérant n'avait pas sollicité l'asile dans le délai prévu, sans tenir compte des circonstances particulières de son entrée sur le territoire français. La solution retenue est l'annulation de la décision, avec injonction à l'OFII de réexaminer la situation de l'intéressé dans un délai de sept jours.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508877(TA67-2508877)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. I..., ressortissant camerounais, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 octobre 2025 prononçant son assignation à résidence. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, d'insuffisance de motivation, de méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, le juge estimant que la décision était légalement fondée sur les dispositions du 1° de l'article L. 731-1 du CESEDA.

6 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508903(TA67-2508903)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant kosovar, qui contestait l'arrêté du préfet du Haut-Rhin l'assignant à résidence. Le tribunal a d'abord admis l'intéressé au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire. Sur le fond, il a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la cheffe de bureau disposant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, M. D... ayant été entendu lors de sa garde à vue sur la perspective de son éloignement et de son assignation. La solution s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

6 novembre 2025Résumé IA
← Précédent141142143144145146147Suivant →Page 144/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions