LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 142/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409538(TA67-2409538)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’une délibération du conseil métropolitain de Metz Métropole approuvant la révision du plan local d’urbanisme intercommunal. Le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins d’annulation, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte. Ses conclusions tendant à l’application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ont été rejetées, le juge estimant qu’il n’y avait pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de faire droit à cette demande.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2501505(TA67-2501505)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté ministériel du 13 décembre 2024 le nommant ingénieur stagiaire, au motif que son ancienneté d’agent contractuel n’avait pas été reprise. En défense, le ministre a fait valoir qu’un nouvel arrêté du 26 juin 2025 avait accordé satisfaction au requérant en procédant au reclassement demandé. Invité à confirmer le maintien de ses conclusions, M. B... n’a pas répondu dans le délai d’un mois imparti. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est donc réputé s’être désisté, et le tribunal donne acte de ce désistement par ordonnance.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2502620(TA67-2502620)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le refus implicite du ministre de l’intérieur de lui accorder une protection fonctionnelle. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2503885(TA67-2503885)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la Fondation Saint-François d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Haguenau rejetant sa demande de permis de construire un bâtiment médical. La fondation s’est désistée purement et simplement de sa requête, et la commune a accepté ce désistement sans demander de condamnation. Par ordonnance, le premier vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2506861(TA67-2506861)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d'office de M. B... suite à son recours contre le refus de l'université de Strasbourg d’admettre sa candidature à une formation en gestion des accès aux études de santé. Le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d’un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, comme l’exige l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de l’article R. 222-1 du même code, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2505049(TA67-2505049)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et signalement aux fins de non-admission, a ordonné le 7 novembre 2025 la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Nancy. Cette décision est fondée sur les articles R. 922-4 et R. 922-6 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison du placement du requérant au centre de rétention administrative de Metz. La solution retenue est un simple renvoi pour compétence territoriale, sans examen au fond.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2507235(TA67-2507235)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a constaté le désistement d'office du « collectif citoyens Gandrange-Boussange Debout ! », qui contestait la délibération du 4 juillet 2025 fixant les taux d'impôts locaux de la commune de Gandrange. Ce désistement fait suite au rejet de la demande de suspension par le juge des référés le 15 septembre 2025, faute de moyen sérieux. Le collectif n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, il est réputé s'être désisté. L'ordonnance donne acte de ce désistement et met fin à l'instance.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2507488(TA67-2507488)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du préfet du Bas-Rhin d’autoriser le regroupement familial de son épouse. En cours d’instance, le préfet a fait droit à la demande du requérant. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il a toutefois condamné l’État à verser une somme de 378 euros hors taxes à l’avocat de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2508892(TA67-2508892)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg concerne un litige portant sur la légalité d’une obligation de quitter le territoire français et d’une assignation à résidence. Le juge, statuant en application des articles L. 922-2 et R. 922-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, constate que le requérant est assigné à résidence dans le département de la Meuse. En conséquence, il estime que le tribunal administratif de Nancy est territorialement compétent et transmet les deux requêtes à cette juridiction.

7 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509118(TA67-2509118)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du préfet de la Moselle refusant la délivrance de titres d'identité à M. A..., faute pour ce dernier d'avoir introduit une requête au fond distincte. La solution retenue est fondée sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qui conditionne la suspension à l'existence d'une requête en annulation ou en réformation. En l'absence de cette requête, la demande a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sans audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2405825(TA67-2405825)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête de Mme A... contestant la décision du 8 avril 2024 par laquelle la caisse d'allocations familiales de la Moselle a confirmé une dette d'aide au logement de 2 655,27 euros. Le juge unique a estimé que l'indu était fondé, car Mme A... avait omis de déclarer des pensions alimentaires et un capital perçus en 2022, en violation des articles L. 821-1, L. 821-2 et L. 823-1 du code de la construction et de l'habitat. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que la caisse n'a pas commis d'erreur d'appréciation.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407336(TA67-2407336)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant deux décisions du président du département de la Moselle : une réduction de 80 % du revenu de solidarité active (RSA) pour un mois, suivie d’une suspension totale du versement pour quatre mois. Le requérant invoquait une erreur d’appréciation de la part du département. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les sanctions étaient fondées sur le non-respect par M. B... de ses obligations d’allocataire, conformément aux articles L. 262-37 et R. 262-68 du code de l’action sociale et des familles.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407381(TA67-2407381)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... contestant la décision de la Collectivité européenne d'Alsace du 2 novembre 2023. Cette décision déclarait irrecevable son recours administratif préalable contre sa radiation de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active (RSA). Le tribunal a jugé que la notification de la radiation était régulière et que le recours était donc tardif. Il a considéré que la Collectivité n'avait commis aucune erreur d'appréciation en autorisant le requérant à déposer une nouvelle demande de RSA. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407383(TA67-2407383)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté l'opposition formée par M. B... contre une contrainte émise par la caisse d'allocations familiales du Haut-Rhin pour le recouvrement d'un indu de prime d'activité de 613,44 euros. Le juge unique a estimé que l'indu était fondé, car M. B... n'avait pas déclaré l'intégralité de ses revenus, notamment ses indemnités de chômage, en violation des articles L. 842-1, L. 842-3 et R. 842-3 du code de la sécurité sociale. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que la caisse n'a pas commis d'erreur d'appréciation.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407389(TA67-2407389)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant deux indus : un trop-perçu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 541,46 euros et un indu de prime d'activité de 1 155,06 euros. Le juge unique a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car M. B... n'avait pas déclaré l'intégralité de ses ressources, notamment des indemnités journalières de 1 659,42 euros. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du code de l'action sociale et des familles pour le RSA, ainsi que sur les articles L. 842-1, L. 843-1 et R. 846-5 du code de la sécurité sociale pour la prime d'activité.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407459(TA67-2407459)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en plein contentieux contre une décision du président du Département de la Moselle du 9 octobre 2024, confirmant une réduction de 80 % de son revenu de solidarité active (RSA) pour un mois, pour non-respect de ses obligations d’allocataire. Le juge unique a rejeté la requête, estimant que la sanction était fondée sur les articles L. 262-37 et R. 262-68 du code de l’action sociale et des familles, et que M. A... n’apportait pas la preuve d’une erreur d’appréciation. La décision confirme ainsi la légalité de la réduction proportionnée de l’allocation en raison du manquement constaté.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407553(TA67-2407553)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus de la Caisse d'allocations familiales de la Moselle de lui remettre une dette de prime d'activité, réduite à 336,07 euros. Le juge unique a estimé que, bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, elle n'a apporté aucun document prouvant sa situation de précarité, condition nécessaire pour obtenir une remise gracieuse. La décision s'appuie sur les articles L. 845-3 du code de la sécurité sociale et R. 846-5 du même code, relatifs au contrôle et à la remise des indus.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407768(TA67-2407768)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. A... contestant un indu de revenu de solidarité active (RSA) d’un montant de 13 784,71 euros pour la période de février 2021 à octobre 2023. Le tribunal a jugé que M. A... n’avait pas formé le recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental, comme l’exige l’article L. 262-47 du code de l’action sociale et des familles, rendant ses demandes irrecevables. Par conséquent, les conclusions en annulation et en décharge ont été rejetées.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407831(TA67-2407831)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision de la Collectivité européenne d'Alsace confirmant un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 1 950,99 euros. Le juge unique a estimé que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation, car la cessation d'activité du conjoint de la requérante résultait d'une rupture conventionnelle, ce qui excluait la neutralisation des ressources prévue à l'article R. 262-13 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 262-2, R. 262-6 et R. 262-37 du même code.

7 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2407889(TA67-2407889)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de la caisse d’allocations familiales de la Moselle de lui accorder une remise gracieuse de sa dette de 1 275,12 euros de prime d’activité. Le juge unique a estimé que, bien que la bonne foi de la requérante ne soit pas contestée, celle-ci n’a apporté aucun document démontrant sa situation de précarité. En application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, la remise gracieuse est subordonnée à la réunion des conditions de bonne foi et de précarité, cette dernière n’étant pas établie. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation et de remise de dette.

7 novembre 2025Résumé IA
← Précédent139140141142143144145Suivant →Page 142/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions