LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 139/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2300173(TA67-2300173)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a examiné les recours de M. C..., salarié protégé, contre les décisions du ministre du travail autorisant son licenciement par la société Bild-Scheer Citeos Strasbourg. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, jugeant que les moyens soulevés, notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le vice de procédure, l’erreur sur la matérialité des faits et le lien avec le mandat électif, n’étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions ministérielles fondées sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301906

(TA67-2301906)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., agent territorial, d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire de Wentzwiller refusant de reconnaître l’imputabilité au service de son accident survenu le 11 juillet 2022. Le tribunal a rejeté les conclusions de la commune tendant à la production de pièces, ces demandes relevant du pouvoir propre d’instruction du juge. Sur le fond, il a annulé la décision attaquée, estimant que la commune n’avait pas renversé la présomption d’imputabilité au service de l’accident, en application des dispositions du code général de la fonction publique et du décret n° 87-602 du 30 juillet 1987.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2304667(TA67-2304667)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 24 avril 2023 infligeant une exclusion temporaire de six mois à M. B..., sapeur-pompier volontaire. La sanction a été jugée irrégulière en raison d'un vice de procédure : la convocation au conseil de discipline n'a pas respecté le délai minimal de quinze jours prévu par l'article R. 723-41 du code de la sécurité intérieure, privant l'agent d'une garantie. Le tribunal a enjoint au préfet et au service d'incendie de réexaminer la situation de M. B... dans un délai de deux mois.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308456(TA67-2308456)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D... contestant la décision du 19 octobre 2023 du président du service d'incendie et de secours du Haut-Rhin résiliant son engagement de sapeur-pompier volontaire. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre l'avis du conseil de discipline, cet acte préparatoire étant insusceptible de recours. Sur le fond, il a écarté la fin de non-recevoir soulevée par l'administration, estimant que la requête exposait des moyens. La solution finale retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision s'inscrit dans le cadre des articles R. 421-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, ainsi que des dispositions du code de la sécurité intérieure relatives aux sapeurs-pompiers volontaires.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2309424(TA67-2309424)

Le tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., agent de maîtrise de l'Eurométropole de Strasbourg, qui contestait le refus de la présidente de l'Eurométropole de lui accorder un congé bonifié pour se rendre à La Réunion. La juridiction a estimé que, malgré ses attaches réunionnaises (naissance, scolarité, famille), le centre de ses intérêts moraux et matériels se situait en métropole à la date de la décision, après plus de trente ans de résidence et de vie professionnelle et familiale à Strasbourg. La solution s'appuie sur les articles L. 651-1 du code général de la fonction publique et les décrets n° 78-399 du 20 mars 1978 et n° 88-168 du 15 février 1988.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2401508(TA67-2401508)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., qui demandait la condamnation de la collectivité européenne d’Alsace (CEA) pour défaut d’entretien normal de l’ouvrage public suite à un accident de moto survenu le 9 mars 2023 sur l’autoroute A35. Le tribunal a estimé que le requérant n’apportait pas la preuve du lien de causalité entre l’état de la chaussée (présence de boue sur la bande d’arrêt d’urgence) et son dommage, faute de pièces suffisantes comme des témoignages ou des photos immédiates de l’accident. En conséquence, la responsabilité de la CEA n’a pas été engagée. M. A... a également été condamné à verser 500 euros à la CEA au titre des frais d’instance.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500131(TA67-2500131)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. A..., ressortissant angolais, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, du défaut de saisine de la commission du titre de séjour, et de la méconnaissance des articles L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet des requêtes, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500138(TA67-2500138)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... A... épouse C... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 décembre 2024. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un prétendu refus de titre de séjour, l'arrêté ne contenant pas une telle décision. Sur le fond, il a écarté l'ensemble des moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire français, la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour, en se fondant notamment sur les articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la même convention. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500470(TA67-2500470)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. D..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté préfectoral du 3 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, et a jugé inopérant le moyen tiré de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme concernant l'obligation de quitter le territoire. S'agissant de la décision fixant le pays de destination, le tribunal a estimé que M. D... n'apportait pas d'éléments suffisants pour démontrer les risques personnels et actuels de traitements inhumains ou dégradants en cas de retour en Arménie. La solution retenue est le rejet de la requête, sur le fondement des articles L. 721-4 et L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2503750(TA67-2503750)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du 7 avril 2025 par lequel le préfet du Haut-Rhin a refusé un titre de séjour à une ressortissante iranienne, l'a obligée à quitter le territoire et a fixé le pays de destination. La juridiction estime que le préfet a porté une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Cette solution est fondée sur les circonstances particulières de l'espèce : l'état dépressif de l'intéressée lié à son vécu traumatique en Iran, son pacte civil de solidarité avec un ressortissant français, sa maîtrise du français et l'impossibilité d'un renvoi en Iran en raison des risques encourus. Le tribunal enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à la requérante.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504197(TA67-2504197)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme F..., ressortissante géorgienne, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 avril 2025 refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé l'arrêté suffisamment motivé et a écarté les moyens d'incompétence et de méconnaissance du contradictoire. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504225(TA67-2504225)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. F..., ressortissant géorgien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons de santé, assorti d’une obligation de quitter le territoire français. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d’un titre de séjour pour soins, et soulevait des vices de procédure concernant l’avis du collège de médecins de l’OFII. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, estimant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure suivie par l’OFII était régulière et que l’état de santé du requérant ne justifiait pas la délivrance d’un titre de séjour. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité de l’arrêté préfectoral.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2508536(TA67-2508536)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, était saisi par M. C... d'une demande de suspension de la décision de la caisse d'allocations familiales du Bas-Rhin le radiant de la liste des bénéficiaires du revenu de solidarité active. En cours d'instance, la Collectivité européenne d'Alsace a informé le tribunal que cette décision avait été retirée le 21 octobre 2025. Par conséquent, le juge des référés a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508825(TA67-2508825)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre la décision du préfet de la Moselle du 16 septembre 2025 suspendant son permis de conduire pour six mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, violation du contradictoire, erreur d'appréciation) n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, les conclusions à fin de suspension, d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508884(TA67-2508884)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a été saisi par Mme C... d'une demande de suspension de la décision du 25 août 2025 prononçant son licenciement en fin de stage en tant que professeur de lycée professionnel. Le juge a reconnu l'urgence, la privation de rémunération plaçant la requérante dans une situation financière difficile. Cependant, il a estimé qu'aucun moyen soulevé, notamment ceux relatifs à la composition du jury académique et à l'absence d'inspection, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision de licenciement. Par conséquent, la requête a été rejetée, la condition tenant à l'existence d'un moyen sérieux n'étant pas remplie.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508931(TA67-2508931)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Cimtea, sur le fondement des articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative, d’un référé contractuel visant à contester la procédure de passation d’un marché de fourniture et installation de colombariums par la commune de Metz. Le juge des référés a constaté que le contrat litigieux avait été signé le 21 octobre 2025, soit avant l’introduction de la requête le 24 octobre 2025, rendant la saisine irrecevable car dépourvue d’objet dès l’origine. Il a donc donné acte à la société Cimtea du désistement de ses conclusions, sans faire droit aux demandes de la commune au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508958(TA67-2508958)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante kosovare, contestant un arrêté préfectoral du 21 octobre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français et l'assignant à résidence. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, une erreur de droit et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière, et a jugé les autres moyens infondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508967(TA67-2508967)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par Mme B... d'une demande de suspension de la décision du préfet du Bas-Rhin du 7 octobre 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. La requête a été jugée sans objet car l'expulsion est intervenue le 28 octobre 2025, avant que le juge ne statue. En conséquence, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête et a rejeté les conclusions de M. A... au titre des frais de justice. Cette décision est fondée sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508979(TA67-2508979)

Assignation à résidence d’un étranger faisant l’objet d’une obligation de quitter le territoire français. Le Tribunal administratif de Strasbourg rejette la requête de M. F... contre l’arrêté du préfet du Bas-Rhin du 22 octobre 2025. Il écarte les moyens d’incompétence du signataire, de méconnaissance de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) et d’erreur manifeste d’appréciation. La solution retenue est le rejet du surplus des conclusions, après avoir admis le requérant à l’aide juridictionnelle provisoire.

12 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508986(TA67-2508986)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. F... visant à annuler l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 20 octobre 2025 renouvelant son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la compétence de son signataire était établie. Il a également considéré que la mesure d'éloignement sous-jacente avait bien été notifiée à l'intéressé, ce dernier l'ayant contestée en justice. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 730-1, L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

12 novembre 2025Résumé IA
← Précédent136137138139140141142Suivant →Page 139/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions