LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 138/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508887(TA67-2508887)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le juge a estimé que le requérant, qui n'avait pas respecté son obligation de se présenter aux forces de l'ordre, ne justifiait pas d'une situation de vulnérabilité particulière, se fondant sur un seul document médical ancien. La décision a été prise en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508895(TA67-2508895)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante biélorusse, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a jugé que la décision de l'OFII n'était entachée ni d'un défaut d'examen, ni d'une erreur de droit ou d'une erreur manifeste d'appréciation. Il a estimé que Mme A... n'avait pas justifié d'un motif légitime pour n'avoir sollicité l'asile que plus de sept ans après son entrée en France, en application des articles L. 551-15 et D. 551-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2503796(TA67-2503796)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la Collectivité européenne d’Alsace lui refusant l’attribution de l’allocation personnalisée d’autonomie à domicile. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal donne acte de ce désistement.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508897(TA67-2508897)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants kosovars, contestant les arrêtés préfectoraux du 17 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour d’un an et assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment un défaut d’examen, une motivation insuffisante, une erreur manifeste d’appréciation et une méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l’homme en raison des risques de représailles au Kosovo. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que les décisions étaient légalement justifiées et proportionnées, et a confirmé la validité des arrêtés pris par le préfet du Haut-Rhin.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509193(TA67-2509193)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du 21 octobre 2025 par laquelle la maire de Strasbourg avait interdit à Mme E..., commerçante ambulante, l'accès à deux marchés pour un mois. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du contradictoire, de l'erreur de fait ou du caractère disproportionné de la sanction, n'était propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée. La requête a été rejetée dans son intégralité.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509308(TA67-2509308)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé suspension de Mme A..., agent suspendu à titre provisoire par le centre hospitalier régional de Metz-Thionville. La décision de suspension, qui avait pris fin le 2 novembre 2025, était entièrement exécutée avant la saisine du juge le 5 novembre 2025. En application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, le juge a constaté l'absence d'urgence, la requête étant dénuée d'objet. Les conclusions aux fins d'injonction et au titre des frais de justice ont été rejetées par voie de conséquence.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2504154(TA67-2504154)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté d’expulsion et une décision d’assignation à résidence pris par le préfet du Bas-Rhin. Après le rejet de sa demande de suspension en référé, le requérant a été informé, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête au fond sous peine de désistement. Aucune confirmation n’étant parvenue au tribunal dans le délai d’un mois, M. B... est réputé s’être désisté. Par cette ordonnance, le tribunal lui donne acte de ce désistement.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506618(TA67-2506618)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’inspectrice du travail autorisant son licenciement. Par un acte enregistré le 23 octobre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508880(TA67-2508880)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme irrecevable. Le requérant contestait des arrêtés du préfet du Haut-Rhin lui faisant obligation de quitter le territoire français, avec interdiction de retour et assignation à résidence. Le juge a constaté que le recours, soumis au délai de sept jours prévu par les articles L. 921-1 et R. 921-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, avait été enregistré après l’expiration de ce délai. La notification des arrêtés mentionnait correctement les voies et délais de recours, rendant la requête tardive et manifestement irrecevable.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509116(TA67-2509116)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait des mesures de sécurité concernant un chien circulant sans laisse ni muselière dans les parties communes de son immeuble. Le juge a estimé que les mesures sollicitées faisaient obstacle à l'exécution de la décision implicite de refus de la maire d'Egersheim du 25 juillet 2025, qui avait indiqué que l'obligation de muselière ne s'appliquait pas à ce chien. En outre, il a rappelé qu'il ne lui appartient pas d'ordonner des mesures autres que provisoires sur ce fondement. La demande a donc été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2208680(TA67-2208680)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., proviseur, qui contestait la décision du ministre de l'éducation nationale lui imposant de participer à la mobilité pour la rentrée 2023. Le requérant soutenait que son affectation à la tête de la cité scolaire Jean-Baptiste Kléber constituait une nouvelle affectation, le dispensant de cette obligation. Le tribunal a jugé que ce poste n'était pas une création d'emploi mais une simple évolution de ses fonctions antérieures, et que les similitudes entre les deux postes ne caractérisaient pas un changement de nature justifiant une dispense de mobilité. La solution retenue est fondée sur l'article 22 du décret n°2001-1174 du 11 décembre 2001, qui impose une obligation de mobilité après sept ans sur un même poste.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2300298(TA67-2300298)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté de la préfète du Bas-Rhin du 31 août 2022 en tant qu'il refusait d'imputer au service l'accident dont M. A..., agent public, a été victime le 8 janvier 2018. La juridiction a jugé que l'accident, survenu dans le temps et le lieu du service, bénéficiait de la présomption d'imputabilité au service prévue à l'article 21 bis de la loi du 13 juillet 1983. L'administration n'a pas démontré que l'état de santé antérieur de l'agent était la cause exclusive de l'accident, ni l'existence d'une faute personnelle ou d'une circonstance particulière le détachant du service. En conséquence, le tribunal a également annulé le rejet du recours gracieux et mis à la charge de l'État une somme de 1 500 euros au titre des frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303765(TA67-2303765)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant un titre exécutoire de 500 euros émis par la commune de Riedisheim pour des manquements lors de la location d'une salle communale. Le tribunal a jugé que le règlement intérieur était opposable à M. B... car le contrat de location y renvoyait expressément. Concernant le non-respect des horaires, le tribunal a estimé que le manquement n'était pas établi faute de preuves suffisantes, mais a retenu le grief relatif à l'accès à la terrasse comme établi. La solution retenue est un rejet partiel des conclusions de M. B..., sans précision sur le sort des autres griefs dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent le code de justice administrative et le règlement intérieur de l'espace associatif.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503654(TA67-2503654)

protection de la santé ou de la morale, ou à la protection des droits et libertés d'autrui. » Il résulte de l’instruction que M. B... réside en France depuis le 14 mai 2012, soit près de treize ans à la date de l’arrêté attaqué. Il est célibataire et sans enfant. Il ressort toutefois des pièces du dossier que sa mère, qui réside régulièrement en France, est atteinte d’une pathologie grave nécessitant une assistance quotidienne. M. B... justifie, par les certificats médicaux et attestations produits, apporter une aide régulière et indispensable à sa mère. Dans ces conditions, eu égard à la durée du séjour en France de M. B... et à la nécessité de sa présence aux côtés de sa mère, le préfet du Bas-Rhin, en refusant de lui délivrer un titre de séjour, a porté à son droit au respect de sa vie privée et familiale une atteinte disproportionnée au regard des buts en vue desquels cette décision a été prise. Par suite, et sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens de la requête, M. B... est fondé à soutenir que la décision portant refus de séjour méconnaît les stipulations de l’article 8

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationINJONCTION

N° TA67-2508722(TA67-2508722)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet de la Moselle, a rejeté la requête visant à ordonner l’expulsion d’une famille (M. A..., Mme D... et leurs enfants mineurs) d’un logement situé dans un centre d’accueil pour demandeurs d’asile (CADA) géré par l’association AMLI. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’était pas remplie, le préfet se bornant à invoquer des considérations générales sur la saturation du dispositif d’hébergement sans démontrer une urgence particulière. Par ailleurs, la demande se heurtait à une contestation sérieuse, notamment au regard du droit au maintien dans les lieux des intéressés en tant que demandeurs d’asile et de l’état de santé de M. A.... La décision s’appuie sur les articles L. 552-14 et L. 552-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur les stipulations de la convention européenne des droits de l’homme et de la convention internationale relative aux droits de l’enfant.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionInterprétationINJONCTION

N° TA67-2508751(TA67-2508751)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur la demande du préfet de la Moselle, a ordonné l'expulsion des consorts A... du logement HUDA qu'ils occupent sans titre à Hombourg-Haut. La solution retenue est fondée sur les articles L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge a constaté que le maintien des occupants, dont la demande d'asile a été définitivement rejetée, faisait obstacle à l'accueil de nouveaux arrivants, caractérisant ainsi l'urgence et l'utilité de la mesure. Aucune contestation sérieuse n'ayant été soulevée, l'expulsion a été autorisée avec le concours de la force publique.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2404221(TA67-2404221)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la condamnation du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Haut-Rhin au versement d’une prime de fin de contrat. Par un acte enregistré le 6 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 13 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504910(TA67-2504910)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de voyage. Par un mémoire enregistré le 16 octobre 2025, le requérant a déclaré se désister de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 13 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2508578(TA67-2508578)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’une requête de Mme G..., agissant pour elle-même et ses enfants, visant à annuler un refus d’entrée en France au titre de l’asile pris par le ministre de l’intérieur le 10 octobre 2025. Par une ordonnance du 13 novembre 2025, le tribunal a constaté que cette requête, enregistrée sous le n° 2508578, constituait un doublon d’une précédente requête (n° 2508495) tendant aux mêmes fins. En application des principes généraux de procédure, il a ordonné la radiation de cette requête des registres du greffe, sans statuer au fond. La décision se fonde sur les dispositions du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2508685(TA67-2508685)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler le rejet implicite de sa demande de rectification de note de soutenance de mémoire. Par un mémoire enregistré le 13 novembre 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son recours. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte substantiel n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent135136137138139140141Suivant →Page 138/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions