LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 135/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2400933(TA67-2400933)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite de titre de séjour « vie privée et familiale » sur le fondement de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Le tribunal a constaté que la demande de titre de séjour n'avait pas été déposée par comparution personnelle au guichet de la préfecture, comme l'exigent les articles R. 431-2 et R. 431-3 du CESEDA pour les titres ne relevant pas du téléservice. En l'absence de décision administrative préalable, la requête était irrecevable.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508327

(TA67-2508327)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B..., ressortissante géorgienne, qui sollicitait la délivrance d’un kit médical pour sa demande de titre de séjour pour soins. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, la précarité invoquée résultant de son maintien irrégulier en France depuis 2022 et aucun délai excessif dans l’instruction de sa demande n’étant démontré. L’absence de remise du kit médical ne fait pas obstacle à une prise en charge médicale. La requête a été rejetée, seule l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle étant accordée.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2508352(TA67-2508352)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté les requêtes de M. et Mme C..., ressortissants albanais, qui demandaient d’enjoindre au préfet du Haut-Rhin de les convoquer pour le renouvellement de leur récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, les requérants n’établissant pas la précarité alléguée ni un traitement prioritaire justifié par rapport à d’autres usagers. La solution retenue est le rejet des demandes, sans qu’il soit nécessaire d’appliquer les dispositions de l’article L. 522-1 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508354(TA67-2508354)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B..., ressortissant nigérian. Ce dernier demandait qu'il soit enjoint au préfet du Haut-Rhin de le convoquer pour le renouvellement de son récépissé de titre de séjour. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant n'établissant pas la situation de précarité invoquée. En conséquence, la demande a été rejetée comme manifestement mal fondée, en application de l'article L. 522-3 du même code.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2400381(TA67-2400381)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la sanction d'exclusion temporaire d'un jour prononcée par le proviseur du lycée Charles Jully de Saint-Avold à l'encontre de son fils mineur. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance du droit d'accès au dossier et du délai de présentation des observations, prévus à l'article R. 421-10-1 du code de l'éducation, estimant que la procédure avait été respectée. Il a également jugé que les faits d'insultes et de bagarre lors d'un voyage scolaire étaient matériellement établis et que la sanction d'exclusion temporaire d'un jour était proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2500206(TA67-2500206)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. La juridiction a jugé que le signataire de l'arrêté préfectoral du 1er octobre 2024 disposait d'une délégation de signature régulière, écartant ainsi le moyen d'incompétence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, sans que les autres moyens soulevés ne soient examinés au fond dans l'extrait fourni. Les textes appliqués incluent l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502350(TA67-2502350)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. et Mme C..., ressortissants kosovars, contestant les arrêtés du préfet de la Moselle leur refusant un titre de séjour et prononçant une obligation de quitter le territoire français. Les requérants invoquaient notamment la méconnaissance de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatif à la délivrance d'un titre de séjour pour raisons médicales concernant leur enfant, ainsi que des stipulations de la convention européenne des droits de l'homme et de la convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, estimant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions préfectorales étaient légales.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502682(TA67-2502682)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... épouse A..., ressortissante albanaise, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 2 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que le préfet n'avait pas commis d'erreur de droit ni d'erreur manifeste d'appréciation, et que les conditions médicales et familiales de l'intéressée ne justifiaient pas un droit au séjour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2508562(TA67-2508562)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’une requête en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, visant à enjoindre au préfet du Bas-Rhin de lui délivrer une attestation de prolongation d’instruction de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a justifié avoir délivré le document via la plateforme ANEF, et Mme B... s’est désistée de sa requête. Par une ordonnance du 17 novembre 2025, le juge des référés a donné acte de ce désistement pur et simple, constatant que rien ne s’opposait à cette issue. La décision applique les dispositions du code de justice administrative et du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508707(TA67-2508707)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovare, contestant un arrêté préfectoral du Bas-Rhin du 16 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de soixante mois. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, estimant que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. Il a relevé que M. B... ne justifiait pas de liens familiaux stables en France, que ses enfants étaient majeurs, et qu’il avait été condamné à plusieurs reprises pour des faits de violence et de délinquance. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit besoin de statuer sur la fin de non-recevoir soulevée par le préfet.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508843(TA67-2508843)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. A... pour demander la suspension de l'arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour. Le requérant invoquait notamment une erreur de droit, le préfet ayant fondé son refus sur la notion de "menace grave à l'ordre public" du code de l'entrée et du séjour des étrangers, sans appliquer le critère plus strict de "menace réelle et suffisamment grave" prévu par l'article 14 de la décision n° 1/80 du Conseil d'association CEE-Turquie. Le juge des référés a estimé que ce moyen était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision et que la condition d'urgence était présumée pour un refus de renouvellement de titre de séjour. Par conséquent, il a ordonné la suspension de l'exécution de l'arrêté attaqué.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509038(TA67-2509038)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a statué sur les requêtes de M. et Mme E..., ressortissants albanais, contestant les arrêtés du 23 octobre 2025 du préfet du Bas-Rhin les assignant à résidence. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, estimant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, irrégularité de la notification de la procédure d'éloignement, violation de l'article 8 de la CEDH et erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des assignations à résidence, en application des articles L. 732-1, L. 732-3, L. 751-2 et L. 751-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509048(TA67-2509048)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante angolaise, qui contestait le refus de l'OFII de rétablir ses conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a considéré que l'abandon par la requérante de son lieu d'hébergement depuis février 2024, sans motif légitime, justifiait la décision de l'OFII. Il a également estimé que l'état de santé de son fils, pourtant suivi médicalement, ne constituait pas un élément suffisant pour obtenir le rétablissement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 551-16 et R. 552-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508195(TA67-2508195)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante camerounaise, qui demandait d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui délivrer une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. La solution retenue est un non-lieu à statuer, car le préfet de la Moselle a justifié avoir transféré le dossier de Mme B... à la préfecture de la Seine-Saint-Denis, compétente au regard de son lieu de résidence, et lui avoir délivré une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 13 janvier 2026. Les textes appliqués sont les articles R. 431-20, R. 431-23 et R. 431-15-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508404(TA67-2508404)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse D..., ressortissante marocaine, qui demandait qu’il soit enjoint au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la requérante s’étant maintenue irrégulièrement sur le territoire après l’expiration de son titre de séjour italien et n’ayant engagé ses démarches que six mois plus tard, sans justifier de circonstances particulières. Il a également relevé que son époux, titulaire d’un titre de séjour, pouvait solliciter un regroupement familial. La décision applique les articles L. 521-3 du code de justice administrative et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508955(TA67-2508955)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A..., ressortissant géorgien, d’une requête en annulation d’une décision du directeur général de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) du 21 octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil pour tardiveté de sa demande d’asile. Le tribunal a rejeté la requête, jugeant que la décision attaquée était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également estimé que l’OFII n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation en ne retenant pas la vulnérabilité alléguée par le requérant, dès lors que ce dernier n’avait pas sollicité l’asile dans le délai légal sans motif légitime, conformément à l’article L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

14 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509283(TA67-2509283)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant turc, contestant l'arrêté préfectoral du 6 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le requérant soutenait notamment que le préfet avait commis une erreur de droit en appliquant le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, alors qu'il avait déposé une demande d'asile en Belgique, relevant du règlement (UE) n° 604/2013. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, considérant que la décision était légale et proportionnée. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la mesure d'éloignement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2402823(TA67-2402823)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement d'office de M. A..., qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Ce désistement est intervenu en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative, faute pour le requérant d'avoir confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés. La solution retenue est donc le constat du désistement et le rejet de la requête.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2404095(TA67-2404095)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a pris acte du désistement d’office de la SCCV résidence AD, qui contestait un arrêté du maire de Kaltenhouse du 18 avril 2024 interrompant ses travaux autorisés par un permis de construire. Ce désistement est intervenu après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, faute de moyen sérieux, et en l’absence de confirmation de maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur l’article R. 222-1 du même code pour constater ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2406978(TA67-2406978)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité le requérant à confirmer le maintien de sa requête, mais aucune confirmation n’est parvenue dans le délai imparti. Par ordonnance du 14 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donc constaté le désistement d’office de M. B... et donné acte de ce désistement.

14 novembre 2025Résumé IA
← Précédent132133134135136137138Suivant →Page 135/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions