LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 133/1250

OrdonnancePlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2400305(TA67-2400305)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une requête en plein contentieux visant à engager la responsabilité de la Collectivité européenne d’Alsace et à obtenir le versement de provisions et indemnités. La requérante s’est désistée purement et simplement de son action par un acte enregistré le 10 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens n’a été prononcée.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500614(TA67-2500614)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’une requête en excès de pouvoir visant à obtenir la communication de documents relatifs à un syndicat, détenus par la commune de Strasbourg. La requérante s’est désistée de son action par un mémoire enregistré le 26 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par ordonnance du 18 novembre 2025. Aucune condamnation aux dépens ou frais n’a été prononcée.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505471(TA67-2505471)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) rejetant son recours préalable, suite au retrait total de la subvention « MaPrimeRénov ». Par un mémoire enregistré le 13 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 18 novembre 2025.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2507243(TA67-2507243)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du directeur des retraites de la CNRACL refusant la révision de sa pension pour l’attribution d’une rente d’invalidité. Après une demande de maintien de ses conclusions, le requérant s’est désisté de sa requête par un mémoire du 29 octobre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple par une ordonnance du 18 novembre 2025.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507544(TA67-2507544)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la condamnation de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) au versement de la prime de transition énergétique « MaPrimeRénov’ » et à la réparation de son préjudice. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ni la preuve d'un recours administratif préalable obligatoire auprès du directeur général de l'ANAH, conformément à l'article 9 du décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a été rendue le 18 novembre 2025.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirAUTRE

N° TA67-2509344(TA67-2509344)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif d’Amiens, compétent car le requérant résidait à Laon (Aisne) à la date de la décision attaquée.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308694(TA67-2308694)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SARL Drimi, exploitant la discothèque le Guess Club à Metz, qui demandait l'annulation de l'arrêté du maire de Metz du 5 octobre 2023 limitant l'exploitation de son établissement à 4 heures du matin jusqu'au 31 mars 2024. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, en se fondant sur l'article L. 2131-1 du code général des collectivités territoriales, et a jugé que la mesure était justifiée et proportionnée au regard des troubles à l'ordre public (nuisances sonores, rixes) constatés dans le secteur, principalement après 4 heures du matin, en application des articles L. 2542-1 à L. 2542-3 du même code. La solution retenue est le rejet de la requête, le tribunal considérant que l'arrêté municipal était légal et adapté aux circonstances locales.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2401096(TA67-2401096)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant le refus du préfet de la Moselle de délivrer une carte nationale d’identité et un passeport à son enfant mineur D... C..., au motif d’un doute sur le lien de filiation avec le père présumé, de nationalité française. La requérante invoquait notamment l’incompétence territoriale du préfet, un défaut de motivation, et une méconnaissance de l’intérêt supérieur de l’enfant. Le tribunal a rejeté l’ensemble des moyens, considérant que le préfet était compétent et que la décision était suffisamment motivée, et a jugé que la preuve de la nationalité française de l’enfant n’était pas rapportée conformément aux articles 18 et 30 du code civil ainsi qu’au décret n°55-1397 du 22 octobre 1955. En conséquence, la demande d’annulation et les conclusions accessoires ont été rejetées.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503719(TA67-2503719)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire et a jugé inopérants les moyens tirés des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ayant fondé sa demande sur l'accord franco-algérien. Sur le fond, il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de démarches de régularisation avant 2024 et du défaut d'intégration avéré. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503745(TA67-2503745)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté préfectoral du 16 octobre 2024. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions dirigées contre un refus de titre de séjour, cette décision étant inexistante dans l'arrêté attaqué. S'agissant de l'obligation de quitter le territoire français, le moyen tiré de la violation du droit d'être entendu a été écarté, le requérant ayant pu présenter ses observations avant l'édiction de la mesure. Enfin, l'interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an a été validée, le tribunal estimant que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de la situation personnelle de l'intéressé. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508677(TA67-2508677)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. C... A... pour demander la suspension d'une décision préfectorale du 11 septembre 2025 lui retirant son attestation de demande d'asile et lui faisant obligation de quitter le territoire. Le préfet du Bas-Rhin ayant retiré cet arrêté litigieux le 31 octobre 2025, le juge des référés a constaté que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 000 euros à l'avocate du requérant, sous réserve de l'admission définitive à l'aide juridictionnelle.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2402106(TA67-2402106)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi par le préfet du Haut-Rhin d’une demande de levée d’astreinte prononcée par un jugement du 25 septembre 2023 enjoignant le relogement de Mme A..., rejette la requête préfectorale. Le tribunal estime que l’administration n’établit pas avoir proposé à Mme A... un logement tenant compte de ses besoins et capacités, notamment au regard du handicap de ses filles, et que les offres de logement ne peuvent être regardées comme adaptées. En conséquence, l’injonction de relogement n’étant pas exécutée, l’astreinte de 300 euros par mois est maintenue. Cette décision s’appuie sur les articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-2 du code de la construction et de l’habitation.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305364(TA67-2305364)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'annulation du permis de construire délivré par le maire de Guenviller pour une salle intergénérationnelle. Le tribunal a examiné les moyens tirés de la méconnaissance des articles R. 111-27, R. 111-17, R. 111-3 et R. 111-13 du code de l'urbanisme. Il a jugé que le projet ne portait pas atteinte au caractère des lieux avoisinants au sens de l'article R. 111-27 et que le moyen tiré de l'article R. 111-17 était inopérant car la construction ne jouxtait pas la limite parcellaire du requérant. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des articles L. 600-5 et L. 600-5-1 du code de l'urbanisme.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2306196(TA67-2306196)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B..., ressortissante kosovare, d’une demande d’indemnisation de 13 000 euros pour le préjudice moral et matériel résultant de l’illégalité d’un refus de titre de séjour et d’une obligation de quitter le territoire français, annulés par un précédent jugement. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour la faute commise par la préfète du Bas-Rhin dans l’appréciation des conséquences de sa décision sur la situation personnelle de la requérante. En revanche, il a rejeté le moyen tiré du refus de délivrance d’une attestation de régularité de séjour, aucune disposition légale n’imposant une telle délivrance. Le tribunal a estimé que le préjudice moral résultant du délai de séparation avec le conjoint, lié à l’annulation de la première demande de regroupement familial, était indemnisable, mais a fixé le montant à une somme inférieure à celle demandée, en application des articles L. 425-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile et L. 761-1 du code de justice administrative.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306260(TA67-2306260)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... et Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Rosenau refusant un permis de construire pour transformer la toiture de leur garage en toiture-terrasse. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le garage, en raison de sa communication interne avec la maison, ne pouvait être qualifié d’annexe au sens du règlement du PLU. Par conséquent, l’interdiction des toitures-terrasses pour les constructions à usage d’habitation, prévue à l’article AU 11.2 du PLU, était applicable.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306513(TA67-2306513)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de M. B... visant à obtenir l’annulation du refus du président de la communauté de communes de Cattenom et environs de l’exonérer de l’obligation de raccordement au réseau public d’assainissement collectif pour son habitation. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, en application des articles L. 5214-16 et L. 5211-9-2 du code général des collectivités territoriales, qui transfèrent au président de l’établissement public de coopération intercommunale les pouvoirs de police en matière d’assainissement. La solution retenue confirme la légalité de la décision attaquée, en s’appuyant sur les dispositions du code de la santé publique et de l’arrêté du 19 juillet 1960.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306844(TA67-2306844)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. E..., sapeur-pompier professionnel, qui contestait le refus du SDIS de la Moselle de réviser partiellement son compte rendu d’entretien professionnel pour l’année 2022. Le tribunal a d’abord écarté le moyen d’incompétence, la décision du 27 juillet 2023 ayant été régulièrement signée par un directeur adjoint bénéficiant d’une délégation de signature. Il a ensuite jugé que les appréciations portées sur la manière de servir de l’agent, notamment sur sa rigueur et son besoin de souplesse, relevaient du pouvoir d’appréciation de l’autorité hiérarchique et n’étaient pas entachées d’une erreur manifeste. La requête a donc été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions à fin d’injonction et celles relatives aux frais de justice.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406003(TA67-2406003)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., fonctionnaire territoriale, qui contestait son arrêté de radiation des cadres pris par le maire d’Amnéville. La requérante soutenait que l’administration ne lui avait proposé aucun poste malgré sa demande de réintégration à l’issue de sa disponibilité pour convenances personnelles. Le tribunal a jugé que Mme B... n’apportait pas la preuve de sa demande de réintégration, condition nécessaire pour bénéficier du maintien en disponibilité jusqu’à proposition d’un poste. En l’absence de cette preuve, la radiation des cadres au terme des cinq années de disponibilité prévues par l’article 21 du décret n°86-68 du 13 janvier 1986 était légale. La décision s’appuie sur les articles L. 511-1 et L. 514-8 du code général de la fonction publique ainsi que sur le décret précité.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406929(TA67-2406929)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision implicite de rejet du préfet de la Moselle refusant la délivrance d'un titre de séjour à Mme B..., ressortissante serbe. Le tribunal retient un défaut de motivation, le préfet n'ayant pas communiqué les motifs de sa décision implicite malgré la demande de l'intéressée fondée sur l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à son avocate au titre des frais d'instance.

17 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2406985(TA67-2406985)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler la demande du maire de Carling de retirer des pots de fleurs et des panneaux de stationnement sur une parcelle grevée d’une servitude de non-édification au profit de la commune. Le tribunal a jugé que le litige, portant sur l’usage et l’étendue d’une servitude établie par un acte de droit privé sans clause exorbitante, relève de la compétence exclusive du juge judiciaire. En conséquence, la requête a été rejetée comme portée devant une juridiction incompétente, sans qu’il soit nécessaire d’examiner sa recevabilité ou de poser une question préjudicielle. Cette décision s’appuie sur les articles 686 du code civil et 38 de la loi du 1er juin 1924 relative au livre foncier en Alsace-Moselle.

17 novembre 2025Résumé IA
← Précédent130131132133134135136Suivant →Page 133/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions