LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 130/1250

DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2302405(TA67-2302405)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre des décisions orales de la préfète du Bas-Rhin refusant d’enregistrer sa demande de titre de séjour. La requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 19 novembre 2025, sans examiner le fond de l’affaire. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur le code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2302436(TA67-2302436)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision implicite de rejet de la demande de titre de séjour pour raisons de santé de M. B..., ressortissant géorgien. La juridiction retient un vice de procédure, l'administration n'ayant pas sollicité l'avis préalable obligatoire du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII), en méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet du Bas-Rhin de réexaminer la demande dans un délai de deux mois et condamne l'État à verser 1 200 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2302839(TA67-2302839)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant bangladais, contestant le refus oral de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de résident "longue durée UE". En cours d'instance, le préfet a finalement délivré le titre demandé, valable dix ans. Le tribunal a donc constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet. Il a néanmoins condamné l'État à verser 1 000 euros à M. B... au titre des frais de justice, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303121(TA67-2303121)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 8 août 2022 par laquelle le préfet du Haut-Rhin a refusé de délivrer un document de circulation pour étranger mineur à un enfant recueilli par kafala. Le tribunal estime que le préfet a commis une erreur de droit en se bornant à constater l'absence de lien de filiation biologique, sans examiner l'intérêt supérieur de l'enfant comme l'exige l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de deux mois.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2305280(TA67-2305280)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., enseignante contractuelle en allemand, qui contestait la décision du recteur de l'académie de Strasbourg de ne pas renouveler son contrat pour l'année 2023-2024. Le tribunal a jugé que la décision de non-renouvellement, fondée sur l'insuffisance professionnelle de l'agent, relevait de l'intérêt du service et n'avait pas à être motivée, l'intéressée ne bénéficiant d'aucun droit au renouvellement. Il a également estimé que les griefs d'erreur de droit, d'erreur manifeste d'appréciation et de détournement de procédure n'étaient pas fondés, au vu des pièces du dossier établissant les carences pédagogiques et comportementales de Mme B.... La solution retenue s'appuie sur les principes généraux du droit de la fonction publique et le code des relations entre le public et l'administration.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2400704(TA67-2400704)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer une carte de résident. La requérante invoquait une méconnaissance de l’article L. 424-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Toutefois, par un mémoire du 29 septembre 2025, Mme B... s'est désistée de l'instance et de l'action. Le tribunal a donné acte de ce désistement par jugement du 19 novembre 2025, mettant ainsi fin à la procédure sans examiner le fond du litige.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2400793(TA67-2400793)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant la décision du directeur général de l’Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 28 novembre 2023 mettant fin à ses conditions matérielles d’accueil. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, l’absence d’entretien personnel préalable, et une erreur d’appréciation de sa vulnérabilité. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que la délégation de signature était régulière et qu’aucun nouvel entretien n’était requis pour une décision de cessation. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2400981(TA67-2400981)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le requérant invoquait notamment l'absence d'entretien personnel et une erreur de droit sur la tardiveté de sa demande d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut d'entretien, constatant qu'il avait bien eu lieu le 1er septembre 2023. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401137(TA67-2401137)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus de la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour pour raisons médicales. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence, la signataire de la décision bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la procédure était régulière, le médecin auteur du rapport médical n'ayant pas siégé au sein du collège de l'OFII, conformément à l'article R. 425-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Sur le fond, le tribunal a estimé que la préfète n'avait pas commis d'erreur d'appréciation au regard de l'article L. 425-9 du même code, en l'absence d'éléments suffisants démontrant l'impossibilité d'un traitement approprié en Arménie.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401343(TA67-2401343)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 21 mars 2023 par laquelle la préfète du Bas-Rhin avait rejeté la demande de regroupement familial de Mme B... pour son époux et ses enfants. Le tribunal a jugé que la préfète avait commis une erreur de droit en se croyant en situation de compétence liée pour refuser la demande, au seul motif que la famille résidait déjà en France, alors que l'article L. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne prévoit qu'une simple faculté d'exclusion. La décision a été annulée sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens de la requête.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2401378(TA67-2401378)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant afghan, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'irrégularité de la procédure, de défaut de motivation et d'erreur d'appréciation, en se fondant sur les articles L. 522-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a notamment jugé que l'entretien personnel et l'évaluation de vulnérabilité avaient bien eu lieu, et que la décision était suffisamment motivée. La demande d'annulation, ainsi que les conclusions accessoires, ont donc été rejetées.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402178(TA67-2402178)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus implicite de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil pour demandeurs d'asile. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation, jugeant que la décision initiale était suffisamment motivée et que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de la décision implicite. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires. Les textes appliqués incluent le code des relations entre le public et l’administration (article L. 232-4) et le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (article L. 522-1).

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2402367(TA67-2402367)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 4 décembre 2023 par laquelle la préfète du Bas-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante albanaise. Le tribunal constate que le préfet n'a pas produit l'avis du collège de médecins de l'Office français de l'immigration et de l'intégration, pourtant requis par l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, rendant la procédure irrégulière. La décision implicite de rejet initiale est regardée comme remplacée par la décision explicite, et la requête conserve son objet.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2505835(TA67-2505835)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de Mme B..., ressortissante algérienne, contre les décisions du préfet du Bas-Rhin portant refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence. Le tribunal a annulé l'arrêté du 26 mai 2025, considérant que le préfet avait commis une erreur manifeste d'appréciation en méconnaissant l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la durée du séjour en France de l'intéressée et de la scolarisation de ses enfants. En conséquence, l'obligation de quitter le territoire et l'interdiction de retour ont également été annulées. L'arrêté d'assignation à résidence du 25 octobre 2025 a été annulé par voie de conséquence de l'illégalité de la mesure d'éloignement.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508439(TA67-2508439)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A..., ressortissant nigérian, contre une décision de l’OFII du 1er octobre 2025 lui refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil (CMA). Le requérant invoquait une erreur manifeste d’appréciation de sa situation de vulnérabilité, notamment en raison de problèmes de santé (genou et insuffisance rénale). La juridiction a examiné le refus au regard des articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais l’analyse porte sur la prise en compte de la vulnérabilité du demandeur lors de l’évaluation de son droit aux CMA.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508977(TA67-2508977)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du centre de gestion de la fonction publique territoriale du Haut-Rhin refusant de réviser la note de M. C... à l'épreuve orale de l'examen professionnel d'agent de maîtrise. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car le requérant n'a pas démontré un préjudice suffisamment grave et immédiat, malgré l'absence de perspective d'avancement et la perte de traitement alléguée. Par conséquent, les conclusions à fin de suspension et d'injonction ont été rejetées, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509280(TA67-2509280)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 1er novembre 2025 l'assignent à résidence. Le juge a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant la décision suffisamment motivée et fondée sur une obligation de quitter le territoire français existante. Il a également jugé que l'assignation n'était pas disproportionnée, l'éloignement demeurant une perspective raisonnable. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509439(TA67-2509439)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Moselle refusant un titre de séjour à M. D.... Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. En conséquence, la requête a été rejetée sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2402070(TA67-2402070)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l'association Mulhouse Olympic Natation de quatre recours pour excès de pouvoir et indemnitaire, contestant des titres de recettes émis par la communauté d'agglomération Mulhouse Alsace agglomération et une décision implicite de rejet d'une demande de subventions. L'association a ensuite déclaré se désister de l'ensemble de ses requêtes, désistement accepté par la communauté d'agglomération, qui s'est également désistée de ses propres demandes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par une ordonnance, le tribunal a donné acte de ces désistements mutuels, mettant fin aux instances sans dépens. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'accord des parties.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2403424(TA67-2403424)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association Justice pour la langue française d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le rejet implicite par l’université de Strasbourg de sa demande de suppression de l’appellation anglaise « European Aseptic and Sterile Environment Trading Center », invoquant une violation de la loi n°94-665 relative à l’emploi de la langue française. Par un mémoire enregistré le 14 novembre 2025, l’association requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le vice-président du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune des questions de fond relatives à l’application des articles 2 et 14 de la loi du 4 août 1994 n’a donc été tranchée.

19 novembre 2025Résumé IA
← Précédent127128129130131132133Suivant →Page 130/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions