LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 127/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509197(TA67-2509197)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant macédonien, qui contestait le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire, de défaut d'examen particulier de sa situation, et d'erreur de droit. Il a jugé que l'OFII n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant ces conditions, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors que M. A... présentait une demande de réexamen d'asile.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509652

(TA67-2509652)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant géorgien titulaire d'une carte de séjour pour raisons médicales, qui demandait à être hébergé d'urgence en raison de ses pathologies et de son traitement immunosuppresseur. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car M. A... n'établissait pas une situation de détresse médicale ou sociale suffisamment grave et imminente, et que l'administration justifiait de la saturation du dispositif d'accueil. La solution retenue écarte l'atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale, en application des articles L. 345-2 et L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508588(TA67-2508588)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... contre un arrêté préfectoral du 15 mars 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 14 octobre 2025, était manifestement tardif car introduit plus d'un an après la notification de l'arrêté, alors que le délai légal de contestation était de quarante-huit heures (articles L. 614-6 du CESEDA et R. 776-2 du CJA). Aucun élément justifiant ce retard n'ayant été fourni, la requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 922-17 du CESEDA.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508593(TA67-2508593)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet des Bouches-du-Rhône du 25 décembre 2022 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 14 octobre 2025, était manifestement tardive car présentée au-delà du délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. Aucun élément n'ayant été apporté pour justifier ce retard, le recours a été rejeté comme irrecevable sur le fondement de l'article R. 922-17 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509208(TA67-2509208)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à engager la responsabilité de l’État pour faute du collège René Cassin de Guénange (manquement aux obligations de sécurité, de signalement et de contrôle) et à obtenir une expertise médicale ainsi qu’une indemnisation de 79 000 euros pour son fils. Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 20 novembre 2025, mettant ainsi fin à l’instance.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509423(TA67-2509423)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté municipal du 6 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative du pavillon Lorraine de l'hôtel spa Les Cigognes à Albé. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société requérante n'ayant fourni aucun élément concret sur sa situation financière ou son redressement judiciaire. Il a également considéré qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509494(TA67-2509494)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de la SCI du Parc visant à suspendre l'arrêté du maire de Saint-Avold prolongeant la fermeture administrative du parking Saint-Nabor. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la société requérante n'ayant apporté aucun élément probant pour démontrer une atteinte grave et immédiate à sa situation financière, et n'ayant pas contesté la précédente fermeture de six mois. En conséquence, l'ordonnance rejette la requête sans instruction ni audience, conformément à l'article L. 522-3 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2208261(TA67-2208261)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, a condamné la SARL France Assistance Conseils et Services à rembourser à la commune de Saverne la somme de 24 000 euros, correspondant à des provisions sur honoraires versées dans le cadre d’un contrat de conseil pour la restructuration d’emprunts. La solution retenue se fonde sur l’article 4 des conditions particulières du contrat, qui stipule qu’en l’absence de bénéfice financier pour la commune au terme de la mission, les provisions doivent être restituées. La juridiction a constaté que la mission, achevée le 18 juin 2021, n’avait généré aucune économie pour la commune, justifiant ainsi le remboursement. Les intérêts au taux légal ont été accordés à compter de la mise en demeure du 30 novembre 2021, avec capitalisation, en application de l’article 1231-6 du code civil.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303479(TA67-2303479)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante arménienne, contestant le refus implicite et exprès du préfet de la Moselle d'enregistrer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Le tribunal a jugé irrecevables les conclusions contre la décision implicite, car le silence gardé sur une simple demande de rendez-vous ne fait pas naître de décision administrative faisant grief. Concernant la décision expresse du 22 février 2023, le tribunal a annulé le refus d'enregistrement, estimant que le motif d'incomplétude du dossier (absence de traduction d'acte d'état civil) était entaché d'une erreur de fait, la pièce manquante ayant été produite. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2300539(TA67-2300539)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en plein contentieux, a condamné la SARL France Assistance Conseils et Services à rembourser à la communauté de communes du Pays de Saverne la somme de 24 000 euros, correspondant aux provisions sur honoraires versées dans le cadre d’un contrat de conseil pour la restructuration d’emprunts. La solution retenue se fonde sur l’article 4 des conditions particulières du contrat, qui prévoit le remboursement des provisions si la mission n’aboutit à aucun bénéfice financier pour la collectivité. Le tribunal a constaté que les démarches de la société n’avaient généré aucune économie, et que la mission avait pris fin le 18 juin 2021. Les textes appliqués incluent le code de la commande publique et l’article 1231-6 du code civil pour les intérêts.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2303424(TA67-2303424)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Construction Lickel, titulaire du lot n°2 « gros œuvre » d’un marché public de construction, afin d’obtenir une indemnité d’imprévision de 120 000 euros HT. La société invoquait un bouleversement de l’économie du contrat en raison de la hausse imprévisible des coûts des matières premières et de l’énergie, consécutive à la pandémie de Covid-19 et à la guerre en Ukraine. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société requérante, considérant que les conditions de la théorie de l’imprévision n’étaient pas réunies. Il a notamment jugé que la société n’établissait pas que les hausses de coûts alléguées, partiellement compensées par une clause d’actualisation et des avenants, avaient bouleversé l’économie générale du contrat au-delà des aléas normaux d’exécution. La décision s’appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs relatifs à l’imprévision.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303494(TA67-2303494)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison centrale d'Ensisheim, qui demandait l'annulation d'une note de service du 15 mars 2022 lui interdisant le regroupement en cellule et restreignant son accès à certaines activités. Le tribunal a jugé que la décision, fondée sur l'article D. 92 du code de procédure pénale et la loi pénitentiaire de 2009, n'était pas dépourvue de base légale. Il a également estimé qu'au vu du parcours disciplinaire du requérant, marqué par des faits de racket, la mesure n'était pas entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. Les conclusions à fin d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont donc été rejetées.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2303521(TA67-2303521)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. A... contre le refus du préfet du Bas-Rhin de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. En cours d'instance, le préfet a retiré sa décision initiale et accordé le bénéfice du regroupement familial par un arrêté du 6 décembre 2024. Le tribunal a constaté que ce retrait était définitif et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Il a condamné l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303526(TA67-2303526)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation de 2ème chambre, a rejeté la requête de M. A... qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin de lui accorder le regroupement familial pour son épouse. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement pu exclure l'épouse du regroupement familial sur le fondement de l'article L. 434-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de sa présence irrégulière en France. La décision a également écarté les moyens tirés de l'incompétence du signataire et de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303597(TA67-2303597)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme D..., ressortissante tunisienne, qui contestait le refus du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale ». La juridiction a écarté les moyens d’incompétence, d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, estimant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait examiné sa situation. Le tribunal a jugé que la demande de titre sur le fondement de l’article L. 423-23 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile était inopérante, la requérante relevant de l’article L. 423-1. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu’il soit fait droit aux conclusions à fin d’annulation ou d’injonction.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303903(TA67-2303903)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., détenu à la maison d'arrêt de Strasbourg, qui contestait la sanction disciplinaire de sept jours de cellule infligée le 28 février 2023 et confirmée par le directeur interrégional des services pénitentiaires le 7 mars 2023. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire de la décision de poursuite, le vice de procédure concernant l'enquête, l'irrégularité de la composition de la commission de discipline, et la méconnaissance des droits de la défense. Il a jugé que la procédure était conforme au code pénitentiaire, que les faits étaient matériellement établis et que la sanction n'était pas disproportionnée. La demande de frais de justice a également été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304808(TA67-2304808)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C... épouse A... qui contestait le refus de délivrance d'un permis de visite pour son conjoint incarcéré. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur les dispositions des articles L. 341-7 et R. 341-2 du code pénitentiaire, en raison du risque de réitération des violences conjugales, le détenu ne reconnaissant pas les faits. Il a également estimé que cette décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, les contacts téléphoniques et postaux subsistant. La requête a donc été rejetée dans son ensemble.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2305328(TA67-2305328)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant au syndicat intercommunal d’électrification et d’éclairage de Haute-Corse concernant la résiliation d’un contrat de location de photocopieur. Le tribunal a rejeté l’intégralité des demandes de la société, estimant que la résiliation du contrat était irrégulière, faute pour la société de démontrer que la mise en demeure préalable était parvenue à son destinataire. Il a également jugé que les clauses pénales invoquées étaient manifestement disproportionnées et a condamné la société requérante à verser 1 000 euros au syndicat au titre des frais de justice. La décision s’appuie notamment sur les principes généraux du droit des contrats et les dispositions du code civil.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2305412(TA67-2305412)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a condamné l’État à verser à la SAS Grenke Location la somme de 877,22 euros TTC au titre des loyers impayés et des intérêts majorés, ainsi que 40 euros HT pour l’indemnité forfaitaire de recouvrement, en exécution d’un contrat de location de sèche-linges. La demande d’indemnité de résiliation fondée sur l’article 10 des conditions générales a été rejetée, faute de stipulation contractuelle applicable. Les sommes ont été assorties des intérêts au taux légal majoré de cinq points à compter du 27 avril 2022, conformément à l’article 4.3 des conditions générales. La décision s’appuie sur les stipulations contractuelles et le code civil.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2305554(TA67-2305554)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a condamné solidairement les communes de Vaux-sur-Seine et de Meulan-en-Yvelines à verser 2 381,60 euros à la SAS Grenke Location pour des loyers impayés d’un contrat de location de photocopieurs, résilié en 2017. La solution retient que le transfert des compétences « enfance » et « petite enfance » de la communauté urbaine du Grand Paris Seine et Oise aux communes, à compter du 1er septembre 2017, a entraîné le transfert des droits et obligations du contrat. Les intérêts au taux légal sont dus à compter du 11 octobre 2022, date de la notification de la demande préalable, avec capitalisation possible. Le jugement s’appuie sur les principes de la responsabilité contractuelle et l’article 1343-2 du code civil.

20 novembre 2025Résumé IA
← Précédent124125126127128129130Suivant →Page 127/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions