LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 125/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509077(TA67-2509077)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait un arrêté préfectoral ordonnant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le requérant invoquait son état de santé pour demander l'application de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013, mais n'a produit aucun justificatif médical. Le tribunal a jugé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour l'intéressé d'établir que son état de santé était incompatible avec le transfert ou que l'Espagne ne pourrait lui fournir les soins nécessaires. En conséquence, la demande d'annulation de l'assignation à résidence, présentée par voie de conséquence, a également été rejetée.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509107(TA67-2509107)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme D... épouse A... contestant un arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités néerlandaises et son assignation à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut d'information prévu par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 et une méconnaissance de l'article 17 du même règlement. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la procédure était régulière et que les décisions étaient légales. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête de Mme D... épouse A....

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509130(TA67-2509130)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur général de l’OFII refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil à des demandeurs d’asile en situation de réexamen. Les requérants invoquaient notamment un défaut d’examen de leur vulnérabilité, liée à la maladie grave de leur enfant et à la grossesse de la mère. Le tribunal a annulé la décision contestée, jugeant que l’OFII n’avait pas procédé à une évaluation suffisante de la vulnérabilité des intéressés, en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il a enjoint à l’OFII de réexaminer leur situation dans un délai de sept jours.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509310(TA67-2509310)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de licenciement de M. A..., médecin des Hôpitaux universitaires de Strasbourg. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment le non-respect du délai de trois mois prévu à l'article R. 6152-626 du code de la santé publique, l'inexactitude matérielle des faits reprochés (comportements inappropriés et non consentis) et l'incompétence de l'auteur de l'acte, n'était de nature à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509317(TA67-2509317)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme G... et M. F... demandant l'annulation de la décision du 3 novembre 2025 par laquelle l'OFII leur a refusé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, la décision étant signée par une autorité ayant reçu délégation et étant régulièrement motivée en droit. Il a jugé que le refus était légalement fondé sur l'article L. 515-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les requérants ayant présenté une demande de réexamen de leur demande d'asile. Enfin, le tribunal a estimé que l'OFII avait pris en compte leur vulnérabilité, notamment en les hébergeant, et avait procédé à un examen sérieux de leur situation.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509318(TA67-2509318)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 3 novembre 2025 l’assignant à résidence pour 45 jours dans le cadre d’une procédure de reconduite à la frontière. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, de violation de l’article L. 731-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA), et d’erreur manifeste d’appréciation ou de disproportion. Il a jugé que l’obligation de quitter le territoire français, prise moins de trois ans auparavant, justifiait légalement l’assignation à résidence, et que le requérant n’apportait aucun élément établissant un caractère disproportionné de la mesure. La décision s’appuie sur les articles L. 731-1 et L. 922-2 du CESEDA, ainsi que sur la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509320(TA67-2509320)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant roumain, contestant les arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 4 novembre 2025. Le tribunal a jugé que la mesure d'obligation de quitter le territoire français était fondée sur les articles L. 251-1 et L. 233-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, le requérant ne justifiant pas de ressources suffisantes et constituant une charge déraisonnable pour le système d'assistance sociale. La solution retenue valide l'ensemble des décisions contestées, incluant le refus de délai de départ volontaire, l'interdiction de circulation et l'assignation à résidence.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2509383(TA67-2509383)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule partiellement l'arrêté du préfet de la Moselle du 11 novembre 2025 assignant à résidence M. Koufi. La contestation portait sur le choix du commissariat de Metz comme lieu de présentation obligatoire, situé à 25 km du domicile du requérant à Uckange. Le juge a estimé que cette obligation n'était ni adaptée ni proportionnée, compte tenu de l'interdiction de conduire dont faisait l'objet le requérant et de l'existence d'une brigade de gendarmerie dans sa commune. La décision se fonde sur l'article L. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose que ces obligations soient adaptées et proportionnées. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer le lieu de présentation dans un délai de trois jours.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2302332(TA67-2302332)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Houpert d’un recours en plein contentieux visant à l’annulation d’un titre exécutoire émis par le PETR du pays de Sarrebourg. En cours d’instance, le PETR a retiré ce titre exécutoire, rendant les conclusions de la requête sans objet. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur ces conclusions. Il a également rejeté la demande de la société au titre des frais de justice.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401413(TA67-2401413)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour par le préfet de la Moselle. Le juge a estimé que, le dossier de demande étant incomplet, le silence de l'administration valait refus d'enregistrement, une décision insusceptible de recours pour excès de pouvoir. En application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, les conclusions ont été rejetées comme manifestement irrecevables.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2408863(TA67-2408863)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg concerne un recours pour excès de pouvoir formé par M. A... contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet a finalement accordé le titre sollicité le 4 novembre 2025. Le juge constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales (annulation et injonction) de la requête, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il condamne néanmoins l'État à verser 1 000 euros à M. A... au titre des frais de justice, sur le fondement de l'article L. 761-1 du même code.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2500005(TA67-2500005)

Désistement de requête. Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement pur et simple de Mme A... de son recours en excès de pouvoir contre la décision implicite du préfet de la Moselle rejetant sa demande de titre de séjour. L'ordonnance est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2505182(TA67-2505182)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme D... d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Bas-Rhin du 12 juin 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. En application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, le tribunal a invité la requérante à confirmer le maintien de ses conclusions, sans recevoir de réponse dans le délai imparti. Par ordonnance du 24 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donc constaté le désistement d’office de la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du même code.

24 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509137(TA67-2509137)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans, et l'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et proportionnée, et a confirmé la légalité des arrêtés pris en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509748(TA67-2509748)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la Maison départementale des personnes handicapées du Bas-Rhin de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le juge a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a estimé que, conformément aux articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ainsi qu’aux articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève de la compétence du juge judiciaire.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509677(TA67-2509677)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, était saisi par une famille avec un enfant gravement malade, menacée d'une sortie de son hébergement d'urgence. En cours d'audience, l'administration a confirmé le maintien de la famille à l'hôtel, rendant sans objet la demande d'injonction. Le juge a donc constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. La demande de frais de justice a été rejetée.

22 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508271(TA67-2508271)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. C..., ressortissant libérien, contestant les décisions du préfet du Bas-Rhin du 24 septembre 2025 (refus de séjour, obligation de quitter le territoire sans délai, interdiction de retour de cinq ans) et du 29 octobre 2025 (assignation à résidence). Le tribunal a notamment jugé que le refus de séjour, fondé sur la menace grave à l'ordre public constituée par la condamnation de l'intéressé pour violences aggravées, était légal au regard de l'article L. 424-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les moyens tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et du défaut de motivation. En conséquence, les décisions subséquentes (obligation de quitter le territoire, interdiction de retour et assignation à résidence) ont été validées.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508813(TA67-2508813)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante arménienne, contestant l'obligation de quitter le territoire français, l'interdiction de retour d'un an et l'assignation à résidence prises par le préfet du Haut-Rhin. La juridiction a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'entrée très récente de l'intéressée sur le territoire. Les moyens soulevés, notamment le défaut d'examen et la violation de l'article 3 de la Convention, ont été écartés. La requérante a néanmoins été admise provisoirement à l'aide juridictionnelle.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509132(TA67-2509132)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 25 octobre 2025 l'assignation à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet de permanence disposant d'une délégation valable. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), l'éloignement de M. A..., faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français (OQTF) non abrogée, demeurant une perspective raisonnable. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'assignation à résidence sur le fondement du 1° de l'article L. 731-1 du CESEDA.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509136(TA67-2509136)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 26 octobre 2025 l'assignent à résidence pour 45 jours. Le tribunal a rejeté le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation de signature pour les situations d'urgence. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), M. B... faisant l'objet d'une obligation de quitter le territoire français de moins de trois ans. Enfin, le tribunal a jugé que les obligations de présentation, même en tenant compte de l'état de santé du requérant, n'étaient pas disproportionnées au regard des articles L. 733-1 et suivants du CESEDA. La requête a été rejetée.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent122123124125126127128Suivant →Page 125/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions