LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 126/1250

DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509154(TA67-2509154)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. C..., ressortissant libérien, contre les décisions du préfet du Bas-Rhin du 24 septembre 2025 (refus de séjour, obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour de cinq ans) et du 29 octobre 2025 (assignation à résidence). Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'irrégularité de la procédure, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions préfectorales, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 424-6 et L. 922-2.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509476(TA67-2509476)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, était saisi par Mme B... d’une demande de suspension d’un refus de permis de visite délivré par le centre pénitentiaire de Mulhouse-Lutterbach. Le juge a estimé que cette décision constituait une mesure de police administrative et que, Mme B... résidant à Belfort, la compétence territoriale relevait du tribunal administratif de Besançon en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. Par conséquent, il a rejeté la requête pour incompétence, sur le fondement de l’article R. 522-8-1 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2509492(TA67-2509492)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule l'arrêté du 4 novembre 2025 par lequel le préfet de la Moselle a fixé le Cameroun comme pays de destination de l'éloignement de M. B..., ressortissant camerounais. La solution retenue est fondée sur le défaut d'examen particulier de la situation personnelle du requérant, lequel souffre de lourdes séquelles médicales et psychiatriques non prises en compte dans la décision. Le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308787(TA67-2308787)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune d’Oermingen d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2023 ordonnant le mandatement d’office de loyers impayés. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête, ce dont le préfet a demandé qu’il soit pris acte. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre solution au fond n’a été retenue.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308788(TA67-2308788)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Steige d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2023 ordonnant le mandatement d’office d’une somme de 47 626,40 euros au titre de loyers impayés. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 17 novembre 2025. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement, constatant qu’aucun obstacle ne s’y opposait.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2308789(TA67-2308789)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Mackwiller d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 3 octobre 2023 ordonnant le mandatement d’office d’une somme de 47 626,40 euros au titre de loyers impayés. La commune s’est désistée purement et simplement de sa requête par un acte enregistré le 17 novembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxANNULE

N° TA67-2502630(TA67-2502630)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... pour contester un avis de sommes à payer de 200 euros émis par la commune de Châtenois pour abandon de déchets. La commune a retiré le titre et remboursé la somme, conduisant Mme A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal, statuant sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508212(TA67-2508212)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... C... d'une requête contestant le refus de la Maison départementale des personnes handicapées du Haut-Rhin de lui accorder l'allocation aux adultes handicapés (AAH). Statuant par ordonnance sur le fondement du 2° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a rejeté la requête comme portée devant une juridiction incompétente. Il a rappelé qu'en vertu des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l'action sociale et des familles, le contentieux de l'AAH relève de la compétence du juge judiciaire.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508938(TA67-2508938)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la délibération du 23 septembre 2025 par laquelle le conseil municipal du Ban-Saint-Martin a cédé des parcelles communales. Les requérants invoquaient un abus de pouvoir et une rupture d’égalité, mais le juge a estimé qu’ils ne justifiaient pas d’une urgence suffisamment grave et immédiate. En outre, les moyens soulevés n’étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La requête a donc été rejetée sans instruction complémentaire, en application de l’article L. 522-3 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509155(TA67-2509155)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre l’avis favorable à son expulsion rendu par la commission d’expulsion du Bas-Rhin. La juridiction a rappelé que, en application de l’article L. 632-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, cet avis constitue une mesure préparatoire à la décision préfectorale d’expulsion. Seule cette dernière décision peut faire l’objet d’un recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2509158(TA67-2509158)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à engager la responsabilité de l’État et du rectorat de Nancy-Metz pour des manquements liés aux protocoles de sécurité lors de sorties scolaires pour élèves handicapés, avec une demande indemnitaire de 55 000 euros. Par un mémoire du 6 novembre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 8ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 21 novembre 2025. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2509376(TA67-2509376)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Altrad Arnholdt d’un référé précontractuel (articles L. 551-1 et suivants du code de justice administrative) visant à contester la procédure de passation du lot n° 5 d’un marché de travaux pour la réhabilitation de la charpente et de la couverture de l’église de la commune de Feldkirch. La société requérante a ensuite déclaré se désister purement et simplement de son action et de l’instance. Par ordonnance du 21 novembre 2025, le président de la 2ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune analyse au fond de la procédure de passation ou des obligations de publicité et de mise en concurrence n’a donc été effectuée.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509593(TA67-2509593)

Refus de délivrance d’un document de circulation pour étranger mineur. Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme C... pour défaut d’urgence. La requérante n’a pas justifié d’une nécessité impérieuse et immédiate de se déplacer, et la décision implicite de refus datait de six mois. La condition d’urgence n’étant pas remplie, la demande est rejetée sans examen au fond.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509657(TA67-2509657)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours contestant le refus de la Maison départementale des personnes handicapées du Bas-Rhin de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. En application des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, ce litige relève en effet de la compétence du juge judiciaire.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509669(TA67-2509669)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Moselle suspendant le permis de conduire de Mme B... pour cinq mois suite à un contrôle d'alcoolémie. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, la requérante n'établissant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation professionnelle ou personnelle. La requête a été rejetée par ordonnance sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans audience, en raison du défaut d'urgence manifeste.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509672(TA67-2509672)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme C... et M. D..., ressortissants géorgiens faisant l'objet de mesures d'éloignement. Les requérants sollicitaient une injonction à l'État de leur fournir un hébergement d'urgence, invoquant leur état de santé et les conditions météorologiques. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les intéressés n'ayant pas démontré une situation de détresse médicale particulière et ayant refusé les hébergements séparés proposés par le SIAO. La requête a été rejetée, ainsi que les conclusions accessoires.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA67-2508768(TA67-2508768)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de suspension de l'avis défavorable du ministre de l'intérieur concernant l'autorisation d'exploiter un poste de jeux de loterie et de paris sportifs. La condition d'urgence a été reconnue, car la décision préjudicie gravement à la situation économique du requérant, notamment en raison d'une condition suspensive dans le compromis de vente du fonds de commerce. Cependant, aucun doute sérieux sur la légalité de la décision n'a été retenu, le requérant n'ayant pas démontré que les faits reprochés étaient infondés ou que la procédure était viciée. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508841(TA67-2508841)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté préfectoral du 17 octobre 2025 refusant son titre de séjour et ordonnant son éloignement. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. En conséquence, il a rejeté la requête de M. A... et confirmé la légalité des arrêtés préfectoraux.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509104(TA67-2509104)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin ordonnant son transfert aux autorités tchèques. Le tribunal a estimé que la décision de transfert était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de sa situation personnelle. Il a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509195(TA67-2509195)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant les décisions du préfet du Haut-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi, prononçant une interdiction de retour de deux ans et l'assignant à résidence. La juridiction a d'abord constaté que les conclusions dirigées contre le signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen étaient irrecevables, cet acte ne constituant pas une décision susceptible de recours. Sur le fond, le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent123124125126127128129Suivant →Page 126/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions