LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 124/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509500(TA67-2509500)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du directeur territorial de l’OFII de Strasbourg refusant le bénéfice des conditions matérielles d’accueil, au motif qu’il n’avait pas présenté sa demande d’asile dans le délai de quatre-vingt-dix jours. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l’incompétence du signataire, en raison d’une délégation de signature régulière. Il a examiné les moyens fondés sur les articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, relatifs à l’évaluation de la vulnérabilité et aux conditions matérielles d’accueil. La solution retenue par le tribunal n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais la décision a été rendue après une audience publique et l’instruction a été clôturée.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2303728(TA67-2303728)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... B... comme manifestement irrecevable. Les documents déposés par le requérant ne constituaient pas une requête valable, car ils ne contenaient ni l'exposé des faits et moyens, ni l'énoncé des conclusions exigés par l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application de l'article R. 222-1 du même code, la magistrate déléguée a prononcé ce rejet par ordonnance, sans inviter au préalable le requérant à régulariser sa demande.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2308512(TA67-2308512)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la commune de Grundwiller d’une requête en plein contentieux visant à faire constater la résiliation d’une convention d’occupation précaire du domaine public et à obtenir l’expulsion de M. A..., ainsi que le paiement d’indemnités d’occupation et d’arriérés. Par un mémoire du 23 mai 2025, la commune s’est désistée purement et simplement de l’ensemble de ses demandes. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucune autre mesure n’a été prononcée.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2402672(TA67-2402672)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la zone de défense et de sécurité Est d’accepter sa démission. Par un mémoire du 12 mai 2025, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater la volonté du requérant.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2402673(TA67-2402673)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester le refus implicite du préfet de la zone de défense et de sécurité Est d’accepter sa démission. Après avoir été invitée à confirmer le maintien de ses conclusions, la requérante a expressément déclaré se désister de sa requête. Par une ordonnance du 25 novembre 2025, le président de la 1re chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, conformément à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2403860(TA67-2403860)

Refus d'enregistrement d'une demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le Tribunal Administratif de Strasbourg, par ordonnance, donne acte du désistement du requérant de ses conclusions principales après que celui-ci a été invité à confirmer le maintien de sa requête. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État est condamné à verser 800 euros à l'avocate du requérant au titre des frais de justice.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2404914(TA67-2404914)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du recteur de l’académie de Nancy-Metz de reconnaître l’imputabilité au service de sa maladie. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de ses conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, tout en maintenant sa demande au titre des frais de justice. Par ordonnance du 25 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné l’État à verser à Mme B... une somme de 1 000 euros au titre des frais de l’instance.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2405149(TA67-2405149)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une demande d’exécution d’une précédente ordonnance annulant un refus d’attribution de l’avantage spécifique d’ancienneté et enjoignant au ministre de l’intérieur de reconstituer sa carrière. En cours d’instance, M. B... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que rien ne s’opposait à ce désistement, en a donné acte par ordonnance sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La solution retenue est donc le simple constat du désistement, mettant fin à la procédure sans examen au fond.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2406894(TA67-2406894)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une saisie administrative à tiers détenteur émise par le pôle de recouvrement spécialisé de la Moselle. Le requérant s’est désisté de ses conclusions principales, ce dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Statuant sur les frais d’instance, le tribunal a rejeté la demande fondée sur l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, faute de demande d’aide juridictionnelle, mais a condamné l’État à verser 1 000 euros à M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507938(TA67-2507938)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... pour irrecevabilité manifeste. La requête, qui se bornait à un résumé de sa situation, ne comportait ni conclusions soumises au juge ni moyens, en méconnaissance de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le délai de recours contentieux de deux mois étant expiré sans que le requérant n'ait produit de mémoire régularisateur, le juge a fait application du 7° de l'article R. 222-1 du même code pour rejeter la demande.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509724(TA67-2509724)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la famille de M. B... visant à interdire l'arrêt de son assistance respiratoire par les Hospices civils de Colmar. Les requérants soutenaient que la procédure collégiale prévue aux articles L. 1110-5-1 et suivants du code de la santé publique n'avait pas été respectée, portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit à la vie. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la procédure collégiale ayant été régulièrement menée et la famille ayant été informée et associée aux discussions. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la possibilité pour l'équipe médicale de mettre en œuvre la décision d'arrêt des soins.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304871(TA67-2304871)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer une carte de résident « résident de longue durée-UE ». Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence de l'auteur de l'acte, une délégation de signature régulière ayant été accordée. Il a également jugé que les autres moyens, notamment ceux relatifs à l'irrégularité de l'utilisation du fichier des antécédents judiciaires et à l'erreur d'appréciation concernant la maîtrise de la langue française, les ressources et la menace à l'ordre public, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les articles L. 413-7 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2306766(TA67-2306766)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant sierraléonais, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui rétablir les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a constaté que l'OFII, bien que mis en demeure, n'a pas produit de mémoire en défense, ce qui vaut acquiescement aux faits allégués par le requérant. Sur le fond, la décision attaquée a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'un défaut d'examen sérieux. Cependant, le tribunal a annulé la décision de l'OFII au motif que l'administration avait commis une erreur de droit en refusant le rétablissement des conditions matérielles d'accueil alors que la France était devenue responsable de la demande d'asile de M. B..., en méconnaissance des articles L. 522-1 et L. 522-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306767(TA67-2306767)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. C..., ressortissant malien, contestant le refus implicite du préfet du Haut-Rhin de lui délivrer un titre de séjour ou de renouveler son autorisation provisoire de séjour. Le préfet a soulevé une exception de non-lieu à statuer, arguant qu'un récépissé de demande de titre de séjour avait été délivré au requérant. Le tribunal a rejeté cette exception, rappelant que la délivrance d'un récépissé ne fait pas obstacle à la naissance d'une décision implicite de rejet, conformément aux articles R. 431-12, R. 432-1 et R. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est donc que le litige persiste, le tribunal n'ayant pas encore statué sur le fond de la demande d'annulation.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2504248(TA67-2504248)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. H..., ressortissant arménien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte, la signataire bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, l'intéressé ne justifiant pas d'une vie privée et familiale suffisamment stable en France. En conséquence, les conclusions subsidiaires tendant à la suspension de la mesure d'éloignement ont été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509052(TA67-2509052)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, l'absence d'entretien personnel et d'évaluation de sa vulnérabilité, ainsi qu'une erreur d'appréciation de sa situation de mère isolée avec un enfant en bas âge. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était signée par une autorité habilitée, suffisamment motivée, et que la procédure était régulière au regard des articles L. 522-1, L. 522-3 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la demande d'annulation de la décision de refus et les conclusions accessoires ont été rejetées.

25 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509294(TA67-2509294)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant son transfert aux autorités espagnoles et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que la décision de transfert n'était pas entachée d'incompétence, que les informations prévues par l'article 4 du règlement (UE) n° 604/2013 avaient été fournies, et que l'entretien individuel s'était déroulé conformément à l'article 5 du même règlement. Il a également estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en ne faisant pas usage de la clause discrétionnaire de l'article 17 du règlement. Par conséquent, la légalité de l'assignation à résidence n'étant pas contestée par d'autres moyens fondés, la requête a été rejetée dans son ensemble.

25 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507275(TA67-2507275)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le retrait de la désignation d’une agence bancaire par la Banque de France. La juridiction s’est déclarée incompétente, estimant que le litige, bien que lié à une mission d’intérêt général, relève des activités opérationnelles de la Banque de France. En application des articles L. 144-2 et L. 144-3 du code monétaire et financier, seul le juge judiciaire est compétent pour connaître de ce type de contentieux.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508058(TA67-2508058)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... A..., qui demandait la communication du dossier de retraite de son père. La requête, introduite par courriel, n’a pas été régularisée par l’utilisation du téléservice prévu à l’article R. 414-2 du code de justice administrative, ni par voie postale, malgré une demande de régularisation restée sans suite. De plus, le requérant, résidant hors de l’Union européenne, n’a pas justifié d’une élection de domicile sur le territoire requis. En application du 4° de l’article R. 222-1 du même code, la requête a été jugée manifestement irrecevable.

24 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509744(TA67-2509744)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d’un recours contestant le refus de la Maison départementale des personnes handicapées de la Moselle de lui accorder l’allocation aux adultes handicapés. Par une ordonnance, le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a rappelé qu’en vertu des articles L. 142-1, L. 142-8 et L. 821-1 du code de la sécurité sociale, ainsi que des articles L. 241-6 et L. 241-9 du code de l’action sociale et des familles, le contentieux de l’allocation aux adultes handicapés relève du juge judiciaire. La requête a donc été rejetée sur le fondement du 2° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

24 novembre 2025Résumé IA
← Précédent121122123124125126127Suivant →Page 124/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions