LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 129/1250

DécisionPlein contentieuxINJONCTION

N° TA67-2508876(TA67-2508876)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a été saisi par la société SFR d’une demande de suspension de l’arrêté du maire de Bitche du 21 août 2025 s’opposant à l’installation d’une antenne-relais de téléphonie mobile. Le juge a considéré que la condition d’urgence était remplie, eu égard à l’intérêt public lié à la couverture du territoire national par les réseaux mobiles et aux engagements de l’opérateur. La décision finale du tribunal n’est pas explicitée dans le texte fourni, mais l’analyse porte sur l’application des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative, ainsi que sur les dispositions du code de l’urbanisme.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2509106

(TA67-2509106)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative par Mme C..., a constaté que le préfet du Bas-Rhin avait, postérieurement à l'introduction du recours, convoqué l'intéressée et délivré un récépissé de demande de titre de séjour. En conséquence, le juge a estimé que les conclusions aux fins de suspension et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Il a par ailleurs admis Mme C... au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocate au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509187(TA67-2509187)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision du 29 août 2025 par laquelle le préfet du Bas-Rhin a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B..., ressortissant italien marié à une Française. La condition d'urgence a été reconnue compte tenu de la précarité financière du couple et de l'existence d'une promesse d'embauche pour le requérant. Le juge a estimé que les moyens tirés d'un défaut d'examen de la situation particulière et d'une erreur de droit dans l'application de l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail dans un délai de quinze jours.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2509188(TA67-2509188)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la demande de suspension présentée par M. B... sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le requérant contestait le refus de son inscription en master et l'irrecevabilité de son recours administratif préalable pour cause de tardiveté. Le juge a estimé que la requête en annulation au principal était elle-même irrecevable, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux, ce qui rendait la demande de suspension manifestement mal fondée. En conséquence, l'ordonnance a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509273(TA67-2509273)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du maire de Vieux-Lixheim du 26 septembre 2025 mettant en demeure Mme A... de démolir un corps de ferme. La condition d'urgence a été présumée en raison de la gravité de la mesure de démolition, sans que la commune ne démontre de circonstances contraires. Le juge a retenu que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 511-19 du code de la construction et de l'habitation était de nature à créer un doute sérieux, l'arrêté ne prévoyant pas l'autorisation préalable du président du tribunal judiciaire pour ordonner la démolition complète.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2509285(TA67-2509285)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant russe, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 5 novembre 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. La juridiction a examiné les moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, mais les a écartés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509457(TA67-2509457)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet du Haut-Rhin ordonnant son transfert aux autorités espagnoles, responsables de sa demande d'asile. Le juge a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance du règlement (UE) n° 604/2013 et de la convention européenne des droits de l'homme, et les a écartés comme non fondés. La solution retenue confirme la légalité de la décision de transfert, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et du règlement Dublin III.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2306281(TA67-2306281)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme C... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions principales après que le préfet lui a délivré une attestation provisoire de séjour. Le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance. Il a également condamné l’État à verser 1 000 euros à Mme C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508587(TA67-2508587)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme irrecevable la requête de M. C... contestant un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le juge a constaté que le recours, enregistré le 14 octobre 2025, était tardif car introduit bien après l’expiration du délai de sept jours suivant la notification de l’arrêté le 18 novembre 2024. Cette irrecevabilité manifeste a été prononcée sur le fondement des articles L. 921-1 et R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2207890(TA67-2207890)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par l’association « Presses universitaires de Strasbourg » d’un recours pour excès de pouvoir contre la délibération du 27 septembre 2022 par laquelle le conseil d’administration de l’université de Strasbourg a prononcé la dissolution de la Fondation des Presses universitaires de Strasbourg. La requérante demandait également la restitution de ses marques et une indemnisation. Le tribunal a rejeté l’ensemble de ses conclusions, jugeant notamment que la délibération attaquée n’était entachée d’aucune irrégularité, qu’elle ne méconnaissait pas les dispositions des articles L. 714-1 et D. 714-77 du code de l’éducation, et que le moyen tiré du détournement de pouvoir n’était pas fondé. En conséquence, le tribunal a rejeté la requête et mis à la charge de l’association une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2301864(TA67-2301864)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la communauté d’agglomération de Haguenau pour obtenir la condamnation in solidum des sociétés Couvrest (étanchéité), Ixo (maîtrise d’œuvre) et Qualiconsult (contrôle technique) au titre de la garantie décennale, en raison d'infiltrations d'eau affectant une salle multi-activités. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la communauté d'agglomération, estimant que les désordres, consistant en des infiltrations de faible ampleur, n'affectaient ni la solidité de l'ouvrage ni ne le rendaient impropre à sa destination. Il a également écarté la responsabilité contractuelle subsidiaire des constructeurs, la réception de l'ouvrage faisant obstacle à une telle action. En conséquence, les conclusions indemnitaires et les frais d'expertise ont été rejetés, et la communauté d'agglomération a été condamnée à verser 1 500 euros à la société Couvrest au titre des frais de justice.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305257(TA67-2305257)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... A... contestant son placement à l'isolement ordonné le 13 octobre 2022 par le chef d'établissement de la maison d'arrêt de Strasbourg. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, le directeur adjoint étant dûment habilité. Il a également jugé que la procédure contradictoire avait été respectée, le requérant ayant refusé de consulter son dossier ou de présenter des observations. Enfin, le tribunal a estimé que la décision était fondée sur des faits matériellement exacts, compte tenu du profil et du comportement en détention de l'intéressé, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 213-8 et R. 213-21 du code pénitentiaire.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401310(TA67-2401310)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui demandait l’annulation du refus de titre de séjour « vie privée et familiale » opposé par le préfet de la Moselle le 22 décembre 2023. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens soulevés, notamment l’incompétence du signataire, l’insuffisance de motivation, et l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, faute pour la requérante de justifier d’une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. La solution retenue s’appuie sur les articles L. 432-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401311(TA67-2401311)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante arménienne, qui contestait le refus de titre de séjour opposé par le préfet de la Moselle. La décision a été jugée légalement signée par une autorité compétente et la saisine de la commission du titre de séjour n'était pas obligatoire, faute pour la requérante de justifier d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Le tribunal a également estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503118(TA67-2503118)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet de la Moselle. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que Mme B... ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, faute de visa long séjour, et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. En conséquence, la requête a été rejetée.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503178(TA67-2503178)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant nigérian, qui contestait un arrêté du préfet de police de Paris du 30 juillet 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de la requête, puis a examiné les moyens au fond. Il a jugé que la décision attaquée était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation de l'intéressé, notamment en relevant que sa demande d'asile avait été définitivement rejetée et qu'il ne justifiait pas d'une vie privée et familiale stable en France. En conséquence, le tribunal a estimé que la mesure d'éloignement ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503599(TA67-2503599)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale (2ème chambre), a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 14 mars 2025. Le tribunal a jugé que le refus de titre de séjour ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que l'intégration du requérant restait relative et qu'il conservait des attaches dans son pays d'origine. Par conséquent, les décisions portant obligation de quitter le territoire et fixation du pays de destination, dont l'illégalité n'était pas établie, ont également été validées. La solution retenue repose sur l'application de l'article 8 de la CESDH et des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2509355(TA67-2509355)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du 21 mars 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant tunisien, et l'a obligé à quitter le territoire français. Le juge a constaté que, concernant l'obligation de quitter le territoire français, le législateur a organisé une procédure spéciale qui fait obstacle à l'application de la procédure de référé-suspension de droit commun prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Par conséquent, la requête en suspension a été rejetée comme irrecevable pour cette partie, et la solution retenue s'appuie sur les articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

20 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509538(TA67-2509538)

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Strasbourg rejette la requête en référé liberté de M. A..., qui contestait son maintien en zone d’attente et un refus d’entrée sur le territoire français. Le requérant invoquait des atteintes graves à plusieurs libertés fondamentales, notamment son droit à la liberté, à un recours effectif (article 13 de la CEDH) et à un interprète, ainsi que l’illégalité du refus d’entrée au regard du code frontières Schengen. Le juge des référés, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute pour M. A... d’avoir justifié de circonstances particulières liées à sa situation personnelle. En conséquence, la requête est rejetée sans instruction ni audience en application de l’article L. 522-3 du même code.

20 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2207136(TA67-2207136)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient la décharge des cotisations de taxe foncière pour les années 2012 à 2019. Les requérants soutenaient que leur placement en liquidation judiciaire en 2008 les avait privés de leur droit de propriété sur le bien. Le tribunal a jugé que la liquidation judiciaire entraîne un dessaisissement de l'administration des biens mais ne prive pas le propriétaire de son droit de propriété, et que les requérants sont restés propriétaires jusqu'à la vente du bien en 2019. La solution retenue s'appuie sur les articles 1400 et 1415 du code général des impôts, ainsi que sur l'article L. 641-9 du code de commerce.

19 novembre 2025Résumé IA
← Précédent126127128129130131132Suivant →Page 129/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions