LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 137/1250

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2207933(TA67-2207933)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l’État à lui verser 60 583,05 euros pour pertes de rémunérations liées à l’absence de reprise de son ancienneté lors de son engagement dans le corps des militaires infirmiers et techniciens des hôpitaux des Armées. Le tribunal a jugé ces conclusions indemnitaires irrecevables car tardives, en application du principe selon lequel une décision à objet exclusivement pécuniaire devenue définitive (ici, le refus de reprise d’ancienneté du 26 septembre 2017) ne peut plus être contestée par une demande indemnitaire fondée sur sa seule illégalité. La requête a donc été rejetée, y compris les frais de justice.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2208393

(TA67-2208393)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la demande de M. B..., militaire, qui sollicitait l'annulation du refus du ministre des Armées de lui accorder la protection fonctionnelle après avoir déposé une plainte pour harcèlement moral. Le tribunal a rappelé les dispositions du code général de la fonction publique et du code de la défense relatives à la protection des agents contre le harcèlement moral. Il a jugé que les éléments présentés par M. B... ne suffisaient pas à établir l'existence d'agissements répétés de harcèlement moral de la part de ses supérieurs hiérarchiques. Par conséquent, la requête a été rejetée.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2300413(TA67-2300413)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. B..., un ancien agent de La Poste, qui contestait un refus de promotion interne au grade de conducteur de travaux et demandait 57 000 euros de dommages et intérêts. Le tribunal a jugé irrecevable la demande d'annulation faute d'identification précise de la décision attaquée, et a rejeté les conclusions indemnitaires qui en découlaient, la réalité des préjudices n'étant pas établie. La décision s'appuie sur les règles de procédure du code de justice administrative, sans qu'il soit nécessaire d'examiner la loi n° 90-568 du 2 juillet 1990 invoquée. Les demandes reconventionnelles de La Poste ont également été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxAUTRE

N° TA67-2300799(TA67-2300799)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B..., adjoint administratif, d’une demande d’indemnisation pour les préjudices subis suite à l’illégalité fautive d’un arrêté d’affectation du 20 janvier 2020, annulé par un jugement du 31 décembre 2021. Le tribunal a reconnu la responsabilité de l’État pour cette illégalité, fondée sur la méconnaissance de l’article 6 sexies de la loi du 13 juillet 1983 relative aux travailleurs handicapés. En revanche, il a écarté les fautes alléguées concernant les contrats de mission postérieurs et le défaut de prise en compte de l’ancienneté, faute de démonstration d’illégalité. La solution retenue engage donc l’État sur le seul fondement de l’arrêté initial illégal, sans préciser le montant de l’indemnisation dans cet extrait.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2300847(TA67-2300847)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., proviseur, qui contestait le refus du ministre de l'Éducation nationale de lui accorder une dérogation à l'obligation de mobilité après neuf ans passés au même poste. Le tribunal a jugé que la décision de refus n'avait pas à être motivée, car elle ne figure pas parmi les décisions soumises à une obligation de motivation. Il a également estimé que le ministre n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en estimant que la demande de dérogation n'était pas justifiée par l'intérêt du service, au regard des dispositions du décret n° 2001-1174 et des lignes directrices de gestion ministérielles. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A....

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301374(TA67-2301374)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les demandes d’annulation de M. B..., professeur des universités, concernant plusieurs décisions de l’université de Lorraine, dont des sanctions disciplinaires (blâme et interdiction d’enseigner), un refus de promotion, un maintien à 50% d’activité et un refus de protection fonctionnelle. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable pour les sanctions disciplinaires, car la contestation relevait de la compétence du Conseil national de l'enseignement supérieur et de la recherche (CNESER) en appel, et non du juge administratif de première instance. Pour les autres décisions, les conclusions ont été jugées tardives ou irrecevables, faute de moyens opérants ou de décision faisant grief. La décision s’appuie notamment sur les articles L. 232-2 du code de l’éducation et R. 412-2 du code de justice administrative.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2302382(TA67-2302382)

Reclassement d'une secrétaire administrative (SAENES) – Tribunal Administratif de Strasbourg – Rejet de la requête pour défaut de précision du moyen. La requérante contestait son reclassement avec une ancienneté de quatre mois, arguant que son expérience professionnelle antérieure n'avait pas été prise en compte. Le tribunal a écarté ce moyen, faute pour la requérante de l'avoir assorti des précisions nécessaires en fait et en droit.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2302933(TA67-2302933)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., attaché d'administration de l'État, qui contestait le refus implicite du ministre du travail de lui attribuer la nouvelle bonification indiciaire (NBI) au titre de la politique de la ville. Le tribunal a estimé que le requérant n'établissait pas, de manière circonstanciée, exercer des fonctions opérationnelles à titre principal dans un quartier prioritaire, ni être un personnel dédié à la politique de la ville au sens du décret n° 2001-1092 du 20 novembre 2001. Le moyen tiré du défaut de motivation des décisions implicites a également été écarté, faute pour M. B. d'avoir demandé la communication des motifs conformément à l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2303530(TA67-2303530)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme B... contestant un titre exécutoire émis par le recteur de l'académie de Strasbourg pour un montant de 1 643,24 euros. Le tribunal a constaté que le recteur avait annulé ce titre le 7 juin 2023, rendant les conclusions en annulation sans objet. Il a rejeté la demande de remboursement de 1 852,27 euros, car cette somme, prélevée sur salaire en 2019, était sans lien avec le titre exécutoire annulé. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B... pour frais d'instance.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2304180(TA67-2304180)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de l’union départementale CGT de la Moselle, qui contestait un titre exécutoire de 760 euros émis par la commune de Metz pour des frais d’enlèvement de publicité sauvage. La juridiction a accueilli la fin de non-recevoir soulevée par la commune, estimant que le secrétaire général du syndicat ne justifiait pas d’un mandat spécial pour agir en justice dans ce litige, conformément aux statuts de l’organisation. En conséquence, la requête a été déclarée irrecevable sans examen des moyens au fond. Aucune somme n’a été mise à la charge du syndicat au titre des frais d’instance.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2305963(TA67-2305963)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme Amrani contestant plusieurs décisions de la DDETS du Bas-Rhin relatives à son placement en congé de maladie ordinaire, en disponibilité d'office, et à des prélèvements sur traitement. La requérante invoquait notamment des vices de procédure, une incompétence des signataires et des erreurs de droit et d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme Amrani, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code général de la fonction publique et du décret n°86-442 du 14 mars 1986.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2407077(TA67-2407077)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, saisi en excès de pouvoir par la préfète du Bas-Rhin, annule la délibération n°3.5 du 4 avril 2024 du conseil municipal de Seebach portant adoption du budget primitif 2024. La juridiction retient que la commune, ayant opté pour la nomenclature M57, était tenue de respecter le délai de douze jours de communication du projet de budget aux élus avant son examen, prévu à l'article L. 5217-10-4 du code général des collectivités territoriales. Le non-respect de ce délai, non contesté par la commune, constitue un vice de procédure justifiant l'annulation. La solution est fondée sur les articles L. 2131-6 et L. 5217-10-4 du code général des collectivités territoriales, ainsi que sur la loi NOTRe du 7 août 2015.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502427(TA67-2502427)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé partiellement l'arrêté du 24 mars 2025 par lequel le préfet de l'Aube avait décidé d'éloigner M. C..., ressortissant kosovar, vers le Kosovo. La juridiction a jugé que le préfet n'avait pas tenu compte de la circonstance essentielle que l'intéressé avait conservé la qualité de réfugié, ce qui entachait d'illégalité la fixation du Kosovo comme pays de destination. En revanche, le tribunal a rejeté les autres moyens de la requête, notamment ceux relatifs à la compétence du signataire, à la motivation de la décision et à l'examen de la situation personnelle, et a validé la fixation de "tout pays dans lequel il est admissible" comme destination alternative. Cette décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment l'article L. 721-4, et les stipulations de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503665(TA67-2503665)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant tunisien, qui contestait l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Bas-Rhin le 27 novembre 2024. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, le défaut d'examen particulier, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la décision était légalement fondée, en application des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503666(TA67-2503666)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que la décision était légalement fondée, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, en raison de la condamnation récente de l'intéressé pour violences conjugales, constituant un trouble à l'ordre public. Il a également jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de compétence régulière. En conséquence, les demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice ont été rejetées.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2503670(TA67-2503670)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant togolais, contestant le refus de titre de séjour pour raisons de santé et l'obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le requérant n'apportait pas la preuve que le défaut de prise en charge médicale pour son hépatite B active entraînerait des conséquences d'une exceptionnelle gravité, conformément à l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La décision s'est fondée sur l'avis du collège des médecins de l'OFII du 31 décembre 2024, que M. B... n'a pas suffisamment contesté en produisant des éléments médicaux probants. Par conséquent, le tribunal a jugé que l'arrêté préfectoral n'était pas entaché d'illégalité et a rejeté l'ensemble des conclusions de la requête.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503675(TA67-2503675)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante congolaise, contestant le refus de titre de séjour pour raisons médicales et l'obligation de quitter le territoire français prise par le préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a estimé que l'avis du collège de médecins de l'OFII, selon lequel le défaut de prise en charge médicale n'entraînerait pas de conséquences d'une exceptionnelle gravité, n'était pas remis en cause par les éléments fournis par la requérante. Il a ainsi écarté les moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 425-9 et R. 425-11 à R. 425-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503676(TA67-2503676)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin refusant son titre de séjour pour raisons de santé, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, de la violation de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de l'atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CESDH). Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le requérant ne démontrait pas ne pas pouvoir bénéficier d'un traitement approprié en Géorgie. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2505764(TA67-2505764)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête en référé de M. B..., ressortissant monténégrin, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de la Moselle de lui fixer un rendez-vous pour enregistrer sa demande de titre de séjour. Le juge a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait délivré à l'intéressé un récépissé valable jusqu'au 23 janvier 2026, après l'avoir invité à compléter son dossier. En conséquence, la condition d'urgence n'était plus caractérisée, justifiant le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

13 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508402(TA67-2508402)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande de M. B..., ressortissant arménien, qui sollicitait une injonction pour obtenir un rendez-vous en préfecture afin d'enregistrer sa première demande de titre de séjour. Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé se maintient en situation irrégulière après le rejet de sa demande d'asile et n'a pas justifié de circonstances particulières rendant nécessaire un traitement prioritaire, le simple obstacle à l'obtention d'une bourse pour ses études ne suffisant pas. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur la jurisprudence constante relative à l'urgence pour les premières demandes de titre de séjour.

13 novembre 2025Résumé IA
← Précédent134135136137138139140Suivant →Page 137/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions