LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 147/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506636(TA67-2506636)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre les décisions implicites du préfet du Bas-Rhin rejetant ses demandes de regroupement familial pour son épouse et sa fille. En cours d’instance, le préfet a accordé le regroupement familial sollicité, conduisant M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 4 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se limitant à constater le désistement.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2506179

(TA67-2506179)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Contact SARL d’un recours en excès de pouvoir visant à contester le refus du président de Colmar Agglomération de lever un arrêté. La société requérante s’est désistée de son instance par un mémoire enregistré le 14 octobre 2025. Le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et qu’aucun obstacle ne s’y opposait. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il a donné acte de ce désistement par ordonnance.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507049(TA67-2507049)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du préfet du Bas-Rhin du 5 août 2025 accordant le concours de la force publique pour son expulsion. Par un mémoire du 17 octobre 2025, le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement par ordonnance du 4 novembre 2025. Il a également rejeté les conclusions de la défenderesse au titre de l’article L. 761-1 du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508835(TA67-2508835)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. A... B... d'une contestation relative au certificat de naissance et au livret de famille délivrés par l'OFPRA, portant sur l'orthographe de son nom. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence de la juridiction administrative. Il a jugé que l'activité de l'OFPRA en matière d'état civil est placée sous le contrôle de l'autorité judiciaire, conformément à l'article 2 du décret n° 2017-890 du 6 mai 2017. En application de l'article R. 211-3-26 du code de l'organisation judiciaire et de l'article 99-1 du code civil, ce litige relève de la compétence exclusive du juge judiciaire.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507314(TA67-2507314)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., qui demandait la condamnation de l'ONIAM à réparer les préjudices liés à sa vaccination contre la Covid-19. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, en application des articles R. 431-2 et R. 612-1 du code de justice administrative, elle n'avait pas été présentée par un avocat, obligation pour les demandes indemnitaires. Le tribunal avait invité le requérant à régulariser sa requête, mais celui-ci n'a pas donné suite dans le délai imparti.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507456(TA67-2507456)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... comme manifestement irrecevable. Cette requête visait à contester un arrêté portant refus de démolition partielle d’une dépendance à Mulhouse. Le tribunal a constaté que, malgré une demande de régularisation, le requérant n’avait pas produit la décision administrative attaquée, en méconnaissance des articles R. 421-1 et R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance a été prise sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du même code.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507552(TA67-2507552)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... qui demandait la condamnation de l’Eurométropole de Strasbourg pour des dommages causés par des travaux publics. La requête a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n’a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision attaquée ou une pièce justifiant de la date de sa réclamation, en violation de l’article R. 412-1 du code de justice administrative. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter la requête sans examen au fond.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507630(TA67-2507630)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler la décision du préfet du Bas-Rhin classant sans suite sa demande d'acquisition de la nationalité française pour cause de dossier incomplet. La requête a été jugée manifestement irrecevable, car la requérante n'a pas produit la décision attaquée malgré une demande de régularisation qui lui a été adressée. Cette irrecevabilité est fondée sur les articles R. 412-1 et R. 222-1 (4°) du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508800(TA67-2508800)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’une requête contestant une mise en demeure de payer émise pour le recouvrement de forfaits de post-stationnement majorés. Le juge a rejeté la requête par ordonnance, estimant que la juridiction administrative était manifestement incompétente. En application des articles L. 2333-87 du code général des collectivités territoriales et L. 2327-1-7 du code général de la propriété des personnes publiques, le recouvrement de ces créances suit les règles applicables aux amendes pénales. Dès lors, les contestations relatives aux actes de poursuite relèvent du seul juge de l’exécution, relevant de l’ordre judiciaire, et non du juge administratif.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2508801(TA67-2508801)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. D... contestant une mise en demeure de payer des forfaits de post-stationnement impayés. Le juge a estimé que ce litige, relevant du recouvrement de créances assimilées à des amendes pénales en vertu des articles L. 2333-87 du CGCT et L. 2327-1-7 du CGPPP, ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative. Conformément aux articles L. 281 du LPF et L. 213-6 du COJ, ces contestations doivent être portées devant le juge de l'exécution, seul compétent pour connaître des actes de poursuite. La requête a donc été rejetée pour incompétence manifeste de l'ordre administratif.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirRENVOYE

N° TA67-2508840(TA67-2508840)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. B... contestant le classement de son emploi au groupe de fonction n° 3 au titre du RIFSEEP, a prononcé le renvoi de l’affaire au président de la section du contentieux du Conseil d’État. Cette décision est fondée sur l’article R. 312-5 du code de justice administrative, en raison d’un risque objectif d’atteinte à l’impartialité du tribunal. En effet, M. B..., en tant que chef de service au tribunal judiciaire de Strasbourg, est amené à interagir avec les magistrats de cette juridiction, ce qui justifie le dessaisissement. Le tribunal n’a donc pas statué sur le fond du litige.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508871(TA67-2508871)

Classement sans suite d'une demande de naturalisation. Tribunal Administratif de Strasbourg. Rejet de la requête comme manifestement irrecevable, car le refus d'enregistrer une demande incomplète ne constitue pas une décision faisant grief. Application des articles R. 222-1 du code de justice administrative et 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509019(TA67-2509019)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la demande d’expulsion présentée par Mme E... pour le compte de la cité relais Caritas Alsace à l’encontre de Mme C..., occupante d’un logement. Le juge a estimé que la requérante n’apportait aucun élément établissant que l’immeuble appartiendrait à une personne publique, ce qui excluait la compétence de la juridiction administrative. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme portée devant un ordre de juridiction incompétent, laissant à la partie requérante la possibilité de saisir la juridiction judiciaire.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509091(TA67-2509091)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B... qui demandait le rétablissement de son revenu de solidarité active et le versement de sommes rétroactives. Le juge a estimé que ces demandes ne présentaient pas un caractère provisoire et excédaient ses pouvoirs, rendant la requête manifestement irrecevable en application de l’article L. 522-3 du même code. La décision a été rendue sans examiner l’urgence ou le bien-fondé de l’atteinte alléguée à une liberté fondamentale.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA67-2509127(TA67-2509127)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du rectorat de l'académie de Strasbourg de recourir à la liste complémentaire du concours de professeurs des écoles. La requérante invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté du travail, au droit à la vie et à la santé, ainsi qu'au principe d'égalité. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas caractérisée, la situation financière précaire et la grève de la faim invoquées ne constituant pas, en l'espèce, une urgence justifiant une intervention dans le délai de quarante-huit heures prévu par la procédure de référé-liberté.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507935(TA67-2507935)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant roumain, contestant un arrêté préfectoral du 16 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, assorti d'une interdiction de circulation de deux ans et d'une assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de son droit d'être entendu, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) et une erreur d'appréciation sur la menace pour l'ordre public. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était fondée sur le comportement délictueux de l'intéressé et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile relatives aux citoyens de l'Union européenne. En conséquence, la requête a été rejetée.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507961(TA67-2507961)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné le recours de M. B..., ressortissant albanais, contre un arrêté préfectoral du 17 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le requérant contestait la légalité de ces décisions, invoquant notamment la méconnaissance du droit d'être entendu, une erreur de fait sur sa nationalité (albanaise et non géorgienne) et une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a annulé l'arrêté en raison de l'erreur de fait, estimant que la mention erronée de la nationalité géorgienne avait affecté le sens de la mesure d'éloignement, les ressortissants albanais n'étant pas soumis à l'obligation de visa. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que la Convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508641(TA67-2508641)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B..., ressortissant arménien, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet du Bas-Rhin du 13 octobre 2025 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination, interdiction de retour de deux ans et assignation à résidence. Le préfet a opposé un non-lieu à statuer en produisant un arrêté de retrait du 17 octobre 2025. Le tribunal a rejeté cette exception, constatant que l'arrêté de retrait ne concernait pas l'intégralité des décisions attaquées et n'avait pas été notifié. La solution retenue par le tribunal est l'annulation des décisions contestées, en application des articles L. 611-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

4 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508770(TA67-2508770)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant camerounais, qui contestait un arrêté du préfet du Bas-Rhin l'assignait à résidence pour 45 jours dans le cadre d'une procédure de remise aux autorités espagnoles. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, une délégation de signature ayant été régulièrement publiée. Il a jugé que les conditions de notification de l'arrêté étaient sans incidence sur sa légalité et que le requérant n'apportait aucun élément établissant le caractère disproportionné de la mesure ou une erreur manifeste d'appréciation. La décision est fondée sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

4 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2506878(TA67-2506878)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., qui demandait la communication de références de comptes bancaires issues du fichier FICOBA. La requête a été jugée manifestement irrecevable car, malgré une demande de régularisation, la requérante n'a pas produit la décision attaquée ou la preuve de sa demande préalable à l'administration, et n'a pas non plus régularisé la forme de sa saisine (effectuée par courriel sans authentification via le téléservice "Télérecours citoyens" ni envoi postal). Cette décision est fondée sur les articles R.222-1 (4°), R.412-1 et R.414-2 du code de justice administrative.

4 novembre 2025Résumé IA
← Précédent144145146147148149150Suivant →Page 147/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions