LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 160/1250

OrdonnanceExcès de pouvoirNON_LIEU

N° TA67-2508346(TA67-2508346)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 6 octobre 2025 fixant le pays de destination de sa reconduite. En cours d’instance, le préfet du Bas-Rhin a retiré cet arrêté par une décision du 9 octobre 2025. Constatant que les conclusions du requérant avaient perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur le fondement de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508118(TA67-2508118)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de M. A... visant à suspendre une procédure disciplinaire ou une décision de révocation prise par le maire de Colmar. Le juge a constaté qu'aucune sanction disciplinaire n'était intervenue à la date du recours et que le requérant n'avait pas joint de requête en annulation, en méconnaissance des articles L. 521-1 et R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, la demande a été jugée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'urgence ou le doute sérieux sur la légalité.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508653(TA67-2508653)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. A... qui demandait la suspension d’un refus de rupture conventionnelle opposé par la communauté d’agglomération Mulhouse Alsace Agglomération. Le juge a constaté que la demande était irrecevable car le requérant n’avait pas joint, comme l’exige l’article R. 522-1 du code de justice administrative, une requête distincte en annulation de la décision contestée. En conséquence, l’ordonnance a été rendue sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, permettant un rejet sans audience pour irrecevabilité manifeste.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceQuestion préjudicielleDESISTEMENT

N° TA67-2307550(TA67-2307550)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi d’une question préjudicielle par la cour d’appel de Metz, portant sur la légalité de décisions de l’inspectrice du travail des 8 et 15 janvier 2009 autorisant le licenciement de plusieurs salariés protégés. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur requête, sans opposition de la société défenderesse. Par ordonnance du 23 octobre 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune appréciation au fond sur la légalité des décisions administratives n’a donc été rendue.

23 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2508190(TA67-2508190)

Le Tribunal administratif de Strasbourg, statuant en référé sur une requête de M. B... demandant la suspension d'un refus de titre de séjour, a rejeté la demande comme manifestement mal fondée. Le juge a estimé que l'urgence n'était pas établie, le requérant n'apportant pas de justifications suffisantes sur l'impact de la décision sur sa situation personnelle et familiale, notamment vis-à-vis de son épouse enceinte. En conséquence, la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'étant pas remplie, la requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA67-2303498(TA67-2303498)

Voici un résumé de la décision : Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Grenke Location d’un litige l’opposant au centre hospitalier du Marin, relatif à l’exécution d’un contrat de location de matériel de bureautique. Le tribunal a partiellement fait droit à la demande de la société, condamnant l’hôpital à lui verser les sommes dues au titre des loyers impayés (13 651,76 € TTC), des intérêts de retard échus (204,55 €), d’une indemnité de résiliation anticipée (66 612 € HT) et d’une indemnité forfaitaire de recouvrement (40 € HT), en application des clauses contractuelles et des dispositions du code civil. La solution retenue repose sur l’exécution des stipulations du contrat de location et le constat du non-paiement des loyers par le centre hospitalier.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306827(TA67-2306827)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. et Mme B... contestant le refus du maire de Kogenheim de leur délivrer un permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a rejeté leur demande d'annulation de l'arrêté du 26 juillet 2023, en se fondant sur l'avis conforme défavorable de la préfète du Bas-Rhin. Cet avis, rendu en application des articles L. 422-5 et L. 111-3 du code de l'urbanisme, estimait que le projet, situé en dehors des parties urbanisées de la commune en l'absence de document d'urbanisme, aurait pour effet d'étendre l'urbanisation. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité du refus de permis de construire.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2306831(TA67-2306831)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. et Mme C... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Kogenheim du 26 juillet 2023 leur refusant un permis de construire une maison individuelle. Le tribunal a examiné la légalité de l'avis conforme défavorable de la préfète du Bas-Rhin, rendu sur le fondement de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, qui interdit les constructions en dehors des parties urbanisées de la commune en l'absence de document d'urbanisme. Après analyse, le tribunal a jugé que le projet, situé à proximité immédiate d'un ensemble d'habitations existantes, ne méconnaissait pas ces dispositions et n'avait pas pour effet d'étendre la partie urbanisée de la commune. Par conséquent, la solution retenue est l'annulation de l'arrêté de refus, avec injonction au maire de délivrer le permis de construire dans un délai de deux mois, sur le fondement des articles L. 422-5 et L. 111-3 du code de l'urbanisme.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502419(TA67-2502419)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. et Mme B..., ressortissants géorgiens, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 6 novembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les décisions de refus de séjour ne méconnaissaient ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ni l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme. Par conséquent, les moyens tirés de l’illégalité des obligations de quitter le territoire français et des décisions fixant le pays de destination ont été écartés.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307346(TA67-2307346)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a estimé que le requérant n'avait pas demandé la communication des motifs de cette décision implicite, rendant inopérant le moyen tiré d'une insuffisance de motivation. Il a également jugé que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation et que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale, au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie notamment sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code des relations entre le public et l'administration.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2307789(TA67-2307789)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant le refus du chef d’établissement du centre pénitentiaire de Mulhouse-Lutterbach de lui délivrer un permis de visite. Le refus était motivé par le risque pour le bon ordre et la réinsertion de la détenue, en raison du placement sous contrôle judiciaire de M. B.... Le tribunal a jugé que l’éventuelle inexactitude matérielle des faits reprochés était sans incidence, dès lors que le placement sous contrôle judiciaire, non contesté, suffisait à justifier la décision. La solution a été fondée sur les dispositions du code pénitentiaire.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2308262(TA67-2308262)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision du 6 octobre 2023 par laquelle le préfet de la Moselle refusait d’admettre au séjour M. B..., ressortissant kosovar. Le tribunal a jugé que le préfet n’avait pas procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant, en se fondant à tort sur des considérations relatives à ses enfants et à son conjoint, alors que M. B... est célibataire et sans enfant. Cette annulation est fondée sur le défaut d’examen individuel de la situation, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les autres moyens tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l’article 8 de la convention européenne des droits de l’homme. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai d’un mois.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2308727(TA67-2308727)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme L... contestant la délibération du conseil municipal de Bettelainville du 26 juillet 2023, qui lui attribuait une partie des parcelles agricoles tout en en confiant d'autres à d'autres exploitants. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation et une méconnaissance des articles L. 411-15 du code rural et L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Par conséquent, la demande indemnitaire de Mme L... pour le préjudice résultant de cette délibération a également été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2207419(TA67-2207419)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une demande indemnitaire de 190 000 euros, dirigée contre l’Eurométropole de Strasbourg, en raison du préjudice qu’elle estime avoir subi suite à l’exercice du droit de préemption urbain sur une parcelle située en zone agricole. Le tribunal a examiné la légalité de la décision de préemption du 15 février 2022 au regard des articles L. 211-1 et L. 213-2-1 du code de l’urbanisme, qui limitent l’exercice de ce droit aux zones urbaines ou d’urbanisation future. La solution retenue n’est pas explicitée dans l’extrait fourni, mais le tribunal a rejeté la requête, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés. Aucune condamnation n’a été prononcée à l’encontre de l’Eurométropole.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2208379(TA67-2208379)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A... contestant le certificat d'urbanisme négatif délivré par le maire de Kogenheim pour son projet de construction d'une maison d'habitation. La commune a reconnu que le motif initial de refus, fondé sur l'absence de desserte par une voie publique ou privée, était erroné. Le tribunal a cependant validé le second motif de refus, tiré de l'article L. 111-3 du code de l'urbanisme, estimant que le terrain, situé en dehors des parties urbanisées de la commune, ne pouvait accueillir la construction. Par conséquent, la requête de Mme A... a été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2208639(TA67-2208639)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire pour des locaux techniques sur sa terrasse privative. La juridiction a d'abord écarté le moyen d'incompétence, la signataire de l'arrêté bénéficiant d'une délégation régulière. Sur le fond, le tribunal a jugé que l'insuffisance du plan de masse produit par le requérant, en méconnaissance des articles R. 431-4 et R. 431-9 du code de l'urbanisme, avait faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. Ce motif étant suffisant pour justifier légalement le refus, le tribunal n'a pas examiné les autres moyens soulevés.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2208653(TA67-2208653)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la SCI Soleil Dauphin, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 11 janvier 2022 par lequel le maire de Kilstett s'est opposé à sa déclaration préalable pour la construction d'une piscine. Le tribunal a jugé que le projet, situé en zone UXa du PLUi destinée aux activités économiques, ne respectait pas les articles A.1-UX et A.2-UX de ce plan. Il a estimé que la piscine, n'étant pas génératrice de surface de plancher et n'étant pas contiguë au bâtiment existant, ne constituait pas une "extension mesurée" autorisée par le règlement. Le second motif de refus, tiré de l'incomplétude du dossier, n'ayant pas été contesté, la décision du maire a été confirmée sur la base du code de l'urbanisme.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2301614(TA67-2301614)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la demande de la société Acte IARD, qui réclamait à la commune de Geispolsheim le paiement de majorations contractuelles pour défaut de transmission de documents dans le cadre d’un contrat d’assurance "dommages ouvrage". Le tribunal a estimé que les clauses prévoyant ces majorations automatiques, sans accord préalable de l’assuré, étaient illicites car contraires aux dispositions d’ordre public de l’article L. 113-9 du code des assurances. Par conséquent, la demande principale a été rejetée. La demande reconventionnelle de la commune, tendant à la restitution de la prime après résiliation du contrat, a également été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2302703(TA67-2302703)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SAS Grenke Location d’un litige l’opposant à l’État, représenté par le ministre de l’intérieur, concernant l’exécution de deux contrats de location de longue durée conclus avec la direction interrégionale des services de la police judiciaire. La société requérante demandait la condamnation de l’État à lui verser les loyers impayés et des indemnités de résiliation, ainsi que la restitution des matériels loués. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes de la SAS Grenke Location, considérant que la résiliation des contrats n’était pas fondée en raison du non-respect par la société des obligations de facturation via le portail Chorus Pro, rendant le défaut de paiement non imputable à l’administration. Cette solution s’appuie sur les stipulations contractuelles et les dispositions du code de la commande publique relatives à la facturation électronique.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2401946(TA67-2401946)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... D... contestant la note de 6/20 obtenue par sa fille à l’épreuve écrite anticipée de français du baccalauréat 2023. Le juge a rappelé qu’il ne lui appartient pas de contrôler l’appréciation portée par le jury sur les copies, celle-ci étant souveraine en application de l’article D. 334-8 du code de l’éducation. Les moyens tirés de l’absence de critères précis et des conséquences graves ont été écartés, faute de démonstration suffisante. La demande d’annulation et la demande d’injonction de seconde correction ont donc été rejetées.

23 octobre 2025Résumé IA
← Précédent157158159160161162163Suivant →Page 160/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions