LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 161/1250

DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2403920(TA67-2403920)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg (2ème Chambre) a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. A..., ressortissant turc, contre l’arrêté du préfet du Haut-Rhin du 10 avril 2024 refusant le renouvellement de sa carte de résident de dix ans. Le tribunal a procédé d’office à une substitution de base légale, remplaçant l’article L. 432-1 (relatif à la délivrance) par le 1° du troisième alinéa de l’article L. 432-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (applicable au refus de renouvellement pour menace grave à l’ordre public). Il a rejeté le moyen du requérant tiré du renouvellement de plein droit, rappelant que l’article L. 433-2 du même code subordonne ce renouvellement à l’absence de menace grave pour l’ordre public. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision préfectorale.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoir
REJETE

N° TA67-2404400(TA67-2404400)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant la sanction de sept jours de confinement prononcée par la commission de discipline de la maison centrale d'Ensisheim. Le requérant invoquait plusieurs vices de procédure, notamment l'incompétence de l'auteur de la poursuite disciplinaire et l'irrégularité de la composition de la commission. Le tribunal a écarté ces moyens, jugeant que l'adjoint au chef d'établissement disposait d'une délégation de signature régulièrement publiée et que le rapport d'incident avait été établi par un capitaine du personnel de commandement, conformément aux articles R. 234-13 et R. 234-14 du code pénitentiaire.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2406271(TA67-2406271)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Canonica BSL contestant l'attribution d'un contrat de restauration à l'aéroport de Bâle-Mulhouse. La société invoquait des irrégularités dans la procédure de sélection, notamment un manque de transparence et une erreur d'appréciation de son offre. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient soit sans rapport direct avec l'éviction de la requérante, soit non fondés. La décision s'appuie sur les principes généraux du droit des contrats administratifs et la convention franco-suisse du 4 juillet 1949.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2406276(TA67-2406276)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Canonica BSL, qui contestait la passation d’une convention d’exploitation de points de restauration à l’aéroport de Bâle-Mulhouse. La société invoquait notamment un manque de transparence dans l’analyse des offres et des irrégularités dans la procédure de négociation. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés étaient soit sans rapport direct avec l’éviction de la requérante, soit non fondés. En conséquence, la demande d’annulation ou de résiliation du contrat a été rejetée.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2408322(TA67-2408322)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant afghan, qui contestait le refus de titre de séjour du préfet du Haut-Rhin. Le tribunal a écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, estimant que le requérant, présent en France depuis seulement quinze mois, ne justifiait pas de l'intensité de ses attaches familiales ni d'une intégration suffisante. Il a également rejeté le moyen fondé sur l'article L. 435-1 du même code, faute d'éléments établissant des considérations humanitaires ou des motifs exceptionnels. En conséquence, la décision de refus de séjour a été jugée légale.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409209(TA67-2409209)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 31 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La requérante invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, une erreur de droit et une méconnaissance des articles L. 421-5, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence en raison d'une délégation de signature régulière et a jugé que les autres moyens n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de Mme A....

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2409248(TA67-2409248)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de la société Le Domaine du Château, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Thionville à la société Full Immo pour la restauration, surélévation et construction de 20 logements. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l'illégalité d'une prescription imposant l'élargissement de la voie d'accès, jugeant qu'il s'agissait d'une modification précise et limitée ne nécessitant pas un nouveau projet. Il a également rejeté le grief d'incomplétude du dossier de demande, estimant que les éventuelles omissions n'avaient pas faussé l'appréciation de l'administration sur la conformité du projet. La décision s'appuie sur les articles R. 431-14 et R. 431-24 du code de l'urbanisme, ainsi que sur les articles UB12 et UB13 du plan local d'urbanisme intercommunal de Thionville.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2500558(TA67-2500558)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant kosovar, qui contestait un arrêté préfectoral du 29 août 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et le défaut d'examen de sa situation personnelle. Il a jugé que la décision ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2502436(TA67-2502436)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 14 février 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant guinéen, et l'obligeait à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que cette décision méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, en raison de l'atteinte disproportionnée portée à la vie privée et familiale du requérant, qui résidait régulièrement en France depuis 2011 et contribuait à l'entretien de ses deux enfants mineurs. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet de délivrer à M. A... un titre de séjour portant la mention "vie privée et familiale" dans un délai d'un mois.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502446(TA67-2502446)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B..., ressortissant géorgien, qui contestait un arrêté préfectoral du 13 janvier 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence de l'auteur de l'acte et a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée, permettant de vérifier que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., fondé sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502766(TA67-2502766)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et suffisamment motivée. Il a estimé que le préfet n'avait pas à examiner la demande au regard de l'article L. 435-4 du CESEDA, inapplicable aux ressortissants marocains régis par l'accord franco-marocain de 1987. Enfin, le tribunal a considéré que la décision ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502771(TA67-2502771)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 21 février 2025 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision était signée par une autorité compétente et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a estimé que le refus ne méconnaissait pas l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, la requête a été rejetée dans son intégralité.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502786(TA67-2502786)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 5 décembre 2024. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté disposait d'une délégation de signature régulière. Sur le fond, il a estimé que le refus de séjour ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de M. A... au sens de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, compte tenu de l'absence d'éléments concrets sur ses attaches familiales en France et de la présence d'attaches dans son pays d'origine.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502832(TA67-2502832)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante kosovare, contestant le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet du Bas-Rhin. La requérante invoquait notamment l'état de santé de son enfant pour obtenir un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que le préfet avait légalement motivé sa décision en se fondant sur l'avis du collège des médecins de l'OFII, et que les moyens soulevés, y compris l'erreur manifeste d'appréciation et l'illégalité de l'obligation de quitter le territoire, n'étaient pas fondés.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502836(TA67-2502836)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme A..., ressortissante kosovare, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 3 mars 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée, que la procédure était régulière et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions contestées.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2502844(TA67-2502844)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en formation collégiale, a rejeté la requête de Mme A... B..., ressortissante angolaise, qui contestait un arrêté préfectoral du 10 mars 2025 refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) en raison de son état de santé (diabète et VIH). Le tribunal a estimé que le certificat médical produit était insuffisant pour démontrer l'indisponibilité des soins en Angola, et a écarté les moyens d'illégalité par voie de conséquence. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation et d'injonction.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2505003(TA67-2505003)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en excès de pouvoir, a rejeté la requête de M. B... contre l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 10 juin 2025 renouvelant son assignation à résidence pour six mois. Le tribunal a jugé que le préfet avait légalement fondé sa décision sur les articles L. 731-3 et L. 732-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en estimant que l'éloignement de l'intéressé vers la Russie demeurait une perspective raisonnable. La solution retenue écarte les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de droit ou de fait soulevés par le requérant.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505868(TA67-2505868)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme E... contestant le refus du directeur académique du Bas-Rhin d'accorder une dérogation de secteur pour l'inscription de sa fille au collège d'Erstein. La décision, fondée sur les articles D. 211-10 et D. 211-11 du code de l'éducation, a été jugée non entachée d'erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a relevé que l'établissement avait atteint sa capacité maximale d'accueil et que la requérante n'établissait pas qu'une dérogation aurait été accordée à un rang de priorité inférieur au sien.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2505961(TA67-2505961)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... D... contestant le refus du directeur académique du Bas-Rhin d'accorder une dérogation de secteur pour son fils au collège Poincaré. Le tribunal a jugé la décision suffisamment motivée, fondée sur l'article D. 211-11 du code de l'éducation et le manque de places disponibles dans l'établissement. Il a estimé que la décision ne méconnaissait pas l'intérêt supérieur de l'enfant et n'était pas entachée d'erreur manifeste d'appréciation, aucun droit à dérogation n'existant.

23 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2508384(TA67-2508384)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. G..., ressortissant albanais, qui contestait l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 2 octobre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation et de examen, ainsi qu'une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté l'ensemble de ces moyens, jugeant la délégation de signature régulière, la motivation suffisante et les modalités de l'assignation non disproportionnées. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

23 octobre 2025Résumé IA
← Précédent158159160161162163164Suivant →Page 161/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions