LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 171/1250

DécisionAutorisationPARTIEL

N° TA67-2405433(TA67-2405433)

Le Tribunal administratif de Strasbourg annule le refus du préfet de la Moselle de renouveler le titre de séjour « étudiant » de Mme A..., ressortissante azerbaïdjanaise. Le tribunal juge que le préfet a méconnu l’article L. 422-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, car l’intéressée justifiait du caractère réel et sérieux de ses études au conservatoire de Metz, avec une progression et un cursus cohérent. La décision attaquée du 30 mai 2024 est annulée, sans qu’il soit besoin d’examiner les autres moyens.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2406216(TA67-2406216)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... et Mme D... qui demandaient l'annulation du refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils, fondé sur le 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Le tribunal a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure, la commission académique ayant été régulièrement composée et ayant siégé valablement. Il a également jugé que l'administration n'avait pas commis d'erreur de droit en vérifiant l'adéquation du projet éducatif à la situation propre de l'enfant, ni d'erreur d'appréciation au regard des dispositions du code de l'éducation et de la convention internationale des droits de l'enfant.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2409708(TA67-2409708)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de Mme C..., ressortissante géorgienne, contestant le refus de titre de séjour, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination pris par le préfet du Bas-Rhin le 22 novembre 2024. La requérante invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté préfectoral a été rejetée.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501130(TA67-2501130)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 23 janvier 2025. Cet arrêté refusait la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et incluait une obligation de quitter le territoire français ainsi qu'une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en considérant le caractère frauduleux des documents d'état civil produits et le maintien d'attaches familiales au Mali. Par conséquent, les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour, fondées sur le refus de séjour, ont été jugées légales.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2501131(TA67-2501131)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. D..., ressortissant malien, contestant l'arrêté préfectoral du 23 janvier 2025 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes, jugeant que le préfet avait légalement pu considérer que les documents d'état civil produits étaient des faux, ce qui faisait obstacle à la délivrance du titre de séjour sur le fondement de l'article L. 423-22 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Par conséquent, les décisions subséquentes d'éloignement et d'interdiction de retour, fondées sur ce refus, ont été jugées légales. La solution retenue s'appuie sur l'article 47 du code civil et les articles L. 423-22 et R. 431-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionREJETE

N° TA67-2501132(TA67-2501132)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 15 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, faute pour le requérant de démontrer la réalité et l'intensité de ses attaches familiales en France, et compte tenu de ses soustractions à des mesures d'éloignement antérieures. La décision se fonde sur les articles L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501162(TA67-2501162)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C..., ressortissant géorgien, contestant l'arrêté du préfet du Bas-Rhin du 7 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut d'examen de sa situation personnelle, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'erreur manifeste d'appréciation liée à son état de santé. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501897(TA67-2501897)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi de deux requêtes distinctes, présentées par Mme F... épouse D... et M. D..., tendant à l'annulation d'arrêtés du préfet de la Moselle du 15 octobre 2024 refusant le renouvellement de leur demande d'asile, les obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Les requérants invoquaient notamment des moyens tirés du défaut de motivation, de l'absence d'examen individuel, de la méconnaissance du droit d'être entendu et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions des requêtes, jugeant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 612-10 et suivants, ainsi que sur les stipulations de la Convention européenne des droits de l'homme.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2208147(TA67-2208147)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de la SAS Ferme auberge de la Fennematt contestant l'arrêté du 20 octobre 2022 par lequel le maire de Dolleren a refusé un permis de construire pour le maintien temporaire de deux conteneurs agricoles. La société soutenait notamment être titulaire d'un permis tacite et invoquait une erreur de droit dans l'instruction de sa demande. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens de la requérante, jugeant que le refus était légalement fondé sur les dispositions du plan local d'urbanisme de Dolleren. En conséquence, la demande d'annulation de l'arrêté municipal a été rejetée.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2301912(TA67-2301912)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de la SAS Ferme auberge de la Fennematt contestant le refus de permis de construire modificatif et le refus implicite de délivrance d’un certificat de permis tacite. La société soutenait être titulaire d’un permis tacite, ce qui aurait dû conduire à un retrait régulier. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes, considérant que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’illégalité du refus et de l’insuffisance de motivation, n’étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet des requêtes, sans faire droit aux conclusions d’injonction ou aux frais de justice. Les textes appliqués incluent les articles L. 424-5 du code de l’urbanisme et L. 121-1 du code des relations entre le public et l’administration.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2406218(TA67-2406218)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. A... et Mme D... contestant le refus d'autorisation d'instruction en famille pour leur fils, fondé sur le 4° de l'article L. 131-5 du code de l'éducation. Les requérants soutenaient notamment une erreur de droit et d'appréciation de la "situation propre" de l'enfant, ainsi qu'un vice de procédure lié à la composition de la commission académique. Le tribunal a écarté le moyen tiré du vice de procédure, le recteur ayant produit l'arrêté de composition et le procès-verbal de la commission, établissant sa régularité. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le jugement rejette la requête, confirmant ainsi la légalité de la décision administrative.

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507705(TA67-2507705)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi en référé par M. A... pour contester la décision du préfet du Bas-Rhin du 10 septembre 2025 classant sans suite sa demande de carte de résident. Le juge des référés a rejeté l'exception de non-lieu soulevée par le préfet, estimant que le litige n'avait pas perdu son objet malgré la délivrance d'un récépissé. Pour faire droit à la demande de suspension, le juge a considéré que la condition d'urgence était remplie, l'expiration imminente du titre de séjour de M. A... le 23 septembre 2025 le plaçant dans une situation de précarité et de risque de perte d'emploi. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'erreur de droit commise par le préfet qui a méconnu les dispositions des articles L. 433-7 et L. 426-17 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la suspension de l'exécution de la décision attaquée a été ordonnée, avec injonction au préfet de réexaminer la demande dans un délai de

13 octobre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA67-2507871(TA67-2507871)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... qui demandait l'application uniforme de la loi et d'une jurisprudence spécifique. Le juge a constaté que la demande, qui se rapportait à une procédure en cours devant l'autorité judiciaire, ne relevait manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance motivée sans instruction préalable.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA67-2304401(TA67-2304401)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre l’institut médico-éducatif Arc-en-ciel, visant à obtenir le constat du versement d’allocations chômage et la réparation d’un préjudice moral. Par un mémoire commun, les deux parties ont déclaré se désister purement et simplement de leurs conclusions respectives. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ces désistements par ordonnance.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2307574(TA67-2307574)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, le préfet ayant finalement délivré une carte de séjour temporaire au requérant, ce dernier a reconnu que ses conclusions principales étaient devenues sans objet. Le tribunal a donc donné acte du désistement de ces conclusions sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche rejeté la demande de M. B... tendant à la condamnation de l’État aux frais de justice, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2502201(TA67-2502201)

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par la SCI Feuill@ge II d’une requête en plein contentieux visant à obtenir la décharge de la taxe d’habitation sur les logements vacants pour l’année 2024. La société requérante s’est désistée purement et simplement de son recours, ce désistement étant accepté par l’administration fiscale. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2507831(TA67-2507831)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant nigérian, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an, et l'assignant à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur des actes, l'erreur de fait et le défaut d'examen, ainsi que la contestation du refus de délai de départ volontaire fondée sur les articles L. 612-2 et L. 612-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions préfectorales.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2400652(TA67-2400652)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La demande de titre de séjour, fondée sur l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait été déposée par voie postale, alors qu'elle devait obligatoirement être effectuée via un téléservice conformément à l'arrêté du 31 mars 2023. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier n'avait fait naître aucune décision administrative faisant grief, rendant la requête manifestement irrecevable en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2409108(TA67-2409108)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme A... d’une requête en excès de pouvoir contre le rejet implicite de sa demande de titre de séjour. La requérante s’est désistée de ses conclusions aux fins d’annulation et d’injonction, désistement pur et simple dont le tribunal lui a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le tribunal a condamné l’État à verser 1 000 euros hors taxes à son avocat, sous réserve de renonciation à la part contributive de l’aide juridictionnelle.

10 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2500805(TA67-2500805)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la SARL L’indépendante d’une demande de décharge de cotisation foncière des entreprises pour 2024. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois suivant une demande fondée sur l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le président de la 3ème chambre donne acte de ce désistement.

10 octobre 2025Résumé IA
← Précédent168169170171172173174Suivant →Page 171/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions