LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Strasbourg

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Strasbourg

24 999 décisions disponibles — page 173/1250

DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2501605(TA67-2501605)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé la décision implicite du 8 novembre 2024 par laquelle le préfet de la Moselle a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme B..., ressortissante algérienne. La juridiction a jugé que le préfet n'a pas communiqué les motifs de sa décision implicite dans le délai d'un mois suivant la demande de l'intéressée, en méconnaissance des articles L. 211-2 et L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration. Cette absence de motivation a été considérée comme un vice de procédure entraînant l'illégalité de la décision. Le tribunal a enjoint au préfet de réexaminer la situation de Mme B... dans un délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l'attente.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503228

(TA67-2503228)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. F... et Mme G..., ressortissants azerbaïdjanais, contestant les arrêtés du préfet du Bas-Rhin du 20 mars 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, la méconnaissance du droit d'être entendu, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'insuffisance de motivation de l'interdiction de retour, n'étaient pas fondés. Les décisions préfectorales ont donc été confirmées, appliquant les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503256(TA67-2503256)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante cambodgienne, contestant l'arrêté du préfet du Haut-Rhin du 30 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. La requérante invoquait notamment une violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation, la vie privée et familiale de l'intéressée en France n'étant pas caractérisée par des liens suffisamment stables et intenses. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2503295(TA67-2503295)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a annulé l’arrêté du 22 janvier 2025 par lequel le préfet du Bas-Rhin refusait un titre de séjour à M. B..., ressortissant serbe, et lui imposait une obligation de quitter le territoire français avec interdiction de retour d’un an. Le tribunal a jugé que le préfet avait commis une erreur manifeste d’appréciation, en raison de la présence habituelle et significative de l’intéressé en France depuis 2016, de ses liens maintenus avec sa fille née en France, et de ses perspectives professionnelles. En conséquence, il a enjoint au préfet de délivrer un titre de séjour « vie privée et familiale » dans un délai de deux mois, sous astreinte. La décision s’appuie notamment sur l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503296(TA67-2503296)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de M. C... et Mme F..., ressortissants kosovars, qui contestaient les arrêtés du préfet du Bas-Rhin leur refusant un titre de séjour, leur faisant obligation de quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a écarté le moyen d'incompétence, la délégation de signature au secrétaire général étant régulière. Elle a jugé que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ni les articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503961(TA67-2503961)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. C... contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 30 avril 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours. Le tribunal a admis la substitution de base légale demandée par le préfet, fondant la mesure sur le 6° de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (décision d'expulsion) plutôt que sur le 1° (obligation de quitter le territoire). Il a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et d'erreur de fait, et a jugé que le requérant n'établissait pas le caractère disproportionné des obligations de présentation et de confinement.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA67-2508056(TA67-2508056)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours de M. et Mme B..., ressortissants kosovars, contre des décisions du préfet du Haut-Rhin les assignant à résidence pour 45 jours. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte et une erreur de droit, arguant que l'article L. 732-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ne permettait pas un nouveau renouvellement après deux précédentes assignations. Le tribunal a rejeté leurs demandes d'annulation, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2202943(TA67-2202943)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par les consorts A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Sarreinsming interdisant le stationnement sur un usoir communal. Après une médiation ayant abouti à un accord entre les parties, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai imparti, conformément à l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal leur a donné acte de leur désistement d’instance, considérant qu’ils étaient réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. Les frais de justice demandés par la commune ont été rejetés.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA67-2501519(TA67-2501519)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Savanah d'une demande en restitution de 8 700 euros de prélèvements sociaux acquittés lors d'une distribution de dividendes. L'administration fiscale a conclu au non-lieu à statuer, et la société requérante s'est ensuite désistée de sa requête. Par une ordonnance du 9 octobre 2025, le tribunal, statuant en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. La solution retenue est donc un non-lieu à statuer sur le fond du litige, la procédure étant close par le désistement.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2501577(TA67-2501577)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... comme manifestement irrecevable. Le requérant contestait le refus implicite du préfet de la Moselle de lui délivrer un titre de séjour, mais sa demande avait été présentée par voie postale sans y être autorisé, en méconnaissance des articles R. 431-2 et R. 431-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que ce dépôt irrégulier ne pouvait faire naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507752(TA67-2507752)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet de la Moselle accordant le concours de la force publique pour l’expulsion de M. B..., fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les moyens invoqués, tirés de l’atteinte à la vie privée et familiale et du caractère disproportionné de la décision, ne créaient pas, en l’état de l’instruction, de doute sérieux sur sa légalité. La condition d’urgence n’a pas été examinée.

9 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2503261(TA67-2503261)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de la Moselle du 20 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, l'insuffisance de motivation, et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 6-5 de l'accord franco-algérien. Il a estimé que la présence récente de M. A... en France et l'absence de preuves suffisantes de sa nécessité auprès de son père ne justifiaient pas un droit au séjour. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

9 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507775(TA67-2507775)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... contestant le refus du maire de Forbach de reconnaître l’imputabilité au service d’une rechute d’accident. La requérante n’a soulevé aucun moyen opérant ou suffisamment précis pour permettre au juge d’en apprécier le bien-fondé. En application du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée par ordonnance comme ne comportant que des moyens manifestement insuffisants.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507144(TA67-2507144)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contestant le montant de sa bourse universitaire pour 2025-2026. Le requérant invoquait une baisse de ses ressources familiales suite au divorce de ses parents et son éloignement du domicile familial. Le juge a estimé que ces arguments, non assortis de précisions suffisantes, ne constituaient pas un moyen opérant permettant d'apprécier le bien-fondé de la demande. L'ordonnance a été rendue sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA67-2504859(TA67-2504859)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B... d'un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 16 mai 2025 lui refusant un titre de séjour. En cours d'instance, le préfet de la Moselle a retiré cet arrêté et délivré à l'intéressée une carte de séjour temporaire. Constatant que les conclusions principales étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci, sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2305991(TA67-2305991)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... comme manifestement irrecevable. La requérante contestait le refus implicite d'enregistrement de sa demande de titre de séjour, mais le tribunal a jugé que ce refus ne constituait pas une décision faisant grief, car son dossier était incomplet (absence du visa long séjour requis par l'accord franco-gabonais du 2 décembre 1991). En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée sans examen au fond.

8 octobre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507917(TA67-2507917)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le refus implicite de délivrance d’un titre de séjour. Le préfet de la Moselle soutenait que le dossier de demande était incomplet, ce que le requérant n’a pas contesté ni prouvé le contraire. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le silence de l’administration sur une demande incomplète ne constitue pas une décision faisant grief susceptible de recours pour excès de pouvoir.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507981(TA67-2507981)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi de quatre requêtes distinctes, introduites par les membres de la famille G..., visant à contester des arrêtés préfectoraux du 24 septembre 2025 portant obligation de quitter le territoire français, interdiction de retour et assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment l'incompétence de l'auteur des actes, le défaut de respect du droit d'être entendu, et l'absence de notification d'une décision de l'OFPRA. Le tribunal a rejeté l'ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés. La solution retenue confirme la légalité des décisions de reconduite à la frontière prises par le préfet du Haut-Rhin.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507982(TA67-2507982)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les recours en excès de pouvoir de quatre membres de la famille G... (M. D... G..., Mme F... A... épouse G..., Mme E... G... et M. B... G...) contre des arrêtés du préfet du Haut-Rhin du 24 septembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d’un an et ordonnant leur assignation à résidence. Les requérants contestaient ces décisions en invoquant notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de procédure contradictoire et l’erreur de droit faute de notification de la décision de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides (OFPRA). Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a ainsi validé les mesures d’éloignement et d’assignation à résidence prises par le préfet.

8 octobre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA67-2507985(TA67-2507985)

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné les requêtes de quatre membres de la famille G..., contestant des arrêtés préfectoraux du 24 septembre 2025 leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour d’un an et ordonnant leur assignation à résidence. Les requérants invoquaient notamment l’incompétence de l’auteur des actes, le défaut de procédure contradictoire et une erreur de droit liée à la notification d’une décision de l’OFPRA. Le tribunal a rejeté l’ensemble des requêtes, considérant que les moyens soulevés n’étaient pas fondés, et a confirmé la légalité des décisions du préfet du Haut-Rhin prises sur le fondement du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA).

8 octobre 2025Résumé IA
← Précédent170171172173174175176Suivant →Page 173/1250
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions