LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 139/1254

DécisionExcès de pouvoirINJONCTION

N° TA31-2400906(TA31-2400906)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les demandes de M. C..., détenu au centre de détention de Muret, qui contestait la légalité de fouilles à nu subies à plusieurs reprises en 2023, estimant qu'elles étaient aléatoires, non motivées par son comportement ou des suspicions sérieuses, et constituaient un traitement inhumain et dégradant. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L. 6, L. 225-1 à L. 225-3 et R. 225-1 à R. 225-2 du code pénitentiaire. Le tribunal a jugé que l'administration pénitentiaire, en ne justifiant pas ces fouilles par des éléments précis de suspicion, avait commis une faute de nature à engager la responsabilité de l'État. En conséquence, il a condamné l'État à verser à M. C... une indemnité de 300 euros pour les trois fouilles de 2023 et de 2 900 euros pour les vingt-neuf autres, avec intérêts au taux légal et capitalisation, ainsi que les frais d'avocat.

21 novembre 2025Résumé IA
Décision
Plein contentieux
REJETE

N° TA31-2401421(TA31-2401421)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d'une demande d'expertise médicale, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, afin d'évaluer les préjudices résultant de sa prise en charge au centre hospitalier de Cahors puis au CHU de Toulouse à compter de mars 2014, marquée par une infection nosocomiale. Les défendeurs (CH de Cahors, CHU de Toulouse, ONIAM) ne s'opposent pas à la mesure. Le juge des référés a fait droit à la demande, jugeant l'expertise utile dans la perspective d'un éventuel litige indemnitaire, et a ordonné une expertise confiée à un infectiologue pour déterminer l'origine, la nature et l'étendue des préjudices.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2402582(TA31-2402582)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, a ordonné une expertise à la demande de Mme B... et M. F.... Celle-ci vise à déterminer l'origine, la nature et l'étendue des préjudices causés par le ruissellement des eaux pluviales sur leur propriété, à la suite d'un orage survenu le 25 mai 2023. La commune de Gudas ne s'est pas opposée à cette mesure. Le tribunal a jugé la demande utile, car les expertises amiables n'ont pas permis de résoudre le différend entre les parties.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2402753(TA31-2402753)

Le tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par la SELARL Benoît et associés, liquidateur de la société Star Engineering, d’une demande d’expertise sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative. Cette demande visait à chiffrer précisément les préjudices subis suite à la résiliation d’un marché public conclu avec le syndicat mixte du Combalou pour le projet "Roquefort demain". Le juge des référés a rejeté la requête, considérant que la mesure d’expertise n’était pas utile. Il a relevé que la société requérante avait déjà été en mesure de chiffrer ses préjudices dans le cadre d’une demande indemnitaire préalable et d’une requête au fond, et que l’estimation fournie, bien que contestée, ne justifiait pas le recours à une expertise complémentaire.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2403363(TA31-2403363)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise médicale à la demande de M. F..., qui impute à une vaccination anti-Covid (Comirnaty) la survenue d’un eczéma chronique, d’une paralysie faciale et de douleurs thoraciques. La décision écarte l’argument de l’ONIAM selon lequel la demande serait dépourvue d’utilité, en retenant que l’éventualité d’un lien de causalité entre les troubles et la vaccination ne peut être exclue en l’état de l’instruction. L’expertise, confiée à un dermatologue, devra déterminer ce lien et évaluer les préjudices, sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2403704(TA31-2403704)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a ordonné une expertise à la demande de M. F..., propriétaire d’un immeuble à Boisse-Penchot, afin de déterminer l’origine et l’ampleur des désordres (fissures, infiltrations) qu’il attribue à des travaux publics réalisés par la commune en 2015. La mesure a été jugée utile car une précédente expertise, non contradictoire avec toutes les parties, n’avait pas répondu à tous les chefs de mission. La demande de mise hors de cause du département de l’Aveyron a été rejetée, et l’expertise devra être réalisée au contradictoire de la commune, de l’entreprise Grégory, de M. B... et de la société Signovia. La décision se fonde sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2404337(TA31-2404337)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a ordonné une expertise à la demande de M. A..., propriétaire d’une maison à Lavelanet, qui impute des désordres (difficultés d’accès et problèmes d’humidité) à des travaux publics réalisés par la communauté de communes du Pays d’Olmes. La mesure a été jugée utile sur le fondement de l’article R. 532-1 du code de justice administrative, en vue d’un éventuel litige en responsabilité. La communauté de communes ne s’est pas opposée à l’expertise. La demande de frais de justice présentée par M. A... a été rejetée.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxDESISTEMENT

N° TA31-2202124(TA31-2202124)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SCI Extension Saint-Exupéry d’une requête en plein contentieux visant à contester deux titres de perception émis en 2021 pour le recouvrement de la part communale majorée de la taxe d’aménagement. En cours d’instance, la société requérante a informé le tribunal que les sommes en litige avaient été annulées par de nouveaux titres de perception émis en septembre 2025, lui donnant entière satisfaction. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a constaté que ce désistement était pur et simple et en a donné acte sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2301151(TA31-2301151)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a statué sur la requête de la SA Bouygues Telecom contestant l'imposition forfaitaire sur les entreprises de réseaux (IFER) relative aux stations radioélectriques pour les années 2020 à 2022. La société soutenait l'incompatibilité des articles 1635-0 quinquies et 1519 H du code général des impôts avec les directives européennes 2002/20/CE et 2018/1972. Le tribunal a rejeté la requête en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, considérant que les questions soulevées étaient identiques à celles déjà tranchées par une décision du Conseil d'État du 5 février 2025. La solution retenue est donc le rejet de la demande de décharge fiscale et des conclusions accessoires.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2402839(TA31-2402839)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme B... et M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Blagnac du 19 décembre 2023 autorisant la construction de 187 logements et commerces. Les requérants n’ont pas justifié avoir notifié leur recours à la commune de Blagnac dans le délai de quinze jours prévu à l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme, malgré deux invitations du tribunal à régulariser cette formalité. En application du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, cette irrecevabilité manifeste entraîne le rejet de la requête.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2500088(TA31-2500088)

Le tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B..., gérant d'un commerce, d'un recours en excès de pouvoir contre le refus du maire de Colomiers de l'autoriser à occuper le domaine public avec un étal de fruits et légumes. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, M. B... n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal, par une ordonnance du 21 novembre 2025, a constaté son désistement d'office et a donné acte de ce désistement.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2501782(TA31-2501782)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C... par une ordonnance prise sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. La requérante demandait la décharge ou la réduction de plusieurs impositions (impôt sur le revenu, taxe d'habitation, taxe foncière) ainsi qu'un sursis de paiement. Le tribunal a jugé que les conclusions tendant à une réduction de 1 874 euros étaient irrecevables car dépourvues d'objet, l'administration ayant déjà accordé cette limitation de solidarité. Concernant la demande de décharge de la taxe foncière pour 2020 et 2021, le moyen tiré de l'exonération pour construction nouvelle a été rejeté comme manifestement infondé, faute pour la requérante d'avoir souscrit la déclaration obligatoire dans les 90 jours suivant l'achèvement des travaux, en application des articles 1383 et 1406 du code général des impôts.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2501807(TA31-2501807)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par la SA Etablissements Libaud, venant aux droits de la SAS Etablissement Hermet, d’une demande en décharge de la taxe foncière 2019 pour des locaux situés au Garric. En défense, l’administration fiscale a fait valoir qu’elle avait prononcé un dégrèvement total de l’imposition litigieuse le 28 août 2025. Par une ordonnance du 21 novembre 2025, le tribunal a constaté que la requête était devenue sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées en l’absence de frais.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxNON_LIEU

N° TA31-2502122(TA31-2502122)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la SARL Elodie Zeller d’une demande en décharge de cotisations foncières des entreprises pour 2023 et 2024. En cours d’instance, l’administration fiscale a prononcé le dégrèvement total des impositions litigieuses. Par ordonnance, le tribunal a constaté le non-lieu à statuer sur la requête, devenue sans objet, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a toutefois condamné l’État à verser 800 euros à la société au titre de l’article L. 761-1 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504014(TA31-2504014)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet de la Haute-Garonne de renouveler son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire, rendant sans objet les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction. Le tribunal a donc constaté un non-lieu à statuer sur ces demandes. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, il a condamné l’État à verser 900 euros à l’avocat de M. A..., sous réserve de renonciation à l’aide juridictionnelle.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2505177(TA31-2505177)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un refus de permis de construire pour la rénovation et la surélévation d’une habitation à Toulouse. Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, ce dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, leurs demandes de frais d’instance ont été rejetées. La solution retenue est donc un désistement pur et simple, sans condamnation aux frais.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505735(TA31-2505735)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’une requête en annulation d’une décision rejetant une réclamation contre un titre de perception émis pour le remboursement d’aides "Covid 19". La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Le juge a constaté que la requête ne contenait l’exposé d’aucun moyen et n’avait pas été régularisée dans le délai de recours contentieux, en méconnaissance des articles R. 411-1 et R. 421-1 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506007(TA31-2506007)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant le recouvrement de quatre titres de perception émis pour un trop-perçu d'aide du fonds de solidarité (ordonnance n°2020-317 du 25 mars 2020). Le requérant n'a pas produit, malgré une demande de régularisation, la décision de l'administration sur sa réclamation préalable ou la preuve de son dépôt, comme l'exigent les articles R. 412-1 du code de justice administrative et L. 281 du livre des procédures fiscales. En l'absence de régularisation dans le délai imparti, la requête a été jugée manifestement irrecevable et rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

21 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508113(TA31-2508113)

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la mise en demeure du 5 mai 2025 adressée à Mme E... et M. A... par la directrice académique de l’Aveyron, qui leur imposait d’inscrire leur enfant dans un établissement scolaire. Les requérants invoquaient l’urgence résultant d’un signalement pénal et de la suspension de prestations familiales, ainsi qu’un doute sérieux sur la légalité de la décision en raison d’un défaut de mention des voies et délais de recours. Le juge estime que la demande ne présente pas de caractère d’urgence et qu’elle est manifestement mal fondée, permettant son rejet par ordonnance motivée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

21 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300307(TA31-2300307)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C..., détenu, qui demandait la condamnation de l’État à l’indemniser pour une fouille intégrale subie le 7 janvier 2023 et pour un défaut d’accès à son ordinateur. La juridiction a jugé les conclusions indemnitaires irrecevables, faute pour le requérant de justifier avoir formé une demande indemnitaire préalable auprès de l’administration, conformément à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, l’ensemble des demandes, y compris celles à fin d’injonction et d’astreinte, ont été rejetées.

21 novembre 2025Résumé IA
← Précédent136137138139140141142Suivant →Page 139/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions