25 077 décisions disponibles — page 140/1254
Le Tribunal administratif de Toulouse a examiné les requêtes de M. C..., détenu au centre de détention de Muret, qui contestait la légalité de plusieurs fouilles intégrales subies entre décembre 2022 et mai 2023 et demandait réparation de son préjudice moral. Le juge unique a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que les fouilles litigieuses étaient justifiées par la nécessité de prévenir l'introduction d'objets ou substances prohibés après les parloirs, et qu'elles étaient proportionnées car limitées dans le temps et l'espace. La solution retenue écarte toute faute de l'État et tout préjudice indemnisable, en application des articles L. 225-1 à L. 225-3 du code pénitentiaire et de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme.
Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête indemnitaire de M. C..., détenu au centre de détention de Muret, qui contestait trois fouilles intégrales subies en 2022 à l'issue de parloirs. Le requérant invoquait une faute de l'État pour fouilles aléatoires et discriminatoires, portant atteinte à sa dignité, notamment en raison de sa transidentité. Le juge a estimé que ces fouilles, intervenant après des visites et sans surveillance constante, étaient justifiées par la présomption d'introduction d'objets prohibés, conformément aux articles L. 225-1 et suivants du code pénitentiaire. Il a également considéré qu'aucune méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme n'était établie, la requête étant rejetée.