LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 143/1254

OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506311(TA31-2506311)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral du 23 mai 2025 lui accordant une autorisation de défrichement. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni conclusions ni moyens, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le président de la formation de jugement a prononcé le rejet par ordonnance, sans invitation à régulariser.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506346(TA31-2506346)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société DBC, qui demandait l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Toulouse pour transformer un local commercial en habitation. La société n'a pas justifié avoir notifié son recours à la commune de Toulouse, l'auteur de la décision, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, rendant ses conclusions à fin d'annulation manifestement irrecevables. Les conclusions subsidiaires visant à suspendre les travaux ont également été rejetées, car le juge de l'excès de pouvoir n'a pas compétence pour prononcer une telle suspension. Enfin, les conclusions relatives aux dépens ont été rejetées, aucun dépens n'ayant été engagé.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506379(TA31-2506379)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant l'arrêté du maire de Cornebarrieu portant transfert d'un permis de construire. Le requérant invoquait uniquement des moyens relatifs au refus de communication de pièces du dossier par la commune, sans critiquer la légalité de l'arrêté attaqué. Le juge a considéré ces moyens comme inopérants, car sans incidence sur la légalité de la décision contestée. En application du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme ne comportant que des moyens inopérants.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2506515(TA31-2506515)

Permis de construire – Tribunal administratif de Toulouse – Irrecevabilité pour défaut de notification dans le délai légal – Application de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Le tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. C... et Mme D... contre un permis de construire délivré par la commune de Drémil-Lafage. Les requérants n'ont pas notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation dans le délai de quinze jours francs prévu à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme, malgré une invitation à régulariser. La demande de frais d'instance a également été rejetée.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnancePlein contentieuxREJETE

N° TA31-2506911(TA31-2506911)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation pour un hébergement d'urgence, qui n'avait reçu aucune proposition du préfet de la Haute-Garonne dans les délais légaux. Le tribunal constate que depuis le 22 octobre 2025, M. A... est effectivement hébergé dans une résidence hôtelière à vocation sociale. Par conséquent, le tribunal estime que la demande d'injonction est devenue sans objet et prononce un non-lieu à statuer sur les conclusions principales. La décision est fondée sur les dispositions de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2301294(TA31-2301294)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la société Spherea Test & services d’un recours en plein contentieux contestant le remboursement d’une aide de 209 310,11 euros perçue au titre de l’activité partielle. La société invoquait notamment un défaut de procédure contradictoire et l’absence de mention des bases de liquidation. Le tribunal a rejeté l’ensemble des conclusions de la requête, jugeant irrecevables celles dirigées contre la lettre de notification et la mise en demeure, et non fondées les autres moyens. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code du travail, du code des relations entre le public et l’administration, et du décret n°2012-1246 du 7 novembre 2012.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2302465(TA31-2302465)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de la 5ème chambre, a été saisi par M. A... d'une tierce opposition contre un jugement du 23 mars 2023 annulant le refus du ministre d'autoriser son licenciement, et d'un recours en excès de pouvoir contre la nouvelle autorisation de licenciement délivrée le 26 juin 2023. Le tribunal a rejeté la tierce opposition, jugeant que M. A... n'établissait pas que le jugement préjudiciait à ses droits, et a également rejeté la demande d'annulation de la décision ministérielle du 26 juin 2023. La solution retenue confirme la légalité de l'autorisation de licenciement, fondée sur les dispositions du code du travail relatives à la protection des salariés mandatés, en estimant que les faits reprochés, bien que relevant de l'exercice du mandat, constituaient un abus.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxPARTIEL

N° TA31-2400047(TA31-2400047)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en plein contentieux, était saisi par l'association Groupement d'Employeurs (GE) F... d'un recours contre une décision du directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) du 27 octobre 2023. Cette décision mettait à sa charge une contribution spéciale de 23 160 euros (article L. 8253-1 du code du travail) et une contribution forfaitaire de 2 124 euros (article L. 822-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile) pour l'emploi de trois ressortissants marocains sans titre de séjour. Le tribunal a relevé d'office l'abrogation des articles L. 822-2 et L. 822-3 par la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024, et a appliqué le principe de la loi répressive plus douce, conformément à l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. En conséquence, le tribunal a annulé la décision en tant qu'elle infligeait la contribution forfaitaire et a déchargé l'association de cette somme, tout en rejetant le surplus des conclusions de la requête.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2402987(TA31-2402987)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la demande de remise gracieuse d'un indu de prime d'activité de 6 614,35 euros, réclamé à Mme B... pour la période de février 2022 à décembre 2023 suite à un contrôle ayant révélé sa vie maritale. La requérante, qui ne conteste pas le bien-fondé de la dette, invoque sa bonne foi et une situation financière précaire pour solliciter une remise totale ou partielle. Le tribunal, statuant en application de l'article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, a rejeté la requête, considérant que la bonne foi de Mme B... n'était pas établie au regard des omissions déclaratives et que sa situation de précarité n'était pas suffisamment démontrée pour justifier une remise.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2403540(TA31-2403540)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné la demande de M. D... et Mme A... contestant le refus du département du Tarn de leur attribuer le revenu de solidarité active (RSA) pour janvier et février 2024. Les requérants soutenaient que le cumul de leur allocation de retour à l'emploi (ARE) avec le RSA était possible, leur ARE étant inférieure au montant forfaitaire du RSA pour un couple. Le tribunal a rejeté leur requête, considérant que les ressources déclarées par le couple, incluant les salaires perçus par M. D... et les ARE de Mme A..., dépassaient le seuil d'éligibilité pour la période concernée, conformément aux articles L. 262-2 et R. 262-6 du code de l'action sociale et des familles. La solution retenue confirme la légalité de la décision du département, d'autant que la situation a été régularisée par un rappel de RSA pour les mois suivants suite à la neutralisation des ressources de Mme A... après l'arrêt de ses indemnités chômage.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2404011(TA31-2404011)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a examiné la demande de M. B... tendant à obtenir la remise totale d’un indu d’allocation de logement sociale (ALS). L’indu initial de 2 271 euros, résultant d’une erreur de la CAF sur la nature du logement, a déjà fait l’objet d’une remise partielle de 75 %, ramenant le solde à 325,60 euros après retenue sur prestations. Le juge, saisi en plein contentieux, a appliqué les articles L. 821-1 et L. 823-9 du code de la construction et de l’habitation, ainsi que l’article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, pour apprécier la situation de précarité du requérant. Il a rejeté la requête, considérant que la remise partielle déjà accordée était suffisante au regard de la situation financière de M. B..., travailleur en ESAT avec des charges mensuelles, mais dont le quotient familial s’élevait à 818 euros.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2404034(TA31-2404034)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la requête de Mme A... qui contestait le refus du département de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte mobilité inclusion portant la mention « stationnement » (CMI-S). Pour apprécier le droit à cette carte, le juge s'est référé aux critères stricts de l'article L. 241-3 du code de l'action sociale et des familles et de l'arrêté du 3 janvier 2017, qui exigent une réduction importante et durable de la capacité de déplacement à pied (périmètre de marche inférieur à 200 mètres ou recours systématique à une aide humaine ou technique). La solution retenue est que les éléments fournis par la requérante, notamment le bénéfice d'une allocation aux adultes handicapés pour un taux d'incapacité de 50 à 80 %, ne suffisaient pas à démontrer qu'elle remplissait ces conditions spécifiques pour la mention « stationnement ».

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2405067(TA31-2405067)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a annulé la décision du 25 juin 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne refusait de délivrer un titre de séjour à Mme A..., ressortissante congolaise âgée de 77 ans. La juridiction a estimé que ce refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de la présence en France de sa fille aidante, de ses autres enfants et petits-enfants français, de son veuvage et de la durée de son séjour de plus de huit ans. Le tribunal a jugé que la décision portait une atteinte disproportionnée au droit de l'intéressée au respect de sa vie privée et familiale.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400893(TA31-2400893)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Tournefeuille à la SARL Sporting Promotion. Les requérants se sont désistés purement et simplement de leur instance par un acte enregistré le 22 octobre 2025. Par ordonnance du 19 novembre 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions des parties défenderesses présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2507796(TA31-2507796)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. Adamyan, ressortissant arménien, contestant un arrêté du 28 octobre 2025 de la préfète de l'Aveyron renouvelant son assignation à résidence pour 45 jours. Le requérant invoquait notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, un défaut de motivation, la méconnaissance de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente, suffisamment motivé et fondé sur une perspective raisonnable d'éloignement au sens des articles L. 731-1 et L. 732-3 du CESEDA. En conséquence, la requête a été rejetée, incluant les conclusions au titre des frais de justice.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508005(TA31-2508005)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. E..., ressortissant algérien, contestant un arrêté préfectoral du 12 novembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2505368(TA31-2505368)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A..., qui sollicitait un rendez-vous pour éclaircir sa situation professionnelle. La requête ne constituait pas un recours pour excès de pouvoir ou une demande indemnitaire, faute de conclusions et de moyens au sens de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, le juge a prononcé le rejet sans invitation à régulariser.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2508009(TA31-2508009)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B..., mère de deux enfants, vivant à la rue depuis le 31 octobre 2025 en raison d'une grave pathologie. Le juge a constaté l'urgence de la situation et a estimé que l'absence de prise en charge par le préfet du Tarn constituait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à l'hébergement d'urgence, garanti par l'article L. 345-2-2 du code de l'action sociale et des familles. En conséquence, il a enjoint au préfet de proposer un hébergement d'urgence à la requérante et à ses enfants, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

18 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2508055(TA31-2508055)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme B... visant à suspendre la décision du 23 octobre 2025 mettant fin à son hébergement d'urgence. La requérante, ressortissante sénégalaise accompagnée de deux enfants, n'a pas démontré l'urgence nécessaire, faute de précisions suffisantes sur sa situation personnelle et familiale. Le juge a ainsi appliqué les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans examiner le fond du litige.

18 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2206195(TA31-2206195)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné les requêtes de la SAS QLFD contestant un arrêté de mise en demeure du préfet du Tarn (29 juillet 2022) et un arrêté de mise en recouvrement d'astreinte du maire de Bout du Pont de L'Arn (1er septembre 2022). Le tribunal a rejeté l'ensemble des demandes de la société. Il a jugé que le maire était en situation de compétence liée pour recouvrer l'astreinte, se bornant à tirer les conséquences du non-respect de la mise en demeure préfectorale, et que les moyens soulevés contre l'arrêté préfectoral, notamment sur la régularité du procès-verbal et l'absence de conflit d'intérêts, n'étaient pas fondés. La solution s'appuie sur les dispositions du code de l'environnement, en particulier son article L. 581-30.

18 novembre 2025Résumé IA
← Précédent140141142143144145146Suivant →Page 143/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions