LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudenceTribunal Administratif de Toulouse

Jurisprudence — Tribunal Administratif de Toulouse

25 077 décisions disponibles — page 142/1254

DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2404396(TA31-2404396)

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en juge unique, a rejeté la demande de Mme A... tendant à obtenir la remise totale d’un indu de prime d’activité de 1 626,90 euros, réduit à 223,24 euros après compensation et remise partielle de 75 % accordée par la CAF. La requérante invoquait sa situation de précarité (chômage, ressources mensuelles de 1 388 euros pour 1 214 euros de charges). Le tribunal a estimé que, malgré la bonne foi non contestée de Mme A..., sa situation financière ne justifiait pas une remise supplémentaire, en application de l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionPlein contentieuxREJETE

N° TA31-2404451(TA31-2404451)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la demande de M. A... visant à obtenir la remise gracieuse d’un indu de prime d’activité de 470,70 euros. Le juge a estimé que, malgré la bonne foi du requérant, sa situation de précarité (quotient familial de 799 euros) ne faisait pas obstacle au remboursement de la dette, d’autant que les erreurs déclaratives s’étaient répétées sur plusieurs trimestres. La décision se fonde sur l’article L. 845-3 du code de la sécurité sociale, qui conditionne la remise à la bonne foi ou à la précarité du débiteur.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500092(TA31-2500092)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. A..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 prononçant son expulsion, refusant son titre de séjour et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, du vice de procédure concernant la commission d'expulsion, de l'erreur de droit sur l'application rétroactive de l'article L. 631-3 du CESEDA, et de la violation de l'article 8 de la CEDH. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral fondé sur les dispositions du CESEDA, notamment les articles L. 631-1 et L. 631-3, et la loi n° 2024-42 du 26 janvier 2024.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2500321(TA31-2500321)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. B..., ressortissant tunisien, contestant l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 prononçant son expulsion et son assignation à résidence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision d'expulsion était suffisamment motivée, que la présence de l'intéressé constituait une menace grave pour l'ordre public et qu'elle ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500354(TA31-2500354)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... C... contestant l'arrêté préfectoral du 21 novembre 2024 prononçant son expulsion du territoire français. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la violation des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue confirme la légalité de l'expulsion, fondée sur les articles L. 631-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison de la menace grave pour l'ordre public que constitue la présence de l'intéressé.

19 novembre 2025Résumé IA
DécisionExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2500585(TA31-2500585)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C..., ressortissante tunisienne, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission exceptionnelle au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la violation du droit d'être entendu, de l'erreur manifeste d'appréciation au regard de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes, le tribunal estimant que les moyens invoqués n'étaient pas fondés.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2205603(TA31-2205603)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. et Mme A... d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler un arrêté du maire de Montréjeau du 28 mars 2022, qui accordait un permis de construire modificatif à la SCI Noahlicia pour un magasin alimentaire. Par un acte enregistré le 5 novembre 2025, les requérants se sont désistés de leur instance. Ce désistement étant pur et simple, le tribunal, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, en a donné acte par ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune solution au fond n’a donc été retenue.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2400197(TA31-2400197)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. A... visant à l'annulation d'un arrêté préfectoral du 31 octobre 2023 autorisant un défrichement. Le juge a constaté que le requérant, invité à régulariser sa requête, n'avait pas justifié d'un intérêt à agir suffisant, ses liens personnels et affectifs avec la commune étant insuffisants. La requête a donc été jugée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1, 4° du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Sainte-Foy-de-Peyrolières présentées au titre de l'article L. 761-1 du même code ont également été rejetées, celle-ci n'ayant pas la qualité de partie à l'instance.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2300968(TA31-2300968)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Dourgne d’un recours en excès de pouvoir contre le refus du préfet du Tarn de retirer un arrêté autorisant l’exploitation d’installations de stockage de déchets inertes, de broyage et de concassage. La commune s’est désistée de sa requête par un mémoire enregistré le 10 novembre 2025. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les conclusions de la société Carrières de la Montagne Noire tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2403172(TA31-2403172)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant un arrêté du préfet du Gers du 7 mai 2022 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour de deux ans. Le juge a estimé que, même en l'absence de notification régulière des voies et délais de recours, le requérant disposait d'un délai raisonnable d'un an pour agir, conformément au principe de sécurité juridique. La requête, enregistrée le 27 mai 2024, soit plus de deux ans après la notification de l'arrêté, a été jugée tardive. Cette décision a été prise sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirANNULE

N° TA31-2404921(TA31-2404921)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision de l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) lui retirant le bénéfice de l’aide « MaprimeRénov’ ». En cours d’instance, l’ANAH a versé la somme réclamée, ce qui a conduit Mme A... à se désister de ses conclusions principales (annulation et injonction), tout en maintenant sa demande de frais de justice. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné l’ANAH à verser 1 000 euros à Mme A... au titre de l’article L. 761-1 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2501137(TA31-2501137)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. B... et la société Drapo d’un recours pour excès de pouvoir contre le rejet implicite de leur demande de subvention "MaPrimeRénov’" par l’ANAH. Après que l’agence a justifié du versement de la prime, les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales, maintenant uniquement leur demande de frais irrépétibles. Le tribunal a donné acte du désistement et rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Constatant que la subvention avait été versée avant l’introduction de la requête, il a jugé le recours abusif et condamné la société Drapo à une amende de 500 euros sur le fondement de l’article R. 741-12 du même code.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2405640(TA31-2405640)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contestant le montant d’un complément indemnitaire annuel qui lui avait été attribué par le préfet de l’Ariège. En cours d’instance, le préfet a informé le tribunal que la demande du requérant avait été entièrement satisfaite. Constatant que le litige avait perdu son objet, le président de la 3ème chambre a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirDESISTEMENT

N° TA31-2405942(TA31-2405942)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre une décision implicite de l’Agence nationale de l’habitat (Anah) refusant l’octroi de la prime « MaPrimeRénov ». La requérante s’est désistée purement et simplement de son instance par acte enregistré le 17 septembre 2025. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 19 novembre 2025. Aucune observation n’a été produite par l’Anah.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2500704(TA31-2500704)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président du conseil départemental de l’Aveyron mettant fin à l’attribution de 20 points de nouvelle bonification indiciaire (NBI). En cours d’instance, le département a retiré l’arrêté attaqué par un arrêté du 4 juillet 2025, devenu définitif. Le tribunal a constaté, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d’annulation, celles-ci ayant perdu leur objet. Les conclusions accessoires relatives aux frais d’instance et dépens ont été rejetées.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2502650(TA31-2502650)

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Labroquère. Les requérants se sont désistés de leur instance, et le tribunal leur a donné acte de ce désistement par ordonnance. Les conclusions indemnitaires reconventionnelles de M. F..., fondées sur un préjudice lié au retrait du permis, ont été rejetées comme irrecevables car elles soulevaient un litige distinct de celui de l’excès de pouvoir, sans application de l’article L. 600-7 du code de l’urbanisme. La décision se fonde sur les articles R. 222-1 du code de justice administrative et les principes régissant les conclusions reconventionnelles.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2502660(TA31-2502660)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. B... contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. La requête a été jugée manifestement irrecevable pour tardiveté, car l'arrêté attaqué, notifié le 27 août 2024, n'a été contesté que le 15 avril 2025, soit au-delà du délai d'un mois prévu par l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La demande d'aide juridictionnelle, déposée après l'expiration de ce délai, n'a pu le suspendre. En conséquence, les conclusions aux fins d'annulation, d'injonction et d'astreinte ont été rejetées sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2503887(TA31-2503887)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Pibrac ne s’opposant pas à une déclaration préalable de division de terrain. Les requérants se sont désistés de leur instance par un acte pur et simple. Par ordonnance du 19 novembre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de la commune de Pibrac au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit dans les circonstances de l’espèce.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirREJETE

N° TA31-2504720(TA31-2504720)

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la SCI Noé, qui demandait l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Cugnaux. La société requérante n’a pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié son recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation, comme l’exige l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme à peine d’irrecevabilité. Cette irrecevabilité manifeste a conduit au rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
OrdonnanceExcès de pouvoirPARTIEL

N° TA31-2505458(TA31-2505458)

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de Mme B... demandant l'annulation de l'arrêté du 14 avril 2025 la plaçant en disponibilité d'office à titre conservatoire. La requête, enregistrée le 17 juillet 2025, était tardive car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux de deux mois suivant la notification de l'arrêté le 13 mai 2025. Le tribunal s'est fondé sur les articles R. 222-1 (4°) et R. 421-1 du code de justice administrative.

19 novembre 2025Résumé IA
← Précédent139140141142143144145Suivant →Page 142/1254
Toutes les juridictionsRecherche avancée toutes juridictions